32bit frente a 64 bits question?
-
Creo que es sabido por todos que en el tema de los requisitos del SO windows se suele exagerar… no es nada nuevo, ni alarmante.
Como decia alguien antes, un XP casi se podria usar perfecto en un p2 200mgh si tubiera suficiente ram...
-
Como decia alguien antes, un XP casi se podria usar perfecto en un p2 200mgh si tubiera suficiente ram…
Bueno, no exageremos, no es lo mismo que podamos correr el XP en un equipo con velocidad de 200Mhz a que podamos correrlo de manera optima, son 2 cosas diferentes.
El windows XP requiere para correr optimamente 1Gb de RAM, 1Ghz de velocidad y 10mb libres en la unidad de almacenamiento, pero el corre satisfactoriamente con niveles muy por debajo de esos, considerados optimos.
Requerimientos minimos, satisfactorios y optimos, no significan lo mismo.
Saludos.
-
Hombre, a mi 512 MB me parecen más que suficientes para el XP para que funcione de manera óptima. A partir de ahí, necesitarás más memoria en función de los programas que utilices.
Un saludo.
-
Como decia alguien antes, un XP casi se podria usar perfecto en un p2 200mgh si tubiera suficiente ram…
Bueno, no exageremos, no es lo mismo que podamos correr el XP en un equipo con velocidad de 200Mhz a que podamos correrlo de manera optima, son 2 cosas diferentes.
El windows XP requiere para correr optimamente 1Gb de RAM, 1Ghz de velocidad y 10mb libres en la unidad de almacenamiento, pero el corre satisfactoriamente con niveles muy por debajo de esos, considerados optimos.
Requerimientos minimos, satisfactorios y optimos, no significan lo mismo.
Saludos.
Sabes perfectamente que eso no es real, uso el XP desde que tenia un duron 700 con 128mb de ram, y no hiba nada mal, y ahora que tengo un p4 3.3GB y 512mb de ram me sobra memoria para el XP. Lo que dices es una muestra de que tanto microsoft como las compañias de software exageran requerimientos para hacer que la gente piense que debe cambiar de ordenador cada cierto tiempo.
-
Yo creo que lo de exagerar los requisitos mínimos es más que nada para que no se le achaque al software un mal funcionamiento. Se lavan las manos diciendo que si no te va bien, es tu culpa por el equipo que tienes. Lo normal es que a una compañía le convenga vender la mayor cantidad de software posible, y eso se hace teniendo el mercado más amplio posible.
-
Requerimientos
¿Qué sistema necesitamos?Como ya viene siendo habitual, los requerimientos mínimos especificados por Microsoft no son siempre los más adecuados, pero no obstante podemos asegurar que el funcionamiento de Windows XP en máquinas con 1 o 2 años de antigüedad será en general correcto. Windows XP rehusará instalarse en máquinas con menos de 64 megas de memoria. Por suerte, hoy la mayoría de máquinas que se venden el mercado tienen 64 Mbytes o más de memoria, un disco duro con más de 10Gb de capacidad y un procesador de por lo menos 700Mhz, mucho más que suficiente para correr con soltura Windows XP. En estos casos el nivel de rendimiento de Windows XP será como norma general superior al de las últimas versiones Windows Me y Windows 2000. Los sistemas con CPU dual, cada vez más populares sacarán un rendimiento mayor a Windows XP, aunque recordemos que solo podemos utilizar estos sistemas a partir de la versión Professional. Nuestro consejo es actualizar siempre y cuando tengamos como mínimo un Pentium II o equivalente de gran velocidad, mínimo 350 Mhz. Si tenéis una máquina antigua, como los primeros Pentium, en este caso será mejor quedarnos con el sistema tal y como lo tenemos. En cuanto a multimedia, para aprovechar al máximo las mejoras en el apartado gráfico que ofrece Windows XP necesitaremos una tarjeta aceleradora de al menos 16 megas de memoria, un monitor que soporte una resolución de 1024*768 con una profundidad de color de 32 bits y varios puertos de expansión USB para poder conectar dispositivos multimedia como cámaras digitales y escáneres.
Más rápido.
Aquellos de vosotros que utilizáis el PC de casa para escribir cartas, navegar por Internet, llevar la contabilidad doméstica y cosas por el estilo adoraréis Windows XP. Resulta indudable que todas las aplicaciones como Office XP o Photoshop se ejecutan a las mil maravillas dentro de un entorno completamente de 32 bits. Además, dado que Windows XP es un SO con una verdadera multitarea, pasar de una aplicación a otra es mucho más fácil que trabajando bajo otros SO. Aunque el núcleo de Windows 2000 no ha sufrido grandes modificaciones, las novedades introducidas en Windows XP hacen al sistema sensiblemente más rápido. Una mejor gestión de memoria con respecto al almacenamiento de bibliotecas y bloques del sistema operativo tienen la culpa. Además, a diferencia de anteriores versiones de SO, cuyo funcionamiento se iba deteriorando con el paso del tiempo, Windows XP funcionará mejor a medida que pase el tiempo, gracias a las técnicas de optimización implementadas. De esta forma, las aplicaciones se ejecutan de forma mucho más rápida, ya que son precargadas en la memoria RAM del sistema. Gracias también a la arquitectura NT, nos salvamos de la molestia que supone tener que reiniciar en todo momento el sistema. Esta nueva versión del SO se reducen el número de escenarios en que es necesario el reinicio, como por ejemplo cambiar las propiedades de conexión de nuestra tarjeta de red.
Requerimientos de sistema
Algunos de los components de Plus! para Windows XP hacen uso de características extendidas de renderizado de imágenes y animaciones 3D, por lo que no todos los componentes podrán ser instalados en todos los equipos. Los siguientes requerimientos hardware y software son necesarios para instalar y ejecutar Plus! para Windows XP
SO:. Microsoft Windows XP Home Edition o Microsoft Windows XP Professional.
Procesador: 500 MHz de la familia Intel Pentium/Celeron, AMD K6/Athlon/Duron, o compatible. 750 MHz o más recomendados
Memoria RAM: 64 megabytes (MB) de RAM requeridos, aunque limitará en rendimiento de algunas características. 128 Mb o más recomendados
Espacio libre en disco: 300 Mb requeridos, aunque pueden variar dependiendo de la configuración del sistema y del software que decidamos instalar.
Adaptador de Video y monitor: adaptador de video y monitor Súper VGA (800 × 600).
Acelerador de Video: Acelerador de gráficos 3D con 16 Mb de memoria mínimo, compatible con DirectX 8.0 para ejecutar salvapantallas, juegos y visualizaciones.Hoy en dia el WindowsXP SP2 ¿Es mas exigente ante las necesidades de hardware?, aunque no llega a los niveles de los equipos que hoy utilizamos..
Los requerimientos del Service Pack 2 de Windows XP, son los siguientes:
1. Tener instalado Windows XP Home Edition, Professional, Media Center Edition, o Tablet PC Edition instalados.
2. Contar con un procesador de 233 megahertz o superior.
3. Tener 64 megabytes (MB) de RAM como mínimo.
4. Disponer de 1,6 Gigas de espacio en el disco duro durante la instalación. Este espacio luego será liberado, no aumentando prácticamente el espacio usado actualmente por Windows XP.
5. Contar con una unidad de CD-ROM (algo obvio por supuesto).
Pero insisto, requerimientos minimos no tiene nada que ver con rendimiento optimo o satisfactorio.
Saludos.
-
Estoy un poco desconcertado con tu último post dariodommar, no se que quieres mostrar con todo eso…
Un saludo.
-
Supongo k nos kiere dar a enternder k para hacer rular windows xp no se necesita un makinon, cosas k creo k todos sabemos. M gustaria especificar un poco mas esta frase:
Pero insisto, requerimentos minimos no tiene nada k ver con rendimiento optimo o satisfactorio.
Esto es relativo, puedes tener un requerimiento minimo y k sea optimo, para mi hermana pequeña por ejemplo ( 12 años ) le basta mi Pentium III 800 EB, y esta mu contenta ya que le va suave y no tiene ningun problema, ella no necesita la soltura k algunos pedimos, le da igual k una ventana tarde 1.5 s en cerrarse o abrirse, con k el messenger le funcione es feliz XD. En cambio para nosotros, k jugamos y hacemos mas cosas con el pc pues se keda corto la verdad.
Los requisitos minimos k exige microsoft en algunas ocasiones son minimos minimos d verdad, y en el ejemplo k e puesto antes creo k keda demostrado k ese " rendimiento optimo o satisfactorio " viene dado por la necesidad que nosotros tenemos y k le pedimos al hardware no creeis? Saludossssssss -
Esto es relativo, puedes tener un requerimiento minimo y k sea optimo, para mi hermana pequeña
El requerimiento optimo de un equipo viene dado por el equipo en si, en este caso por el Windows en si y sus caracteristicas, no tiene nada que ver con el uso que se le de.
Por eso la diferencia entre requerimientos minimos (Dados por el fabricante), requerimientos optimos (Basados en las caracteristicas del windows) y rendimiento satisfactorio (Basado en el usuario).
Esto es lo que trato de decir.
-
Segun lei en una conocida revista de Pc de nuestro pais, salio una review en la k probaban la nueva version beta del windows longhorn, y comentaban que les iba lento en un pentium 4 3.2 con HT con una 9800 XT ( si mal no recuerdo ) y 1 Gb de ram en dual channel. No se si sera verdad o no, pero viendo lo k chupan las nuevas barras de tareas laterales que se colocan a la derecha con el relog y to eso, no m extrañaria k el SO en general demande una makina bastante mas potente de k la tengo yo por ejemplo, k tira con windows XP SP2 sin esfuerzo. Saludossssss
-
Es que todavía no hay ni Betas, las versiones actuales están muy verdes. Hay que esperar un poco a que lancen una Beta que se acerque un poco más al producto final.
Un saludo.
