XFX Geforce 6600 GT
-
Si puede ser que esté algo justo un 2.4. A qué CoD te refieres?? si es el Pacific Assault no te preocupes, hace falta una gráfica muy gorda para jugarlo bien. Tu puntuación del 3d mark es normal, no le pasa nada a la gráfica, pero no esperes poder jugar a 1600 con los filtros a tope en los juegos que más piden.
Salu2 -
El Pacific Assault es el ultimo update del Medal of Honor, yo decia el Call of Duty united offensive, y a 1600 lo pongo todo al minimo y aun asi no es muy "jugable" :vayatela: , vamos que va como el culo, eso es lo que me extraña.
-
Cierto cierto, venía corriendo a corregirme. El united offensive me lo pasé con una geforce 4 MX440, si que es raro que no te marche bien.
-
Yo me lo pase hace mucho con la Radeon 9200 y iba muy bien, ahora me vicio online, pero me sorprende la poca diferencia de rendimiento en este juego con la 6600 gt, y esta reinstalado y tambien las directx, y todos los juegos que tengo van muy bien, por ejemplo el Mitnight Club II va a 1600x1200 muy bien , muy fluido y ningun salto, ni cuando pasas por el agua, o cuando hay humo, que hay la 9200 empezaba a flaquear a 1024x768.
-
Pues entonces la razón debe ser el propio juego, yo no lo he probado con la nueva así que no se que decirte. Ahora mismo estaba con el pacific assault y me hice la picha un lio con tantos MoH y CoD y leches. El jodio pide más que ninguno que haya probado y encima me ha decepcionado, a ver si lo termino ya.
Salu2 -
Aqui pongo la config y captura de pantalla:
El resultado no me parece malo :nono:, pero creo que podria subirlo un poco haciendole un poco de OC al micro, alguna sugerencia? os parece buen resultado?
-
Buenas
El resultado es normal, ni mucho ni poco. El OC se lo tienes que hacer pa jugar por ejemplo, pero el 3dmark te va a dar 100 puntos más. Ahora mismo tengo mi 2.4 a 2.88 y la gráfica a (568/1140) y me da 3650 puntos, tú sacarías más porque tu FSB va a 200. Mi sugerencia es que te pases por Overclock y leer la guia krampak, no falla, además es muy entretenido.
Salu2 -
Hola a todos, he conseguido subir la puntuacion del 3dmark 2005, un poco de oc en la CPU a 2.496 Mhz, y la grafica a 561/1130, que os parece el resultado, se puede mejorar mas?
-
Yo tampoco llego a los 3700 y no llegaré porque el actual OC es el límite de mi tarjeta. Al procesador si le podrás sacar más pero eso ya es en otra sección. Seguramente ya solo te queda comprobar hasta donde llega tu gráfica, debes estar cerca y decidir si te compensa o te pone nervioso la temperatura.
Salu2 -
yo llego a más de 4000 puntos con la 6600gt, pero el procesador ayuda bastante
-
Los drivers son muy importantes, las puntuaciones varían más de unos drivers malos a unos buenos que de un micro potente a uno malo. Yo con un equipo inferior al de Mind_Hunter le he podido sacar 4000 puntos también, y tengo un modesto XP2600 y una Sparkle 6600 GT AGP (forceware 71.25).
Yo probaría distintos drivers para ver cuáles van mejor.
-
Estoy pensando en pillarme este sist. de vent. para la grafica:
zalman
alguien lo tiene y va bien?, incompatibilidades? he leido que sale por fuera de la grafica 30mm…. no se mirare a ver luego en el ordenata. -
Los drivers son muy importantes, las puntuaciones varían más de unos drivers malos a unos buenos que de un micro potente a uno malo. Yo con un equipo inferior al de Mind_Hunter le he podido sacar 4000 puntos también, y tengo un modesto XP2600 y una Sparkle 6600 GT AGP (forceware 71.25).
Yo probaría distintos drivers para ver cuáles van mejor.
Si drivers ya he probado, lo que pasa es que se me olvidó comentaros que tengo AGP 4x
. Si lo que dicen es cierto y pierdo un 5% de rendimiento estaría bastante más cerca de los 4000.
Salu2 -
Por cierto alguien ha notado mucha diferencia entre XP SP1 y XP SP2?, es que aun ando con el 1 y como todo me va bien, pues aun no quiero actualizarlo. ;D
-
mig77angel: Yo tengo el Zalman que comentas para una XFX 6600GT y va de lujo. Si, sale algo de la gráfica por encima, pero no creo q sea ningñun problema para casi ninguna torre. UN aspecto negativo es que tuve q limar un buen rato los disipadores q trae ( e incluso moverlos aunque no cubriera totalemnte la memoria) pq sino me tocaba con el Zalman y no creo q sea muy bueno…
Por lo demas muy bien, poco ruido y buen rendimiento..
A por el!
Ya me contaras que haces al final
-
Ok albertpg tomo nota, estoy casi decidido a pillarmelo, ;D de todos modos, que putadon lo de limar los disipas no me hace ni pizca de gracia :mad: .
Al final instale el SP2, y me da 3723 puntos en el 3dmark05
ha subido un poquito pero creo que tengo el cuello de botella en el procesador :eoh: :susto: , y al ser placa base intel lo tengo jodido para el oc :nono: , si alguien tiene una solucion…............... -
baja las frecuencias de esa memoriaa!! que la vas a kemar tio! xDDD
Botafumeiro, dices que los 71.25 van muy bien? yo es que uso una caca de drivers ( los 71.89 ) -
Mind Hunter no me metas miedo…....... que pasa que la xfx se abrasa con facilidad o que?
He instalado por fin el SP2 y la impresion muy buena, en el cod uo a 1600x1200 con todo los detalles en alto es muy estable y no me ha dado ni un tiron, cosa que antes me pasaba de vez en cuando. :sisi: -
baja las frecuencias de esa memoriaa!! que la vas a kemar tio! DD
Yo las tengo a 1140, y no creo que les pase nada, es la velocidad óptima que me reconocen los drivers y espero que no se vayan al turrón. Lo que si tienes alto es el core, a mi no me pasa de 575.
Salu2 -
mig77angel –> Solo por curiosidad... como te haces para encontrar el acceso directo q kieres en tu escritorio??? jajaja.. no te ofendas!
