Navegación

    • Registrarse
    • Conectarse
    • Buscar
    • Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    Prueba y compara el rendimiento de tu PC con nuestro banco de pruebas.

    Athlon64 3200 + 6600GT = 3DMarks 3589????

    Tarjetas Gráficas
    5
    5
    546
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • mumijalu
      mumijalu Última edición por

      Buenas, nuevo por estos lares.

      Hace un par de dias decidí renovar el ordenador y me he puesto la configuaración que podéis ver en mi firma. Después de haber leido varios posts por aqui, me he decido a hacer un 3DMarks, asi que me lo he bajado (3DMark05 ver 1.02) y me han salido estos resultados:
      -3DMark Score 3589 3DMarks
      -CPU Score 4267 CPUMarks

      Creo que son bastantes malillos, por no decir nefastos, en fin, a ver si me podéis dar alguna idea.

      Para más info, deciros que he instalado, todos los drivers que venían con las placas, e incluso he actualizado el driver nvidia (ver 77.77). He hecho pruebas con algunos juegos, con Far Cry va muy bien, he podido usar todo a alta resolución con los ajustes en alta también, sólo he tendio que poner la iluminación en baja pues si no se ve todo quemado, y sin filtrado, porque si no la playa se ve negra. También he probado el Battlefield 2, y aunque se tira años cargando, cuando termina de cargarlo se puede jugar bastante bien con detalles altos.

      La verdad, es que esperaba que esto fuera mejor de lo que ha sido, si tenéis algún comentario para mejorar el tema, será bien venido.

      Un saludo a todos.

      PD: no estoy interesado en OC, primero me gustaría ver el rendimiento a pelo y luego ya veríamos.

      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • krampak
        krampak Global Moderator Última edición por

        A mi me parece normal tirando a buenol ese resultado teniendo en cuenta el que saca un colega mio:

        3814 3Dmarks (en el 2005) con un A64 3400+ NewCastle s754 a 2'5Ghz y la gráfica subida a 550/1.130 MHz.

        El battefield se tira la vida cargando por la memoria ram creo, a mi tambien me tarda lo suyo con la 6800GT y 1GB de ram.

        PD: El 2005 es demasiado para una 6600, en el 2003 se portan bastante mejor.

        Mi Configuración
        hlbm signature

        pedro 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • pedro
          pedro @krampak Última edición por

          Los problemas de iluminación que tienes en el Far Cry se deben a que tienes que instalar el parche 1.3 o el 1.31 con cualquiera de los dos ya se vera perfecto en calidad máxima. y las puntuaciones que obtienes son ligeramente superiores a las que yo obtengo en el los test. Debido a que yo tengo un p4 3.0ghz y no un amd 3.2. La gráfica es una xfx 6600gt.

          garfield 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • garfield
            garfield Veteranos HL @pedro Última edición por

            Krampak… cuanto es lo que necesita el battlefield para arrancar rapido? 2 gb y un 4Ghz??

            hlbm signature

            kynes 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • kynes
              kynes Veteranos HL @garfield Última edición por

              Necesita un buen parche para arreglar los millones de bugs que trae. Que malos son los de DICE testeando sus juegos, y con los parches que sacan estropean más cosas de las que arreglan.

              hlbm signature

              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • 1 / 1
              • First post
                Last post
              542625
              62629
              34184
              Quién está conectado
              Clipper Sylver
              Quién nos ha visitado hoy
              Sylver cobito kynes jordiqui krampak Magog Clipper