Entorno y aplicaciones ligeros


  • 0

    A ver si me podeis ayudar a elegir el sistema, entorno gráfico y aplicaciones lo más ligeros posible para un ordenador con un C3 a 1Ghz, 256Mb RAM y 40Gb de disco duro. Lo que más cojea de largo es el micro, que ni mucho menos rinde como un PIII o Athlon a la misma velocidad, pero por contra no necesita ventilador.

    He probado a intalar Ubuntu Hoary y utilizar Xfce como entorno gráfico, pero no va muy suelto. Lo voy a usar para FTP, P2P y navegación web (ya sabeis). Me cuesta deshacerme de Firefox porque me bloquea pop-ups y publicidad (esta con Adblock), pero creo que es lo que peor me va.

    Por lo tanto recomendadme:

    • Una distro (quizás Debian que permite un mayor control sobre lo que se instala).
    • Un entorno ligero (¿Fluxbox?).
    • Navegador (aquí ando más perdido, pero que sea gráfico).

    Salu2!.



  • 1

    mmmm, Fedora, Suse o mandrake, ya estan fuera de la lista. Y Ubuntu porque ya lo probaste :sisi:

    Yo ahora estoy con KDE, y creo esta bien, pero siempre me ha gustado Fluxbox, muy ligero. El IceWM, con las teclas F1-F12 configuradas, tambien esta de P.M. Corro todo lo que quiero a un solo boton (parece una mac pero desde el teclado). Lo has probado?? Con esto no digo que uses KDE porque me va bien, era solo un comentario. Yo primero probaria IceWM y luego Fluxbox.

    Debian o Damn small Linux parecen tus mejores opciones. Con respecto a la lentitud de Ubuntu, te comento que es culpa del Micro. Yo con mi P3 750 instale ubuntu una vez (esas pruebas de un dia de muchas distros) tambien con 256 MB de ram y un disco de 40GB y me iba perfecto con XFCE. Con Gnome tiraba un poquito, pero no iba tan mal.

    Con respecto al navegador, siempre uso konqueror, y si hay una pagina incompatible, Firefox. IceWM se caracteriza por no correr muy rapido aplicaciones GNOME/KDE, asi que solo te quedaria como opcion el zorrito. Sino puedes usar Mozilla pelado; no es tan rapido para navegar, pero para mi que esta bien.

    Salu2!!!



  • 2

    Yo probaria con DamnSmallLinux o con Slax instalada a HD, aunque creo que cojea mas de memoria que de micro, la diferencia de menos o mas memoria siempre se nota muchisimo. Como entorno gráfico sin ninguna duda tiraría por fluxbox. En navegadores, le daría un voto a opera, igual te funciona en condiciones.



  • 3

    Yorus, XFCE te ira de perlas, pero yo usaria en NetInstaller de Debian Sarge, porque Ubuntu varga demasiado el sistema…

    El otro dia por casualidad probé una distro que se llama elive (http://www.elivecd.org/es/Principal/Acerca_de/)). Solo usé el liveCD, pero se puede instalar. Esta basada en Debian (HURD) y tiene como gestor de ventanas E16 (o E17)… Puede ser una opcion a tener en cuenta... A mi me gustó mucho.

    Pero vamos, que te recomiendo una instalacion limpia de Sarge, y "apt-geteando" un poco lo dejas perfecto...

    Para el navegador, si te vale con Konqueror (ultimanmente FF me tiene un poco harto con el consumo de RAM)

    Un saludo



  • 4
    • Una distro (quizás Debian que permite un mayor control sobre lo que se instala).

    Te equivocas, la que permite un mayor control sobre lo que se instala es sin duda Gentoo, pero en esa máquina quizás te puedes morir para instalar cosas, pero luego tienes la ventaja de tener sólo lo que quieres y optimizado. Es una opción a tener en cuenta; yo vengo de Debian y llevo algún tiempo con Gentoo y, sin despreciar apt (que es una herramienta cojonudísima y con sus pros frente a portage) tengo que decir que portage permite mayor flexibilidad, y esto te lo digo con conocimiento de causa (hasta me duele, que siempre he sido debianero xD)

    • Un entorno ligero (¿Fluxbox?).

    Ahí ya entran tus gustos… He usado fluxbox muuuucho tiempo y me acostumbré a él hasta tal punto que se me hacía raro tocar otro escritorio; se pueden hacer cosas muy bonitas y útiles, que es lo que importa, sin consumir a penas memoria. También puedes darle la oportunidad a otros *box (blackbox, openbox), que son similares pero cada uno con sus características propias. IceWM tampoco está nada mal, pero yo descartaría E16/E17 (enlightenment): E16 porque está desfasado y E17 porque es todavía muy muy alpha y no es usable, y consume también lo suyo (tiene muchas pijadas), por contra podrías probar también WindowMaker. Creo que te he dejado unas cuantas posibilidades para que mires ;)

    • Navegador (aquí ando más perdido, pero que sea gráfico).

    Yo descartaría Konqueror porque es dependencia de KDE, y para una máquina pequeña no creo que te cunda tener un montón de librerías que no vas a utilizar, además de que, antes de nada, optaría por un entorno totalmente GTK o QT para ahorrar espacio en dependencias y sobretodo en rendimiento. Esto ya es cosa tuya, pero yo tiraría por GTK sin pensarlo, y de ahí cogería al navegador por defecto en GNOME: Epiphany, que quizás te va más suelto que no Firefox (y que Mozilla Suite).

    Un saludo!!



  • 5

    Elfo, a parte de la optimizacion que te da Gentoo al compilar (cosa que en Debian podria hacerse con apt-build), porque dices que Gentoo da mas control sobre lo que instalas??

    En Debian tb tienes solo lo que quieres, pero instalas pktes genericos (o especificos para cada arquitectuira) en lugar de compilar….

    Otra cosa son las distros estilo Ubuntu y demas, que instalan por defecto un SO completo.

    Gnome ligero??? En mi portatil SE ARRASTRA, te lo seguro....Fluxbox o E16 podrian ser mas que suficiente para navegar, de hecho no se si el equipo va a estar encendido 24/7 (me imagino que si por lo de P2P y FTP), pero vamos yo pondria un init en modo texto (con mldonkey y PureFTP) y cuando se quiera navegar,arrancas las X con un escritorio lo mas basico posible....

    Salu2

    PD: Pirada de pinza con lo del konqui.... Evidentemete si no tienes KDE, no vas a instalar konqueror ;)



  • 6

    Por hoy lo he aparcado, porque el puñetero DVD me está fallando y no he conseguido instalar Debian Sarge Netinst (2 cds distintos) por problemas de lectura. No se por que me da esos problemas, porque la Ubuntu la instalé bién. Pena de no tener otra unidad a mano ahora mismo.



  • 7

    Al final le he limpiado la lente y ha funcionada, que tampoco era tanto lo que tenía que copiar. He instalado Fluxbox y he probado a ver que tal van los navegadores Firefox y Dillo. El primero va mejor que en Ubuntu con XFCe, aunque es cuestión de probarlo más a fondo. Dillo falla mucho mostrando las páginas, a parte de que me tocaría retocar la configuración de las GTK 1.x, ya que sus fuentes se ven minúsculas. Epiphany requiero un montón de paquetes (sobre todo de Gnome, porque GTK 2.x ya está). Probaré de todos modos.



  • 8

    Elfo, a parte de la optimizacion que te da Gentoo al compilar (cosa que en Debian podria hacerse con apt-build), porque dices que Gentoo da mas control sobre lo que instalas??

    Te lo resumo con un ejemplo: instala mplayer en Debian y luego en Gentoo. ¿Qué pasa? En Debian mplayer viene con xmms como dependencia, con lo que tienes que instalarlo por narices, además de las maravillosas dependencias de las viejas GTK. Y no sólo xmms, otras dependencias que no podrás tocar (ni quitar ni añadir) porque viene precompilado. En Gentoo con las USE puedes determinar qué quieres y qué no quieres en un paquete: al mplayer le puedes quitar el soporte para xmms, para gui, para quicktime… y no tienes por qué instalar dependencias que no vas a usar nunca. ¿Eso no es un mejor control sobre los paquetes? ;)

    Gnome ligero??? En mi portatil SE ARRASTRA, te lo seguro….Fluxbox o E16 podrian ser mas que suficiente para navegar, de hecho no se si el equipo va a estar encendido 24/7 (me imagino que si por lo de P2P y FTP), pero vamos yo pondria un init en modo texto (con mldonkey y PureFTP) y cuando se quiera navegar,arrancas las X con un escritorio lo mas basico posible....

    No me has entendido, no vengo a referirme que instale un entorno GNOME, si no sólo aplicaciones de un entorno (o sea GTK o QT). No hace falta tener GNOME instalado para correr aplicaciones en GTK (por ejemplo puedes correr fluxbox con el beep-media-player -que es GTK2- o amaroK -que es QT- perfectamente); lo que quiero decir es que instalando paquetes de ambos entornos instalas demasiadas dependencias.

    Otra opción sería no instalar servidor gráfico, y utilizar todo en modo framebuffer: para navegar usas elinks con soporte svga y tienes dibujitos ;) (hasta tiene pestañas) Pero claro, no es como Firefox ni mucho menos.

    Un saludo!!



  • 9

    Bueno, tampoco hay que ser muy extremistas, que no es un Pentium 100 xD

    Algún día me meteré con Gentoo, pero tengo aún bastante que aprender con Debian en entornos menos amigables que Gnome o KDE.



  • 10

    @Elfo:

    Te lo resumo con un ejemplo: instala mplayer en Debian y luego en Gentoo. ¿Qué pasa? En Debian mplayer viene con xmms como dependencia, con lo que tienes que instalarlo por narices, además de las maravillosas dependencias de las viejas GTK. Y no sólo xmms, otras dependencias que no podrás tocar (ni quitar ni añadir) porque viene precompilado. En Gentoo con las USE puedes determinar qué quieres y qué no quieres en un paquete: al mplayer le puedes quitar el soporte para xmms, para gui, para quicktime… y no tienes por qué instalar dependencias que no vas a usar nunca. ¿Eso no es un mejor control sobre los paquetes? ;)

    No me has entendido, no vengo a referirme que instale un entorno GNOME, si no sólo aplicaciones de un entorno (o sea GTK o QT). No hace falta tener GNOME instalado para correr aplicaciones en GTK (por ejemplo puedes correr fluxbox con el beep-media-player -que es GTK2- o amaroK -que es QT- perfectamente); lo que quiero decir es que instalando paquetes de ambos entornos instalas demasiadas dependencias.

    Otra opción sería no instalar servidor gráfico, y utilizar todo en modo framebuffer: para navegar usas elinks con soporte svga y tienes dibujitos ;) (hasta tiene pestañas) Pero claro, no es como Firefox ni mucho menos.

    Un saludo!!

    Buena explicacion Elfo, ahora si estoy de acuerdo…. (lo del mplayer ni idea... lo compilo :P)



  • 11

    El problema no es el procesador… tu gran problema es que los entornos gráficos de hoy en día son tan voraces con la memoria como un windows XP.

    Lo que puedes hacer es olvidarte de Gnome y KDE y probar algo más ligerito, como ya te han dicho (por ejemplo XFCE).

    Importante: elimina todos aquellos servidores que no vayas a necesitar: atd, smtp, http, cups... y ahorrarás bastante memoria.

    En cuanto a lo de mplayer, Gentoo vs Debian decir que puedes obter cosas similares con apt-build o apt-get source --build en debian. Con respecto a que mplayer utilice gtk1.2 en debian... si en gentoo se quiere utilizar el front-end gmplayer, tienes que instalar gtk1.2 también (gmplayer, que yo sepa, solamente está para gtk1.2), y no solamente las librerías dinámicas, sino también las de desarrollo (por cierto, yo lo compilo desde los fuentes, creando un .deb a medida para mi equipo y NO utilizo la castaña de gmplayer).

    Seguro que el sistema de paquetes de Gentoo tiene alguna ventaja sobre dpkg. No lo dudo, es muuuuy posterior y supongo que habrán sabido ver los problemas de las soluciones anteriores e intentar corregirlas... pero creo que este no es el caso.

    Si me equivoco, corregidme, que me gusta aprender siempre cosas nuevas :D



  • 12

    Voy a probar, seguramente este finde, con Ubuntu Lite:

    http://www.ubuntulite.org/

    Veremos como tira.

    Con Debian Sarge y Fluxbox ya me va bastante mejor que con Ubuntu y XFce, en ambos casos con Firefox. Después de todo el uso va a ser muy concreto: servidor ftp, navegar y P2P, al que podría añadir servidor web, pero solo para pruebas.



  • 13

    Yo que hace menos de un año instalé una Debian a un portátil P133 con 16mb de ram, te doy mi humilde consejo:

    Distro: Gentoo iria muy bien por la optimización, pero no creo que te merezca la pena dependiendo de cómo rinda ese VIA. Mi segunda opción sería Debian, incluso antes que Ubuntu.
    Entorno: Por supuesto Fluxbox, no conozco ningún entorno más ligero (a la par que bonito). Querer más ligereza es usar startx a pelo jeje
    Navegador: Firefox nació como un Mozilla aligerado, pero ha acabado siendo lo mismo o más que su padre, Epiphany usa motor de gecko y es bastante más ligero, pero sin duda el navegador gráfico más ligero que he probado ha sido Dillo, y no va nada mal.



  • 14

    Pués actualmente tengo Debian Sarge, Fluxbox y Firefox. Dillo lo he probado, pero no me muestra muchas páginas bién y tampoco me permite loguearme en Ogame. Epiphany tiene muchas dependencias, aunque lo mismo lo pruebo.



  • 15

    También puedes probar a ver qué tal va Opera como navegador… Cuando yo lo probé (en tiempos inmemoriables, eso si) iba mejor que cualquier otro.





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.