AMD64 3200+ o Intel64 630 3ghz 800FSB 2m L2
-
Como bien dices los mas calentitos son los prescotts aunque intel bajo en algo las temperaturas con los presler etc …
-
Mi P4 3.0Ghz HT800 Prescott skt478 se pone a 55º en full con 3.600Mhz a 1.44v, no es in infierno como puedes ver…
-
Que disipador usas y como lo mides?
-
Mi P4 3.0Ghz HT800 Prescott skt478 se pone a 55º en full con 3.600Mhz a 1.44v, no es in infierno como puedes ver…
Si con un disipador aftermarket se pueden controlar esas temperaturas…MI A64 X2 4400+ OCED a 2.6GHz con un disipador de fábrica el full load no pasa de 55º, quete parece? dos nucleos, OC de 30% y con disipador de fábrica...55º es bastante infernal para un single core con un OC de sólo 20% y disipador aftermarket...en una palabra absolutamente ineficiente.
-
Jajajaja en fin, desisto, es tu problema si no quieres oir.
-
Tu eres que que no logras entender…Pero por favor como vas a contradecir al propio fabricante: intel que con un nuevo diseño dirigido a alcanzar mayor-rendimiento por watt basado en pentium M (P6) ha admitido que su arquitectura netburst es ineficiente y que no tiene ningún futuro...creo que estas intentando nadar contra la corriente defendiendo una arquitectura cadaverica.
-
Te vuelvo a repetir que tengo ese P4 y un 3700+ y con la misma grafica y ram hay un 7% de ganancia en cuanto a rendimiento en juegos, no veo por ningun lado el cadaver
-
Chozas pero como mides esa temperatura? Con el sensor de la placa? Sonda termica?
-
Sonda termica. Varia 2º menos que la medicion que da la placa.
-
Pues entonces realmente es una gran temperatura para ese micro, no he visto muchos asi la verdad, asi que a disfrutarlo XDDDD.
-
Chozas veo que no comprendes que es lo que quiero decir con cadaver, no estoy diciendo que sea obsoleto ni mucho menos. Cuando hablo de cadaver me refiero a que la arquitectura de los P4 o sea netburst ya no tiene mas vida, es decir ya no se le puede sacar mas jugo , a menos de forma eficiente y por eso será reemplazada en menos de 6 meses, a eso me refiero. POr su parte las nueva arquitectura de intel y la AMD64 tienen mucho todavia que ofrecer a futuro y no desapareceran en un buen tiempo. Me refiero a que en unos dos o tres años un procesador basado en netburst no será mas que una reliquia.
-
Te vuelvo a repetir que tengo ese P4 y un 3700+ y con la misma grafica y ram hay un 7% de ganancia en cuanto a rendimiento en juegos, no veo por ningun lado el cadaver
Quizas porque la limitante es la tarjeta. Prueba con una 7800 o algo superior, la diferencia es mucho mayor que 7%. Pero quizas no se note a simple vista y solo se logre ver la diferencia midiendo los FPSs, pero eso es precisamente margen para el futuro en donde un 20 o 25% de diferencia en rendimiento en juegos futuros si sea bastante notable.
-
Hola todos de nuevo, veo qeu se dieron dura batalla con esto de los micros estos que puse a escoger, bueno contarles dos cosas, al final logre adquirir los dos equipos en ambos puse una targ de video MSI 6800GT de 256 de ram, ambos equipos con 1 giga de RAM (Kingston de las value no hay mejores en mi ciudad) en ambos casos puse la Audigy 2 y desabilite el sonido integrado.
Despues de muchas pruebas tanto con juegos como con programas que le exigan lo mas que pueda al Mircro y a las graficas llegue al resultado siguiente:
AVID Liquid 7 render video de 36 minutos y efectos variados:
AMD64 3200+= 2h 56Min
Intel64 630 =1h 03 min
(Intel lo iso en casi dos horas menos)3dMAX 7 render modelo fotorealista=
AMD64 3200+= 44Min
Intel64 630 =19 min
(Intel lo iso en 25 minutos menos)solidworks 2006 maquinaria de 3788 piezas, analisis de torcion de todas las piezas:
AMD64 3200+= 26 Min
Intel64 630 =17 min
(Intel lo iso 9min menos)en juegos ni que decir AMD64 me dio mas Frames que INTEL pero no fue gran diferencia:
En doom 3 AMD llevo 11 FPS mas rapido que intel.
Counter strike Source AMD llevo 14 FPS mas que intel
Raimbow Six Lockdown AMD me dio 13 FPs mas que intel
Flight simulator 2004 AMD me dio 26 FPs mas que intelhago notar que en todo use resolucion de 1280*1024 AA 8x y todos los detalles full.
Como veran AMD64 no me dio gran gran mejoria en juegos pero intel me dio mejores resultados en programas. yo siendo un fanatico de AMD me costo aceptar que intel casi haya vencido en la mayoria de las pruebas.
ha como dije antes de temperatura con INTEL 630 ningun problema le puse la RL y sin novedad no pase de lo 54º C.
este BENCHMARK personal me dio excelente resultados, como hbran notado aun falta OC en ambos micros osea que ya publicare nuevos resultados cuando aprenda a OC el intel 630.
SALUDOS y que les haya servido de algo bye
-
Orly_boy muchas gracias por las pruebas realizadas, como se puede corroborar mi teoria era cierta. Tambien afirmo que netburts no tuvo buen/eficiente desarrollo, pero no hay una diferencia abismal entre estos dos microprocesadores en cuanto a rendimiento se refiere. 1 Saludo.
-
VIVA INTEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
intel pentium D 840 3.8Ghz /Asus P5ND2 SLI NForce4 Chipset 1066FSB Dual PCI-E /OCZ-2GB-DDR2-667-Dual-Channel-PC5400 580W-Power-Supply sli ready / 512mb-nVidia-GeForce-6800-GS-super-PCI-Express-SLi x2 DVD +/- RW DL pionner dl-110
-
Pues orly boy, utilizando aplicaciones muy especificas tambien puedo citar muchas en las que un A64 se demore la mitad del tiempo en realizar operaciones. En codificacion de video en general y dependiendo del codec y la aplicacion que uses la diferencia puede ser grande o muy pequenha e incluso algunas veces a favor del A64, sobretodo cuando utilizas el codec Xvid y codificas el audio el A64 3200+ se demora menos que el 630 con HT activado, igual al utilizar varias funciones en 3Ds Max (o sino diselo a xbilabs y a anandtech). Tambien puedo mencionar compiladores, especialmente compiladores bajo linux que demoran 30 o 40% menos tiempo en un A64 3000+ que un 630 HT, tambien aplicaciones con intensos calculos matematicos como Matlab, Mathemathica y especialmente la compilacion de un proyecto en quartus II .
Compilacion quartus II proyecto PLC programable
P4 630 HT 28 minutos 40 segs
A64 3000+ (1.8GHz) 16 min 14 segs!!!!
(AMD lo hizo casi en 22 minutos menos!!)
3dsmax renderizado en viewport
230 Segs en un A64 3200+
238 Sgs en el 630 HT activado
(Diferencia no notable, a menos que estuvieses corriendo otros programas intensivos en segundo plano o varias instancias no logro ver como el P4 puede completar la tarea menos de la mitad del tiempo).
Lo mismo en codificacion de video , utilizando Xvid la diferencia pequenha pero a favor del 3200+, en divx no mayor al 10% entre el 3200+ y el 630. Y la maxima diferencia reside en codificacion y utilizando Mainconcept, en el cual la diferencia es cercana al 25%.
Como te menciono tus resultados son bastante incoherentes, he tratado de reproducirlos, especialmente los de 3dsmax y simplemente no veo como llegaste a ellos, algo ha tenido que estar muy mal con la configuracion del A64 que utilizaste.
Definitivamente has encendido mi BULLSHIT DETECTOR. -
La verdad es mucha diferencia entre uno y otro, algo falla pienso yo tb.
