-
Con esa velocidad deberias tener mejores tiempos. Mira esos timmings. Yo haca ese tiempo con mi 2000+ a 2433Mhz. Las memos influyen mucho y el CMD tb.
Salu2.
-
Ch0la , problema es que el FSB es muy bajo, porque parto de los 133 de FSB que tiene este chip, y claro, fsb bajo menos rendimiento, sumado a que la memoria va entonces solo a 350Mhz (timmings a tope). He probado a poner la memoria asíncrona a 430Mhz pero al ser asíncrona da menos rendimiento.
Si sumamos las dos cosas el rendimiento cae, claro.Eso si, ¿qué es eso del CMD?
-
Es el command rate, es decir, la latencia aplicada sobre el chipset, 1T o 2T. Intenta siempre tenerlo en 1T. Se gana bastante-
Salu2.
-
¿En qué apartado de la BIOS está eso del CMD?
¿Aparece tal cuál, con ese nombre? Es que ahora mismo no me suena, me coges fuera de juego
-
En el Sofmenu encontrarás un apartado donde ponga CPU interface. Eso es el command rate. Enabled=1T y Disabled=2T.
Salu2.
-
Mirar el de mi pobre P-MMX 200 ….
[root@root]# ./super_pi 20
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -M
noframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
compilation.
–---- Started super_pi run : vie jul 2 13:30:00 CEST 2004
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 8.350 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 26.770 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 30.590 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 30.640 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 30.610 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 30.680 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 30.590 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 30.610 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 30.620 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 30.650 Sec.
I=10 L= 174 Time= 30.630 Sec.
I=11 L= 349 Time= 30.590 Sec.
I=12 L= 698 Time= 30.550 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 30.580 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 30.610 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 30.430 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 30.170 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 29.780 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 28.880 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 26.840 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 603.700 Sec.
End of data output. Time= 2.410 Sec.
Total calculation(I/O) time= 606.110( 17.960) Sec.
------ Ended super_pi run : vie jul 2 13:40:17 CEST 2004
[root@root]#Que lastima
EDITO: es solo de 1 mega que el pobre esta haciendo de server web y no le puedo tostar del todo
-
Ultimamente en todas los competiciones de superpi aparecen linuxeros con la version de linux
Yo estoy a favor de linux, pero no en este caso. Esto es un bencha para el hardware por la tanto tiene que ser en un mismo SO para tener las cosas mas igualadas, es obvio que si cojo gentoo y compilo optimizando para mi p4 sacare un chorro de segundos menos, pero pa eso crearia otro hilo de superpi en linux.Saludos
-
Ch0la , ya lo tengo enabled. Lo de que no sea un buen tiempo para la máquina que es es la suma del bajo FSB (los demás tienen más de 200 de FSB), la baja velocidad de la memoria y los 512Kb de caché de los barton respecto a mi thorton.
-
A pesar de eso yo creo que debrias sacar mejor tiempo… por el FSB puede que pierdas 3 segundos, por los timings ya los tienes agresivos asi que nada, y por la caché tampoco nada, yo hice pruebas con un tbred y un barton y este test es casi inmutable a la cache (en mi caso).
Puede que tengas el sistema operativo bastante petado? -
Tiene razón krampak en su observación. Como bien apunta (además de la experiencia ehh krampak):p formateando el SSOO puedes arañar entre 1 o 2 seg o incluso 3.
Salu2.
-
Al final le he puesto al ordenador otro módulo de memoria, ahora trabaja en dual channel y sin cambiar nada más he bajado 3 segundos el tiempo en el test de 2M (el de 8M no lo había hecho antes)
2M –> 1:34
8M --> 7:33El bajar 3 segundos con solo que la RAM vaya más rápida yo creo que es un buén indicador de la importancia que tiene la velocidad de la RAM en este test. Entre que mi ram va a solo 350Mhz y la inferior velocidad del bus supongo que explicaría porque mis tiempos no son todo lo buenos que deberían por velocidad pura y dura de la CPU.
En cuánto al sistema operativo, este está recién instalado así que por ahí no creo que vaya la cosa.
-
Bueno, me he pillado un SUNON PMD1208PMB1-A (80 x 80mm @ 5700rpm) y he rebajado dos segunditos:
El equipo:
- Prescott 2.8GHz ES @ 3.87GHz (242MHz x 16)
- Thermalright SP-94 + SUNON PMD1208PMB1-A (Aire puro y duro :p)
- ABIT IC7-MAX3
- 1Gb Corsair XMS TwinX PC3700 @ DDR484 CAS 3-4-4-7 1:1
saludos
-
Pedazo de micro
3'87Ghz con 1'55V por aire…. no esta nada nada mal :risitas: Por cierto, es un P4A no? -
Sip, es un Prescott con el bus a 533MHz
saludos
-
Buenas, aqui os pongo mi tiempo, se que no es muy bueno, pero con el disipa original de intel esto no da mas…
tiempoSalu2.
-
No esta nada mal esa cifra para un northwood con el dispa stock de intel… y con 1'6Vcore, nada mal no
Fuera a 1:1 con esos mismos timings rebajarias bastante ese tiempo...
Sigue asi
Bienvenido
-
A mi me da 2'23" en el test de 2M con mi portatil nuevo (Acer aspire 1623 P4 Northwood 3.2 Ghz HT 512 RAM)
La verdad es que creia que sacaria mas siendo un P4 3.2 Ghz. Y he tenido que desactivarle el Hyper-Threading porque sino se quedaba en 2'55"
-
buenas, ahora el mio!
soy nuevo por aca, me gustaria aprender a meterle mas OC a esta vaina. porque no he podido pasar de los 3.9GHzperdon, fui a adjuntar la imagen, pero no se dejo, estaba muy grande y no me habia fijado, los timmings fueran 2-3-2-5 2.65V
-
Y el resultado? :verguen:
De paso pon, FSB, velocidad de la memoria, timings, voltajes, refrigeracion…
Si son 3'9Ghz por aire ya veo que saldrá un D1 de ahi...PD: ^Mithril^, tu resultado es muy bajo.. y no deberia serlo la verdad, algo va mal
-
Buenas:
Valla Johansan si que va eso bien, yo tengo el mismo micro, placa y memorias que tu y 3800 no consiguo bajar del 1.30 y recien formateado, supongo que sera la refrigeracion ya que el mio se calienta muchisimo….Salu2.
