El que sepa japones que me lo explique.
-
Pperezu, me referia a la NV30, no a la ATI, que esta existe, pero la de nVidia, para no existir, no veas como rinde.
-
pero la de nVidia, para no existir, no veas como rinde.
eso pensaba yo mientras escribi el anterior post, que no entendía contra que era la comparación.dios mio.
-
pakohuelva de veras crees en esos resultados?
-
si no le entendí cruzado, justamente no.
-
krampak, parece mentira que no me conozca, ni me crei lo de las imagenes ni me creo eso, pero no me digas que no rinde un monton para ser un producto que no existe.
-
Os pido perdón, lo entendí mal, creía que lo que casusaba dudas era la diferencia entre Ati y G4, perdón
De lo de la NV30, creo que no conviene creerse nada por ahora… Y si no, recordad las pruebas previas de la Matrox Parhelia, se iba a comer el mundo y dar un repaso importante a lo existente y lo por llegar, y luego que ha sido...En noticias3d se hacen eco de la noticia y comentan esto:
En la web japonesa Pcpop publican 3 gráficas que comparan, teóricamente, el rendimiento de la Radeon 9700 de ATi y el de la próxima tarjeta de Nvidia, la NV30. Pensad que esto queda muy lejos de ser 100% cierto y mucho menos oficial, así que cada uno saque sus conclusiones
-
Menudo pedazo de fake
He visto algunos "comentarios" sobre ese benchmark y todos coinciden en que es un fake. Es absurda esa diferencia tan grande en un benchmark tan dependiente de la CPU como el 3D Mark. No creo que exista todavía ningún chip NV-30 (de lo contrario, John Carmak tendría uno :D).
Simplemente la comunidad de nVidia está muy dolida con los resultados que ha dado la R9700.
-
Ahora he captado el sentido de tu frase pako, joer, ma hecho falta 9 horas de sueño para ello :D:D
-
Si es que el sueño es muy malo.
-
Ahhh, los cutres fakes de la NV30…blah
-
indudable a más de uno le esta comiendo la caveza la 9700, conste que consumo gforce.
-
jejeje, a nvidia le escuece el oj….
