Conroe / X2\. Dos configuraciones. Vuestra opinión.
-
Pido paz. El candado ayudaria …
Edito:
Coincido :sisi: y no lo digo en plan censura.Si no para que no llegue a más. -
¡Esta publicación está eliminada! -
:eoh: :eoh: . Esto parece una Telenovela. Haber que me aclare de lo que dices tristan. Lo que yo entiendo, es que como eres dos años mayor que yo eres mucho más inteligente o algo asi?
Seguramente seas más inteligente que yo, no lo niego para nada, pero aparte de que esto no tiene nada que ver con el tema no me parece educado por tu parte mezclar las cosas.
Krampak, Mistique… poner candado por favorrr :eoh: :eoh: :llorar: :nono:
Yo hace tiempo que habia intentado finalizar este tema, pero te recuerdo que as sido tu el que a continuado.
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Si cuando uno pregunta, le dices que tiene DRM no estás siendo preciso, esto puede llevar a confusión.(no lo digo por tí)
No lo has dicho tú, al principio del hilo ha sido Skyhunter quien a dicho que el micro trae DRM.
En efecto. Me he confundido. El micro lleva TPM, he cometido un error. :sisi:
Pero me gustaría puntualizar algo. Ya el hecho de que lleve TPM (tanto AMD como Intel), aunque no exista software que funcione como "llave" ya me hace desconfiar, porque eso significa que potencialmente podría activarse un sistema DRM. Es como si dejaran una puerta abierta a esa posibilidad. El que compra un bicho de estos, tiene que saber que por activa y por pasiva va a estar expuesto a la posibilidad muy factible de enfrentarse en un futuro muy muy próximo a las DRM, y tiene que estar dispuesto a asumir las consecuencias.
No quiero nombrar a nadie, pero parece que por aqui tiene pinta de haber algun pro-AMD que no soporta que Intel haya sacado un procesador mejor.
Espero equivocarmeA ver, por otra parte… aquí no se trata de que haya pro-AMD o pro-Intel, que esto no es un partido de fútbol. Sólo que las cosas no pueden basarse en suposiciones ni en panfletos de propaganda del estilo tío Tom. Tú has visto lo del overclocking por aire que nos mostró Tello? Vamos, eso es un "fake" más grande que la catedral de Santiago... (ojo Tello, no lo digo por ti eh, tú lo pusiste de buena voluntad). El conroe parece que como microprocesador sí es bueno, desde luego, pero... échale un vistazo al precio: más de 1000 euros el 6800. El más baratito sobre 350 euros. Y el FX-62 es de una generación de micros anterior al conroe, lo que lo disculpa.
Y a ver si la peña se modera un poco porque esto empieza a parecer Stalingrado!!! :sisi:
-
Tranquilo Sky, cuando he dicho lo de pro-AMD y eso no me refería a ti. Creo que está claro a quien me refería, tal vez no lo sea, pero en ocasiones si que lo parecia.
-
Venga tíos, olvidémoslo todo… buen rollito neng!!!
Esto es un foro de amigos que comparten la pasión por la informática y no un ring de boxeo, hombre... qué no se diga y que reine la paz y el amor. :risitas: -
En efecto. Me he confundido. El micro lleva TPM, he cometido un error. :sisi:
Pero me gustaría puntualizar algo. Ya el hecho de que lleve TPM (tanto AMD como Intel), aunque no exista software que funcione como "llave" ya me hace desconfiar, porque eso significa que potencialmente podría activarse un sistema DRM. Es como si dejaran una puerta abierta a esa posibilidad. El que compra un bicho de estos, tiene que saber que por activa y por pasiva va a estar expuesto a la posibilidad muy factible de enfrentarse en un futuro muy muy próximo a las DRM, y tiene que estar dispuesto a asumir las consecuencias.
Por eso he dicho que tampoco podemos confiarnos y pensar que el TPM es inofensivo, prudencia ante todo ;D
Y si por nuestros comentarios en contra de los Core 2 Duo nadie del foro prueba uno, nunca saldremos de dudas.
-
Vale, parece que ya se han calmado los humos, menos mal pq ya estoy harto de que se "discuta de mal rollo" en todas partes, que conste que me encanta este foro pq suele haber "discusiones de buen rollo".
Buenas Josep!!
Mi opinion al respecto es "porque te gastas menos dinero en el equipo con un x2 ??", si pusieras algo mas y te pillaras un 4400+ a lo mejor te valdria la pena, overclockeandolo y tal conseguirias un rendimiento bastante decente, y me parece que aun y asi te saldria algo mas barato.
Asi solo tendras que comparar el rendimiento entre ambos, porque el precio sera similar ;D. Yo tambien coincido en que lo mejor es esperar a que alguien de aqui se pille uno y lo "huevee" un buen rato, a ver que da de si este (teorico) mega-procesata.
Sin embargo, y antes de que se pruebe, me arriesgaria a decir que un Conroe 6400 algo overclockeado vs un X2 4400+ tb overclockeado, tendra un rendimiento superior, aunque te subira algo mas el precio. Depende de ese margen para que salga rentable :rolleyes:Para acabar solo queria comentar una cosilla, decir que la arquitectura Intel es mejor que la de AMD, asi porque si, no lo veo logico. Solo conozco un detalle (proporcionado por un profe mio, asi que si alguien lo sabe mejor que no me muerda ;D ) de la arquitectura Intel vs AMD, y es que los cambios de contexto (cuando se llama a una interrupcion, y se han de copiar todos los registros del procesador a la pila del sistema, para luego tener que restablecerlos) en los procesadores Intel son mas costosos. Se que es muy generico soltarlo asi pero como es la unica informacion que tengo la dejo en el aire :risitas:
-
Yo considero la arquitectura Core mejor que la de Amd, aparte de por los ya conocidos 4 operaciones por ciclo, por el caché compartido (Cuando solo se usa un núcleo viene muy bien para tener los 4Mb o los 2Mb disponibles para un solo núcleo) y las instrucciones SSE de 128 bits. En lo del consumo creo que no queda muy claro si tienen algo de ventaja contra los Athlon 64, pero con respecto a la arquitectura NetBurst si.
-
bueno yo la verdad es que despues de ver funcionar un simple 6300 y ver que le da un baño a mi 3800x2, en multitud de test decir que el 6300 sera una kk como muchos dice, pero es superior al 3800x2, un dato curioso es que las mismas configuraciones utilizando un win xp 64 se volvieron las tornas hacia el amd ganando en todos los test que realicemos ¿? posible mala impementacion de las intrucciones en los conroe?
ya pondre capturas de los test, solo tengo los de amd que realice yo haber si hoy puedo pasarme por su casa y hacerme con las capturas para que veais los resultados del conroe
ambso equipos son similares salvo placa y procesador (mi equipo ya noe s como el de la firma haber si lo actualizo y ya no uso sli por ahora)
-
A tener en cuenta:
1º El E6300 es el modelo dualcore más bajo y por tanto compite directamente con el X2 3800+
2º El E6300 tiene una potencia similar a la del X2 3800+ (entiendase similar a que en general el intel es superior pero en muchos aspectos es igual de potente el AMD)
3º Con un OS de 64Bits los AMD tienen una ganancia del 16% de rendimiento y los Intel solo un 10% con lo que si en general un Intel a los mismos Mhz tiene un 20% más de rendimiento que un AMD ahora esa diferencia es un 6% menor.
4º El X2 3800+ es más económico que el E6300 y por tanto la relación potencia/precio es mejor. (en la misma tienda alemana el E6300 194€ y el X2 3800+ 149€, con lo que el E6300 es un 30% más caro)
5º Si nos metemos ya en temas de OC las placas buenas para el Intel están todas por encima de los 200€ mientras que las placas buenas para AMD las encuentras por 100-120€.
Conclusión, dejando a un lado la overclockeabilidad o el rendimiento en ciertos test sintéticos como el SuperPI, la plataforma AMD es más económica a nivel de performance Low-end, ya en rango medio la cosa esta más equilibrada y a nivel High-end hasta que no lleguen los X2 5200+ y el FX-64 tendremos a AMD vendiendo micros poco apetecibles para los usuarios más exigentes.
-
Otro ataque personal y pongo algo más que candado.
-
¡Esta publicación está eliminada! -
A tener en cuenta:
1º El E6300 es el modelo dualcore más bajo y por tanto compite directamente con el X2 3800+
2º El E6300 tiene una potencia similar a la del X2 3800+ (entiendase similar a que en general el intel es superior pero en muchos aspectos es igual de potente el AMD)
3º Con un OS de 64Bits los AMD tienen una ganancia del 16% de rendimiento y los Intel solo un 10% con lo que si en general un Intel a los mismos Mhz tiene un 20% más de rendimiento que un AMD ahora esa diferencia es un 6% menor.
4º El X2 3800+ es más económico que el E6300 y por tanto la relación potencia/precio es mejor. (en la misma tienda alemana el E6300 194€ y el X2 3800+ 149€, con lo que el E6300 es un 30% más caro)
5º Si nos metemos ya en temas de OC las placas buenas para el Intel están todas por encima de los 200€ mientras que las placas buenas para AMD las encuentras por 100-120€.
Conclusión, dejando a un lado la overclockeabilidad o el rendimiento en ciertos test sintéticos como el SuperPI, la plataforma AMD es más económica a nivel de performance Low-end, ya en rango medio la cosa esta más equilibrada y a nivel High-end hasta que no lleguen los X2 5200+ y el FX-64 tendremos a AMD vendiendo micros poco apetecibles para los usuarios más exigentes.
Suscribo todo lo dicho por Espinetenbolas, de la A a la Z. Cuando un producto sale nuevo, generalmente los que lo compran de primeras pagan la primada (y a veces por algo que tiene bugs o cosas mejorables en sus primeras versiones, caso de las Play2).
-
Alé, que los conroe no suben … http://www.overclocking.es/modules/newbb/viewtopic.php?forum=18&post_id=1026#forumpost1026
-
Ta muy bien ese OC tratandose del Zalman 9500
-
Alé, que los conroe no suben … http://www.overclocking.es/modules/newbb/viewtopic.php?forum=18&post_id=1026#forumpost1026
Por fin un B2 semi-analizado, como ya comente pasar de 400Mhz de FSB se vuelve difícil y llegar a 500Mhz es casi imposible si no se usa el ClockGen y el chipsets tiene algún tipo de refrigeración especial.
Conclusión, en el mejor de los casos sin ser extremos a la hora de refrigerar el chipset:
E6700->10x400=4Ghz
E6600-> 9x400=3600Mhz
E6400-> 8x400= 3200Mhz
E6300-> 7x 400= 2800MhzFalta que el micro salga bueno y suba bien porque otra pega esta en que subir voltaje para estabilizar Mhz hace subir la temperatura una barbaridad, motivo por el que talvez no haya puesto ninguna captura con la temperaturas pese a que no ha tenido que modificar el vcore :llorar:
-
Si, visto que hasta que no aparezca el RD600 no podremos pasar de 500 Mhz de bus me estoy planteando en comprarme el 6800 y poder poner el multiplicador que me de la gana …
No se como andaran de temperatura estos bichos, yo tengo una RL potente auque creo que me limitara antes la placa que la CPU, como me han comentado cualquier conroe es capaz de superar los 500 Mhz de bus con lo que ahora mismo lo que esta limitando la capacidad de oc de estos bichos son las PB ...Un saludo.
-
Comento lo de la temperatura porque para un X6800 pasar de 3.2Ghz por aire se volvia imposible en un ES y con liquida pasar de 1.5V no mejoraba mucho los mhz pero si hacia subir la temperatura una barbaridad. Lo que no significa que no suban con liquida porque de media los pueden poner perfectamente a 3.6 o 3.8Ghz.
Aunque claro el tema step esta servido porque todavia no he visto nada, aunque estoy liadillo con el curro de verano y tampoco tengo mucha info.PD: Aunque creo que mucha gente ha sido precabida y por eso no hay abalanchas de post en XS sobre el conroe a nivel de postear resultados salvo teams y entusiastas concretos que ya hace tiempo estan gozando los ES. :sisi:
EDITO: aqui la prueba de un ES
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1577469&postcount=22
E6800 Stepping 5.
Vcore 1.55 –> undervolts to 1.51
Mobo: Asus P5W DH Deluxe- no mods
temps i Everest are bad hope its a softwareissue.
Cooling: High end water.
Aqui la rama con + resultados: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=106321
:fumeta:
