[XP]Como instalar el Hotfix para procesadores multihilo de forma correcta

[Juande]

@hAyO:

el HotFix tambien es valido para los Intel Core 2 duo?

Si. Es para todo sistema de más de un procesador (por tanto no es cosa de los X2 sino que puede ocurrir en cualquier sistema multiprocesador) que experimente los problemas que se describen en el link de microsoft http://support.microsoft.com/?id=896256

[krampak]

Pues yo tenia entendido que no…. por eso he puesto solo AMD X2 en el título.

It is confirmed that Sager (as well as many other OEMs) DOES NOT configure this hotfix for their Dual Core notebooks. Sager's response. -Special thanks to Kilim.

Make sure that the pre-installed OS (Windows XP w/ Service Pack 2) was correctly modified to fully support your dual core CPU. I say this because I have done scouting around retail stores (BestBuy, Fry's, CircuitCity, etc) with notebooks and desktops…. turns out that 100% of all of the dual core systems that I looked at was NOT properly modified to fully support the dual cores within. Tsk Tsk.

The performance of your multitasking and games (ex. BF2, Oblivion, etc) would be a lil F'ed Up if the dual cores are not both being utilized because the setting for your Windows isnt set correctly. This hotfix is for those that want the most out of their Dual Cores. If you are just a casual PC user, this hotfix might not do anything for you. But if you multitask and game, you definitely see an increase in performance.

Therefore (here's how to check -OR- do it yourself):
Required: Windows XP with Service Pack 2

1. The mandatory Windows XP Hotfix Patch: KB896256 (NOT automatically downloaded with Windows Update) and the AMD Athlon 64 X2 drivers (Intel Core (2) Duo doesnt need it) should be installed, if not download KB896256 XP patch (mirror 1 mirror 2), AMD Athlon X2 Driver & AMD Dual-Core Optimizer, (Core (2) Duo's dont require a driver) and install them.

…
...

[Juande]

@krampak:

Pues yo tenia entendido que no…. por eso he puesto solo AMD X2 en el título.

Si lo lees con más detenimiento, se refiere a que no necesitan, como es obvio, el driver de AMD (en realidad el driver de AMD es para el C&Q, ni tan siquiera se necesitaría para aplicar el hotfix) o el optimizer de AMD (que tampoco se necesita para aplicar el hotfix por cierto), pero no se refiere al propio hotfix. Si lees igualmente el enlace de la propia Microsoft, en ningun momento se refiere al X2, sino a sistemas con más de un procesador en general (incluidos cpus que siendo de un nucleo, manejen dos hilos). Es que incluso lo que sí cita expresamente Microsoft es el Hyper Threading…

[krampak]

Pues tienes razón, he leído KB896256 junto a Core (2) Duo doesnt need it y no he visto que se referia al driver de AMD
Añadiré una nota en el primer post pues, para el Core 2 Duo hacer solamente los pasos necesarios.

Por cierto qué es más correcto, procesadores multihilo o multicore ? Entiendo que multihilo no?

[Sergiman]

Que yo sepa son dos cosas diferentes. Un procesador multihilo es aquel que puede trabajar simultaneamente con dos threads o hilos y se pueden definir como cores logicos, por ejemplo el P4 con Hyperthreading. Por contra un procesador multicore es que realmente tiene dos nucleos, dos CPU´s; son cores fisicos.

Si tienes un procesador con dos cores fisicos y cada unos tiene hyperthreading (cores logicos) tendriamos 2 cores fisicos y 4 cores logicos.

[-Ebola-25]

Por cierto instale el Dual Core Optimizer desde la web de Amd y cual fue mi sorpresa al ver que es una version nueva , concretamente la 1.5 con fecha de 27.06.2006.

Creo recordar que la anterior era la 1.00 no se que.

Quizas por eso me va mejor con los 2 parches cuando antes solo usaba el de microsoft.

[krampak]

Un procesador multihilo es aquel que puede trabajar simultaneamente con dos threads o hilos y se pueden definir como cores logicos, por ejemplo el P4 con Hyperthreading.

Ya pero Juande comenta que en la web de microsoft pone que tambien sirve para Pentium 4's con Hyperthreadings no ? (o lo he vuelto a entender mal ) Por eso pregunto si es mejor poner multihilo en el titulo que no multicore.

[Juande]

@krampak:

Ya pero Juande comenta que en la web de microsoft pone que tambien sirve para Pentium 4's con Hyperthreadings no ? (o lo he vuelto a entender mal ) Por eso pregunto si es mejor poner multihilo en el titulo que no multicore.

Se refiere a ambas cosas, ya sean fisicos o logicos. En el documento de Microsoft, dice textualmente:

_Windows XP SP2 se requiere en equipos que tengan varias CPU que admitan los estados de rendimiento de procesador de ACPI. Este requisito incluye equipos que admiten los elementos siguientes:

• Varios conectores físicos
• Diseño de núcleo múltiple
• Varios hilos lógicos, como es el caso de la tecnología hyper-threading de Intel

Dado que Windows XP no se diseñó originalmente para admitir los estados de rendimiento en configuraciones de multiprocesador, es necesario efectuar una serie de cambios para obtener este soporte en equipos provistos de sistemas multiprocesador. Windows XP Service Pack 2 incluye los cambios requeridos para administrar la alimentación del núcleo. Estos cambios garantizan que Windows XP funcione correctamente en sistemas multiprocesador con estados del rendimiento de procesador.

Este hotfix también trata los siguientes problemas en equipos que tienen varios procesadores que admiten los estados del rendimiento de procesador:

• Es posible que se produzca una disminución en el rendimiento en cargas de trabajo de hilo único cuando los estados del rendimiento de procesador utilicen conmutación basada en demanda.
• La sincronización del procesador Contador de estampa temporal (TSC) registra la actividad de los procesadores cuando se utiliza el Temporizador de administración de energía ACPI en sistemas multiprocesador.
• Promoción del estado C de ACPI y problemas de degradación en la administración de la energía en el núcleo_

[cram]

yo tengo el C2D y no noto mejora ninguna

[krampak]

yo tengo el C2D y no noto mejora ninguna

Has probado por ejemplo, hacer la media de frames por segundo en un juego que de soporte multihilo antes y despues de instalar el hotfix ? O hablas de rendimiento a ojo ?

[hAyO]

¿si tenemos el Windows XP SP2 Corporativo tb es necesario poner el HotFix? :S

Saludos!

PD: Es que creo haber leido k este ya lo lleva integrado :S

PD2: como podeis ver ya tengo el Core 2 Duo E6600 (me a dado 26457puntos en 3D Mark 2001 xD, sin HotFIX xd)

[krampak]

En principio ningún XP lo lleva integrado, almenos mi XP SP2 no lo trae y tampoco se descarga automáticamente con la actualizaciones de windows.
En el 2001 tampoco no tarás diferencia porque no hace uso de los 2 cores. Este hotfix ayuda al manejo de ambos cores en algunas aplicaciones, sobretodo juegos pero si el juego/aplicación no hace uso de los 2 cores lo único que puedes notar es que no haya los "acelerones" típicos, pero si em cambio da soporte a multihilo entonces si que puedes notar un ligero incremento de rendimiento al manejar mejor ambos cores.

[kyle_katarn]

Lo q parece q arregla el hotfix es una mala utilizacion del CnQ y apllicaciones similares de gestion de energia de procesadores, q probocaban una caida de rendimiento del procesador, por fallos en las sincronicaciones de los contadores de programa de los diferentes nucleo, q probocaba q la aplicacion de gestion se piense q el micro esta sin utilizarse y entonces le baja la corriente. Puede q fuera eso lo q nos pasaba a algunos con la demo del Dark Messiah, q "endevez" encuando se pegaba unos atranque macanudos y al poco (5 o 10 segundillos) se ponia las pilas otra vez.
Tengo el FEAR instalao, voy a ver como le afecta en su prueba de rendimiento.

[krampak]

Esa es una parte, pero se comenta también que sirve tanto para los que usan el C&Q como los que no. En mi caso por ejemplo nunca he usado el C&Q sin embargo tenia problemas en muchos juegos con los aceleranos ya comentados.
El otro dia mi primo me comentó que en no recuerdo qué juego, si no hacia ctrl+alt+del mientras estaba arrancando el juego y ponia afinidad a una sola CPU, le petaba el juego solo arrancar con un error chungo ya que el juego se hacia la picha un lio con la gestión de ambos cores.

[kyle_katarn]

Pues en la prueba de rendimiento del FEAR sin el hotfix y sin el dual core optimizer y sin el CnQ me da:
minimo veintitantos
medio cuarenta y pico
maximo 82

Con el hotfix y con el dual core optimizer y sin el CnQ me da:
minimo igua q antes
medio igual q antes
maximo 77

Mi maquina esta un poco corta de graficos con la 9600 xt sin OC, weno si, el q hace el panel de control ati, pero eso es leche. Creo q a mi o al FEAR esto no le afecta mucho. Tenia q haberme fijao en el valor medio q da, pero no me acuerdo de cual era.

[cram]

@krampak:

Has probado por ejemplo, hacer la media de frames por segundo en un juego que de soporte multihilo antes y despues de instalar el hotfix ? O hablas de rendimiento a ojo ?

A Ojo me refiero, porque me baso en lo que lo usoo no en las puntuaciones que me de un programa

[krampak]

Deduzco entonces que no juegas ? Porque yo no he hablado de ningun benchmark… solo de utilizar el Fraps en los juegos que den soporte multihilo

[Sergiman]

Estaria bien que pusieras la mejora obtenida en algunos juegos que soporten el multicore (por ejemplo el COD 2) con el hotfix y sin el; asi nos hariamos una idea de la mejora que se puede conseguir.

[cram]

y como saco puntuaciones de juegos???, además no tengo ningunop de los juegos que comentas, habitualmente juego al CS:source y al Joint Operations: en que se basan los resultados sacaos de un juego, en los FPS's??

[krampak]

No se basan en los frames, son los propios frames por segundo los que dan el rendimiento (no puntuaciones). Para ello se utiliza el Fraps, que te va guardando los fps mientras estas jugando.