Recomendar bios para una Ultra-D y G.Skill 4800-FR
-
eso no hace falta tocarlo creo que krampack llego a 400 o cerca sin subir el voltage de ninguna de las dos cosas,
saluods
-
Por la parte que me toca a mi he estado probando algunas configuraciones. Como minimo se que estables ( Super Pi 32Mb y 7h 45min de ORTHOS) a 255Mhz 2.5-3-3-8 1T lo son (313*9 5:6). Luego probare a 260Mhz a ver que tal. Todo esto con 2.92v.
No se porque pero me parece que a estas memos les gusta mas ir a un FSB medio y latencias decentillas que a 290 3-4-4-8 que no he conseguido ponerlas estables ni a 275 con 3-4-4-8… Puede ser tema de timmings secundarios pero creo que estan lo suficiente relajados ya.
-
eso no hace falta tocarlo creo que krampack llego a 400 o cerca sin subir el voltage de ninguna de las dos cosas,
saluods
Eso no significa nada, el FSB solo es un bus que interconexiona, si resulta que lo subes y metes a las memos un divisor, estas tendrán menos ancho de banda que el que el bus puede soportar de modo que aunque puedas subir hasta esos 400Mhz lo que importa son los Mb/s (ancho de banda) que el chipset es capaz de mover sin perder datos por el camino. Para que os hagáis una idea, incrementar el bus, es como hacer la autopista más ancha y que el peaje fuera el chipset, si la autopista apenas tiene flujo de vehículos (RAM lenta), con pocas casetas de peaje la cosa ira bien pero si la circulación es más densa (incrementamos la velocidad de la RAM y apretamos los timings) nos encontramos que las casetas de peajes están saturadas y desbordadas porque no estan preparadas para tanta demanda.
Además hay que tener en cuenta el factor estabilidad, ya que puedes con menos voltaje llegar a un determinado HTT estable, pero seguramente en un test de tortura te encuentres con errores inexplicables si la temperatura del chipset sube de unos determinados grados, y eso solo se arregla enfriando el componente y subiendo voltaje como ocurre con los procesadores. :sisi:
Eso de poner el Prime un ratillo o meter 3 pasadas del test 5 al memtest como que no sirbe de nada :nono:
Puede ser tema de timmings secundarios pero creo que estan lo suficiente relajados ya.
A veces no se trata de lo relajados que los pongas, sino de lo optimizados que estén para esa configuración.
De todos modos yo no me comería la cabeza con subir Mhz, el record nacional de ancho de banda esta en casi 9000Mb/s (con unas TCCD a 310Mhz), mi consejo es que aunque sea a menos Mhz y con mejores latencias os acerquéis a esa cifra lo más posible ya que lo que os dara rendimiento no son los Mhz con pésimas latencias, sino el ancho de banda.
Link: HardLimit - <–Database de Records Nacionales-->
@Xevipiu:Memorias:
Aida/Everest:
AMD:
DDR1: ArrAsA[ATX] - 8.921mb/s
DDR2:
INTEL:
DDR1:
DDR2: Fixxxer[CST] - 12.018mb/sPD: Pongo este ejemplo porque claramente es imposible que os acerquéis siquiera a estas velocidades en una config estable, así tenéis una referencia de cual seria un limite no estable. :sisi: , yo por ejemplo con 255Mhz ando cerca de los 8000Mb/s y me doy más que satisfecho. :sisi:
-
:vayatela: :vayatela: :vayatela: :vayatela:
Nada, con los parametros que me has puesto nada de nada. FSB a 245, multi del micro a 10, memorias a 2.75 y era entrar en Windows y reinicio. Tambien he probado a cambier de 1T/2T y en una ocasion entro en Windows pero los resultados de la memoria eras penosos :vayatela: . Tambien he subido el voltaje del NB, SB y del HT.
Se os ocurreo algo mas o definitivamente mi conjuto placa-micro-memorias son un truño????
Por cierto, en los parametros de la bios hay algunos que no se para que sirven:
Bank Interleaving (Ena/Dis) por defecto Enable
Dynamic Idle Cycle Center(Ena/Dis) por defecto Enable
TREF(3.9,7.8,15.6) por defecto 7.8
DDR Imput Stroke skew (Dis/Slower/Faster) por defecto DisableTambien he probado a cambiar estos paramtros y los resultados han sido los mismos: fracaso absoluto.
-
Bueno, vamos mejorando
Estoy posteando a 250 de bus con la memoria sincrona; es decir a 250 Mhz con latencias tcl= 2.5, trc=7, trfc=14, tras=7, trcd=3, trrd=2, trtw=3 y trp=3. El resto de valores estan por defecto salvo el Max Async. a 8.0 ns y Read Preamble a 5ns.La cuestion esta en encontrar la mejor configuracion tanto para CPU como para memoria. El micro es estable a 2650 sin necesidad de activar la opcion de overvoltaje de la bios que hace que cuando reinicio se quede como colgado, asi que he pensado poner el bus a 295 Mhz, multiplicador del micro a 9X y divisor de memoria a 166 con lo que obtendria esos valores.
Que programa deberia pasar para saber si el conjunto es estable??? Un dual prime falla a los 10 seg y no se si el fallo será por memoria o controladora, pues he pasado un memtes a 260 Mh con las latencias que he puesto antes y en unas 7 pasadas no ha dado ningun error. Como lo veis???
-
¿Has probado el ORTHOS? usa los dos nucleos a la vez, y puedes hacer pruebas solo a los micros o a los micros + memorias, esta bien para saber mas o menos si es cosa de micro o de memorias lo posibles fallos.
http://sp2004.fre3.com/beta/beta2.htm
Yo ahora lo tengo a 12x240 2880Mhz a 1.4v y las memorias(4 modulos) a 240 con latencias 2.5, 3, 3, 7 2T con 2.6v, y estoy en tal punto de equilibrio que si le quito la tapa al ordenador se me sale el Nfs carbono al escritorio y con la tapa pues aguanta perfectamente ;D
Saludos..
-
Bueno, el ORTHOS es como dos prime pero un poco mas comodo.
Lo mejor que he obtenido ha sido esto:
La configuracion de 295 con divisor para la memoria de 166 no va, ni arranca y no se porque.
La configuracion de la captura la he probado durante 1 hora y 40 minutos con un dual Prime y como la seda. A 270 de bus tengo que habilitar el overvoltaje de CPU en bios y al reiniciar no arranca :vayatela:Que os parece esta configuracion???
-
En mi caso si cuando apago el ordenador tambien apago la fuente con su interruptor… luego me arranca perfectamente, si se me olvida apagar la fuente me suele dar problemas.
Tambien he tenido algun problema con el ordenador si ejecuto algun programa solo iniciar el windows y estando el ordenador frio, en cambio si le dejo calentar "a ralenti" un minuto ya funciona todo perfectamente, es que aqui parece que entran en juego mas cosas que las "simples "configuraciones de la bios :sisi:
¿Le has pasado algunas pruebas tipo everest a las memorias y algun 3Dmark, prime ,etc para ver diferencias de rendimento?
Saludos..
-
En mi caso si cuando apago el ordenador tambien apago la fuente con su interruptor… luego me arranca perfectamente, si se me olvida apagar la fuente me suele dar problemas.
Tambien he tenido algun problema con el ordenador si ejecuto algun programa solo iniciar el windows y estando el ordenador frio, en cambio si le dejo calentar "a ralenti" un minuto ya funciona todo perfectamente, es que aqui parece que entran en juego mas cosas que las "simples "configuarciones de la bios :sisi:
¿Le has pasado algunas pruebas tipo everest a las memorias y algun 3Dmark, prime ,etc para ver diferencias de rendimento?
Saludos..
Problema de placa base segurisimo. Me ocurrio exactamente lo mismo hace unos años con un k7.
-
sinparedes, yo la verdad es que con la configuracion anterior (2600 y memos a 235 no note nada rar, de echo me iva como la seda), con esta mas adelante os contaré que tal me va
Pruebas, pues por ahora lo unico ha sido el Everest y he notado diferencia en el rendimiento de la memoria. Cuando tenga un poco mas de tiempo pasaré un dual Super pi, pero no creo que la diferencia sea como para tirar cohetes :risitas:
-
Sergiman te veo la cosa chunga, pon:
El DRAM Drive Sterngth -> Weak y el DRAM Data Drive Sterngth -> Level 2 (Reduce30%) y sube las memos a 2.9 o 3V que seguro la placa esta undervolteando :vayatela: (estos dos timings son ajustes de energía :sisi: ).
El Bypass Max: 7x , es más estable que a 4x
El Dynamic counter: Disable, ¡ya!
El Tref intenta cambiarlo con el A64Info porque tu bios me parece que no tiene tantas opciones.
En cuanto a tus duda peludas :risitas: :
Bank Interleaving (Ena/Dis) por defecto Enable –-> Desactivarlo incrementa el OC pero hace caer el rendimiento en picado, mejor Enable.Dynamic Idle Cycle Center(Ena/Dis) por defecto Enable –-> Digo yo que Enable para poder modificarlo
TREF(3.9,7.8,15.6) por defecto 7.8 –-> :susto: que poca variedad, es como ir a la heladería y que te den a elegir entre vainilla, chocolate y fresa. (umm cholaaaaaatttteeee :rolleyes: )
DDR Imput Stroke skew (Dis/Slower/Faster) por defecto Disable –-> En principio Disable pero igual Slower te da más estabilidad.
No se, para mi que si no te sube más ya no es cosa del controlador de memoria sino de la Asus, he estado mirando en varios foros y a tu placa la ponen en muy mal lugar en cuanto a OC para las memos. Eso si el problema ese que tienes del Vcore me lo haría mirar ahora que todavía fabrican/venden tu placa, haría un RMA, pillaría una DFI y cuando llegara la Asus nueva la vendería en un foro de segunda mano. :sisi:
-
Pues lo mejor que he conseguido ha sido esto:
Creo que las latencias estan muy bien, no se si se podra mejorar conservando la velocidad del procesador pues para 2700 tengo que activar el overvoltaje en bios :vayatela:
He probado a arrancar a 295 con multi de 9 pero no arranca. Tambien me pasan un par de cositas curiosas. Si pongo el TREF a 3.9 el rendimiento baja asi que lo he dejado a 7.8, tambien he notado que si subo mas la memoria (por ejemplo bus a 275 con multi de micro a 9 para no superar los 2650), por ejemplo casi a 250 el rendimiento que me muestra el Everest es peor que con la configuracion de la imagen, porque será???? -
Estan muy bien las latencias, sobre todo el read preamble. ¿No te aguantan el R/W Queue a 16x?
-
Pero hay mejora con 16X en lugar de 8X???
Tambien he probado y parecia que iva bien, pero no le he pasado un dual Prime; a 8X si
-
Como la mayoria de secundarios, apenas ganas rendimiento. Parecido a tener el trrd de 3 a 2, si no tienes problemas pues ponlo a 16x.
-
Pero hay mejora con 16X en lugar de 8X???
16x da más rendimiento que 8x (Porque nadie se ha leido/imprimido la guia de timings, yo me la se hasta de memoria
)Por cierto eso que comentas de 275x9 y las memos a 250Mhz (en realidad segun mis calculos 2475/10=248mhz ) es normal que te de menos rendimiento que a 265x10 y ram a 240Mhz (en realidad 2650/11=241Mhz) ya que con el CPU a menos Mhz estas usando un divisor de memoria menor.
Esto del divisor ya lo habre explicado no se cuantas veces y o no me explico bien o simplemente no se entiende :eoh: :eoh:
Por cierto, si el TREF a 3.9 te baja el rendimiento, significa que seguramente esto relaja el timing y es posible que a más Mhz notes mayor estabilidad. Por ejemplo, imagina que el tope de tu memoria son 240Mhz pero subes la CPU hasta 2.7Ghz y tienes 3 opciones: 2700/10=270Mhz , 2700/11=245Mhz, 2700/12=225Mhz; el primer ajuste, seria sincrono y no llegas , el segundo ajuste tampoco, pero el tercero es ya un valor muy bajo, si el TREF a 3.9 te permite subir esos 5Mhz que necesitas, que más te da que te de menos rendimiento si te va a permitir subir la memoria y acabaras teniendo el mismo rendimiento en la RAM pero más potencia en la CPU
.Una cosilla Sergiman, seguro que no puedes subir los Mhz si pones CAS2.5 o 3, es que es muy raro :sisi:
PD: Que conste que no digo nada nuevo, esto que he comentado sobre el TREF es la teoria basica del overclock
PD2: Seguro que hay faltas, toy en un OS sin Word y no las he correjido :rollani: -
Como bien has dicho, con los 275x9 la memoria esta a 248 mientras que ahora esta a 240; y teoricamente deberia dar mas rendimiento a 248, digo yo. Las latencias son las mismas en ambos casos y la frecuencia es mayor asi que el ancho de banda deberia ser tambien mayor.
Con respecto a lo del TREF, sinceramante no lo sabia. Lo de 16X en lugar de 8X tampoco, pero lo he probado y no he notado nada, cual se supone que da mayor establilidad???
La guia de timmings la mire en varias ocasiones cuando tuve la DFI, pero como la mayoria de los valores estan especificados para las DFI nForce4 la descarte. Ademas es bastante extensa y me resulta imposible acordarme de muchos parametros, me alegro de que tu te la sepas de memoria :risitas: :rolleyes:
Si tu tienes el limite de tu controlador en 255 no cre que sea muy buena opcion pasar a 2.5 en lugar de 2 para solo ganar 10 Mhz; de todas formas lo probare a ver que tal.
Gracias por todo.
-
Bueno haber como veis mi tema..jejeje
Ahora estan estables a 260Mhz (317x9 5/6) 2.5-3-3-7 con 2.92v
Ajustariais algun timming?
-
DEOR no creo que se puedan ajustar mas, tampoco es que sea muy experto. Has probado con latencias 2.5-4-4-8???
Con respecto a mi tema, he probado con bus a 265 y memoria sincroa y no termina de cargar Windows. A 255 tampoco. A 250 he echo un par de pruebas pero no he notado demasiada diferencia, supongo que pasar de tcl 2 a 2.5 y tras 5 a 7 influira. Tambien he probado a poner el bus a 295 y divisor de 166 (memoria a 245) y tampoco ha terminado de cargar Windows.
-
Como bien has dicho, con los 275x9 la memoria esta a 248 mientras que ahora esta a 240; y teoricamente deberia dar mas rendimiento a 248, digo yo. Las latencias son las mismas en ambos casos y la frecuencia es mayor asi que el ancho de banda deberia ser tambien mayor.
Pues no :nono: , veis como no se entiende, es todo cosa del divisor (Velocidad de CPU dividido velocidad de la RAM), a mayor divisor mayor rendimiento porque el CPU al trabajar a mayor velocidad da mayor ancho de banda. Pongo un ejemplo practico que todo el mundo puede hacer:
Poner el CPU con un multi de 9x y 200Mhz de FSB con las memos sincronas y pasad un test sintetico de memoria (Sandra, Everest, etc..), luego bajad el multi a 8x y mantened exactamente el mismo FSB y timings (segun Sergiman el ancho banda deberia ser el mismo pero no es asi) y pasad de nuevo un test sintetico. Os dareis cuenta que en un test de ancho de banda la cosa empeora pese a no haber cambiado nada a escepción de la velocidad del procesador (o sea el multi). Ahora subid el FSB sincrono a 225Mhz con el multi a 8x (para poner el CPU a 1800Mhz) y seguid manteniendo los timings, os daries cuenta que pese a haber subido 25Mhz la RAM, el ancho de banda es muy similar que con 200x9 ya que la velocidad del procesador es la que marca el rendimiento final. Si para colmo quereis ver como sube aun más el rendimiento subid el FSB a 266/267Mhz manteniendo un multi de 9x y meted el divisor de 150Mhz (si podeis) para dejar las memos a 200Mhz. ;D
Espero que se haya entendido porque ya no lo voy a explicar más. :nono: (bueno igual en una miniguia
)Con respecto a lo del TREF, sinceramante no lo sabia. Lo de 16X en lugar de 8X tampoco, pero lo he probado y no he notado nada, cual se supone que da mayor establilidad???
Haber, este parametro solo se suele poner inferior a 16x para OC extremo donde la estabilidad cuelga de un hilo o para memos crutronas tipo KingtonVR y genericas en general.
La guia de timmings la mire en varias ocasiones cuando tuve la DFI, pero como la mayoria de los valores estan especificados para las DFI nForce4 la descarte. Ademas es bastante extensa y me resulta imposible acordarme de muchos parametros, me alegro de que tu te la sepas de memoria :risitas: :rolleyes:
Hombre, la guia me la se de tanto mirarla, pero creo que a cualquiera le sirve ya que explica claramente como toquetear los timings segun el tipo de memoria. No creo que sea necesario aprendersela (ni mucho menos) pero si recomiendo a la gente que se la imprima y lea cuando modifique los timings.
Si tu tienes el limite de tu controlador en 255 no cre que sea muy buena opcion pasar a 2.5 en lugar de 2 para solo ganar 10 Mhz; de todas formas lo probare a ver que tal.
Hombre eso depende de lo que al relajar el timing consigas aumentar el rendimiento global, por eso a DEOR le recomende que primero buscara el limite de su procesador y luego con esa referencia de Mhz buscara la config de FSB/divisores más adecuada. En fin eso cuesta horas (por no decir dias) pero como ya dije pondre unas miniguias (entre ellas guias para la estabilidad en el OC) para tratar estos temas, que cuando uno sabe todo le parace muy facil. :rolleyes:
Por cierto, mi controlador de memoria tiene el limite estable en 255Mhz con mis memos, pero eso no significa que con otras el controlador tenga el limite a otra velocidad (sobre todo si son de diferente desidad o capacidad o incluso de lo buenas que sean para OC).Bueno haber como veis mi tema..jejeje
Ahora estan estables a 260Mhz (317x9 5/6) 2.5-3-3-7 con 2.92v
Ajustariais algun timming?Hombre, yo los veo relativamente bien aunque si 260Mhz te es 100% estable yo me daria por satisfecho si el rendimiento es bueno. De todos modos nunca esta de más intentar bajar los timings secundarios desde windows con el A64Info (más rapido que estar todo el rato reiniciando es) y ver si inicialmente aguanta bien el SuperPI 8M y luego el 32M, por lo menos yo asi lo hice para optimizar los mios (aunque cuadadin los que tocais que el Windows se os quedara pillado :vayatela: ).
PD: Cada vez que posteo, escribo unas parrafadas pa flipar.
PD2: Sigo sin correcion ortografica :vayatela: asin que no me se metais con las faltas :rolleyes:
