Peligran las emisoras de radio por Internet.
-
Pues vaya, yo estoy en el curro todo el día con al radio por Internet. Me veo volviendo al mp3 de toda la vida :rollani:
-
Es que la avaricia no tiene fin.
-
Pero es que la culpa es de ellos, al ritmo que avanza el consumismo y la aplicación de las nuevas tecnologías, "gracias a" o "por culpa de" la globalización, lo que no se puede mantener es el mismo modelo de gestión que han seguido hasta ahora.
Los que sigan queriendo aferrarse a éste modelo, están condenados a desaparecer.
Ahora es una plataforma diferente y ha de aplicarse un modelo acorde a las tendencias culturales y tecnológicas.
Bien por la noticia, pero no veo motivo para la alarma. Hay que tener en cuenta que sólo se debe a una pataleta de los directivos de las emisoras para hacerse notar, pero la verdad es que la radio e internet están obligados a entenderse, porque es lo que a largo plazo más beneficiaría a ésta última. -
habria que aclarar que esta noticia solo afecta a las radios afincadas en estados unidos.
aqui la noticia esta algo mejor esplicada que en the inquirer
La subida de tasas a las radios por internet en Estados Unidos podría provocar el cierre de emisoras
Versión para imprimirEl Consejo de Revisión del Copyright estadounidense ha dado un fuerte varapalo a la radio por Internet en ese país, tras denegar una petición para reconsiderar la subida de tarifas aprobada en marzo. Estas tasas deben ser abonadas por las emisoras a los propietarios de los derechos, lo que puede llevar a la ruina a muchas pequeñas emisoras de radio por internet.
Los expertos consultados por PC World en Estados Unidos creen que esta subida de tasas es sólo el principio. De hecho la estructura de tarifas adoptada por el Consejo ha sido la propuesta por SoundExchange –www.soundexchange.com-, la organización encargada de recibir dichas tasas. Sin embargo, no es la primera vez que se anuncia la muerte de la radio por internet.
La decisión final sobre estas tasas será publicada dentro de dos meses. De aprobarse, se aplicaría retroactivamente a las emisoras que operan desde 2006. Las que no puedan afrontar esta nueva tasa tendrán que plantearse abandonar sus actividades. De momento las emisoras están asociándose en grupos como SaveNetRadio –www.savenetradio.org-.
La pregunta que se hacen muchos expertos y aficionados a las emisoras de radio por internet es por qué SoundExchange y la RIAA están presionando para que se incrementen las tasas y, por tanto, provocando el posible cierre de muchas emisoras, justo ahora que sitios como Pandora o Last.fm están popularizándose y están consiguiendo dar a conocer nueva música a través de la red. -
Y si solo fuera en USA cuanto tiempo crees que tardaran en implantarlo aqui?
Pues no quieren meternos una nueva ley para que la SGAE y afines puedan cerrar paginas web, sin orden judicial.
Es que no sabeis nada de esto?
-
Por esa regla de tres, aquí se podría sacar el permiso de conducir con 16 años y obtener acceso a las armas de fuego como derecho legítimo… :mudo:
Paso de lo que diga la SGAE, que ladra porque para eso está, pero de ahí a elevarla al máximo escalafón del Lado Oscuro, responsable directa de los males y amenazas de afectan a éste mundo, todavía hay un buen trecho.
-
si pero la verdad es que no le doy por ahora importancia, ya que cada dia la estan modificando anteproyectos y al final uno se vuelve loco, hoy quitan, mañana la ponen, al otra, la quitan y la meten como propuesta anteproyecto de ley independiente, y la mayoria de veces solo lo hacen como sondeo. hasta que no se de pie en firme y este el borrador definitivo de proyecto a la propuesta de ley, no le suelo prestar atencion, ya que todo lo de antes es solo marear la perdiz con anteproyectos
-
No es que tu pases de lo que diga la SGAE, si no del articulo 17 bis de la LSSI que quiere aprobar el Gobierno.
Haber si nos informamos un poco.
-
EL CONSEJO DE ESTADO CRITICA EL ARTÍCULO 17 BIS
Nuevas alertas contra la reforma de la Ley de Internet por riesgo de censura en la Red- El anteproyecto deja en manos de las entidades de gestión el bloqueo de contenidos
Actualizado miércoles 11/04/2007 15:30 (CET)
PABLO ROMEROMADRID.- De momento, para eliminar o bloquear por la fuerza cualquier contenido de Internet, se necesitaba una orden judicial. No obstante, una reforma legal aún en trámites prevé que las entidades de gestión de derechos de autor, como la SGAE, puedan solicitar a las operadoras el bloqueo de contenidos, y éstas estarían obligadas a hacerlo. De momento, el Consejo de Estado ha criticado la introducción de esta medida.
Se trata de la reforma de la Ley 32/2002, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio electrónico (LSSI), y concretamente de la introducción, a petición de la propia SGAE, del artículo 17 bis (PDF 69 KB).
El dictamen del Consejo de Estado sobre dicho artículo es demoledor. Para empezar, critica la "introducción tardía" del artículo, del que no habían sido informados ni los consumidores ni el Consejo Asesor Técnico de la Sociedad de la Información (CATSI).
Este artículo pretende proteger los derechos de propiedad intelectuales de las distribuciones no autorizadas no sólo desde portales de Internet, sino que además extiende el poder de las entidades de gestión también a los ordenadores personales, al tener en cuenta específicamente los intercambios de archivos entre particulares (P2P). De aprobarse la reforma tal y como está, las entidades de gestión podrían actuar directamente y sin acudir a los tribunales contra un particular que tuviese al menos diez archivos en sus carpetas públicas de intercambio.
Así, en virtud de dicho artículo, las entidades de gestión están "legitimadas" para comunicar a los prestadores de servicios 'web' (acceso a la Red o alojamiento de datos) una posible infracción, se establecen un plazo de diez días para comuncárselo al infractor y de otros diez para posibles alegaciones de éste.
Sin mandato judicialEn caso de no haber respuesta, el prestador de servicios está obligado "a bloquear o deshabilitar el acceso del material que sea presuntamente ilícito" en el plazo de dos días, algo que, de momento, sólo es posible mediante mandato judicial.
Este procedimiento, denominado "de notificación y retirada", no está contemplado en la Directiva 2001/31/CE de la Unión Europea, cuya trasposición es la razón de la reforma de la LSSI. Además, es algo que muy poco países europeos recogen en sus normativas. Bien al contrario, la UE "tiende a fomentar otro procedimiento bien distinto: el de los códigos de conducta mediante acuerdos voluntarios entre todas las partes implicadas", según el propio dictamen del Consejo de Estado.
Asimismo, el órgano consultivo arremete contra la redacción de parte del artículo, especialmente porque no exige más prueba para solicitar el cierre de un sitio 'web' que la mera afirmación de las entidades de gestión de derechos, sin tener en cuenta los costes que ésto supone para el operador.
La Asociación de Internautas ha denunciado que "el anteproyecto convierte a la SGAE y entidades análogas en órganos 'judiciales' capaces de calificar como ilícito y culpable la actuación de un usuario y a los prestadores de servicios en empresas al servicio de estos supuestos jueces, encargadas de retirar los contenidos 'ilícitos' por obra y gracia de unas organizaciones privadas".
Las alertas sobre un posible recorte de libertades en Internet por la futura ley vienen de lejos. El pasado año, las asociaciones de internautas denunciaron que la redacción del artículo 11.1 de la misma reforma establecía que "un órgano administrativo" podría ordenar "la retirada de determinados contenidos provenientes de prestadores establecidos en España", algo que expertos juristas consideran que abriría la puerta a la censura administrativa, una práctica que caracteriza a países como China o Cuba.
Más adelante, la redacción del artículo cambió, y se limitó a sustituir "órgano judicial o administrativo", por "órganos competentes", lo que provocó otra ola de protestas ya que volvía a vulnerarse la obligación del mandamientro judicial para intervenir publicaciones, en este caso contenidos en la Red.
De momento, el texto del anteproyecto está pendiente de su paso por el Consejo de Ministros y su posterior debate en las Cortes. No obstante, los internautas ya anuncian movilizaciones por lo que consideran un serio peligro para la libertad de uso de Internet.
Fuente: http://www.elmundo.es/navegante/2007/04/10/tecnologia/1176198369.html
PD: entonces esperamos a que este aprobada la ley para hacer una pataleta?
Solo por el hecho de que solo sea un proyecto de ley o una mera intencion, es lo suficientemente grave como para que la ciudadania, se quede de brazos cruzados.
Los politicos estan para velar por los intereses de unos pocos y poderosos, o estan para proteger los intereses de la mayoria?
Y para el que no haya visto este video de David Bravo todavia, le invito a que lo haga.
La musica del video le queda nikela ¡¡
La banda sonora del El Padrino.
-
ahora ya no es el articulo 17bis de la lisi ya que se aprovo sin ese articulo el viernes, ahora es un "Anteproyecto de ley sobre procedimiento de notificación de presuntas infracciones de derechos de propiedad intelectual a través de los prestadores de acceso a Internet" que se quiere ralizar procedimiento independiente y tiene muchas incongruencias ya que choca con la ley de privacidad amparada por la ley española y que otros puntos son parajudiciales, por lo que no creo que llegue a buen puerto este procedimiento sobretodo por que se tendria que modificaar la ley de proteccion y privacidad, para poder proceder sobre un usuario final cosa que es muy dificil
-
Dificil?
Lo dificil se hace facil.
Esta prohibido la pirateria y sin embargo tenemos el CANON, por si somos malos para cobrar por algo que no podemos hacer.
Aunque sea por grabar la boda de mi prima, o las fotos de las vacaciones.
Que me lo expliquen please¡¡
PD: no si asi nos va, no hagamos nada que no es firme todavia.
Cuando este aprobado, entonces ponemos el grito en el cielo.
-
sobre el canon no coments ya que es un tema aparte, ademas de irnos del tema ;D
-
Si lo del canon tiene que ver con el título de la rama, ésto también.
PD: Además, ante el vicio de pedir, está la virtud de no dar. :sisi:
