Hilo oficial HD2900xt postear aqui
-
Eso es sin AA ? Has probado sin y con 2x o 4x a ver si cae tanto ?
-
es sin AA, y con AF x4, hdr medio
ahora hago mas pruebas, estoy en xp para pasa la version de la demo en dx9 ;D ;D ;D
-
FA@4x, rancio… xD metele mínimo FA@8x
Ahora la probaré yo. Aunque tu QX6700 es mucho QX :lol:
-
8x directo no, 2, 4 y 8x si a caso.. asi vemos la evolución.
-
he rehecho las pruebas del lost planet por que algo le pasaba a la demo ya que me cambiaba los setting segun le parecia
ahora lo he vuelto a instalar vista y parece que ahora funciona correctamente, aqui estan las pruebas bajo dx10 sdk febrero
1280x720 AAx4 AFx16 HDR medio (es la configuracion por defecto)
8800gts nieve 56
8800gts cueva 41
hd2900xt nieve 50
hd2900xt cueva 381280x760 AAx0 Trilinear HDR bajo
8800gts nieve 60
8800gts cueva 43
hd2900xt nieve 65
hd2900xt cueva 46los valores son dados en promedio
ahora seguire haciendo pruebas con la demo y el sample, aunque el call of juarez me sigue dando error al iniciarlo
es curiso el lost planet cuesta mas de inciar cuando tengo la hd que con la 8800 pero una vez iniciado parece ir bienedito: no es 1280x760 es 1280x720
-
Vamos… que la GTS cae un 6% al meterle AA y la 2900XT un 21% :rollani: (bueno, veo que tambien has cambiado el filtro y el HDR, estaría bien probarlo con el mismo filtro y demás).
-
mas tarde sigo postando resultados que ahora tengo que ir a unos analisis
a que te refieres krampak con " estaría bien probarlo con el mismo filtro y demás" , ahora no lo pillo
, he usado las mismos ajustes en ambas tarjetas -
Me referiero a cambiar estrictamente el AA, no el filtro AF ni el HDR (dejando estos siempre en calidad alta).
-
ah! jajaja, despues te lo pruebo que ahora tengo que marchar un ratillo, como curiosidad con 1280x720 AAx4 AFx16 HDR medio, vamos su configuracion por defecto la nvidia siendo mas rapida parece ir como a tirones dentro de la cueva y la hd no¿?¿?
-
1280x720 AAx8 AFx16 HDR medio dx10
8800gts nieve 42
8800gts cueva 40
hd2900xt nieve 39
hd2900xt cueva 28curioso el resultado lo he hecho un parr de veces, aqui el rendimiento varia, la nvidia baja pero obtiene resultados muy cercanos en ambos ambientes
intenete subir mas el AA a c16Q estando dando fps entre 22-38 empiezan las congelaciones del juego al aparecer los chryatis (unos monstruos gigantes del juego) y termino por abortar el test
-
Mis resultados en DX9:
1600x1200, FA@16x, TODO A TOPE EN EL JUEGO, drivers en calidad:
Sin filtros 40/59:
AA@2x 30/41:
AA@4x 27/38:
AA@8x 23/32:
-
has probado de poner alguna configuracion de AA mayor? a mi ya con la nvidia al salir el primer monstruo grande se quedaba medio paralizado y despues seguia pero con un bajon importante en los fps, al probar la hd y ver que sucedia lo mismo he abortado el test ya que se le va la olla a la puntuacion
edito: que raro por que a mi no me deja poner resoluciones mas altas de 1280x960cuando por driver me deja poner la nativa de mi monitor 1920x1200 ¿?
-
Eso será cosa del juego, a mi el FEAR tampoco me deja pasar de 1280x960 cuando mi monitor de 1680x1050.
-
lo extraño es que a el le ha dejado poner esa resolucion¿?
edito: que raro en xp si me deja poner esa resolucion y en vista con la version de la demo para dx10, no
-
Pero 1600x1200 es 5:4 y 1920x1200 es 16:10, no ?
-
si es 16:10, pero en xp, sale en los ajustes 1600x1200 aunque despues deforme la imagen, en cambio en la demo para dx10 no me da ni la opcion ya que no sale ningunaa por encima de los 1280x960
ups no se ven las imagenes de arriba
-
Cago en… me EQUIVOQUÉ :off: demasiado bonito para ser verdad XD
Estaba el Shadows Quality en OFF
Aqui ahora si, con TODO A TOPE, AF@16x en todas jon
sin AA 34/49:
AA@2x 26/35:
AA@4x 24/32:
AA@8x 20/15:
-
pasa la prueba de dx10 si puedes con los valores por defecto y la resoluciona 1280x720 y AAx4 y AAx8 ya que a mi no me deja poner mas resolucion de 1280x960 bajo vista y dx10
es curioso a ti de da mejores puntuaciones dentro de la cueva y a mi al reves ;D, aunque es por utilizar diferente confiuracion en el test
lo bueno es que ya tenemos un bench para dx10, aunque dicen que tiende a nvidia:
"AMD has cautioned reviewers on DX10 "Lost Planet" benchmark to be released very soon. True enough, PCGH has managed to benchmark HD 2900 XT against 8800 GTS and the results are very clear; 19fps vs 39fps. Here's a snip from the email :
Tomorrow Nvidia is expected to host new DirectX 10 content on nZone.com in the form of a Lost Planet benchmark. Before you begin testing, there are a few points I want to convey about Lost Planet. Lost Planet is an Nvidia-sponsored title, and one that Nvidia has had a chance to look at and optimize their drivers for. The developer has not made us aware of this new benchmark, and as such the ATI Radeon driver team has not had the opportunity explore how the benchmark uses our hardware and optimize in a similar fashion. Over the next little while AMD will be looking at this, but in the meantime, please note that whatever performance you see will not be reflective of what gamers will experience in the final build of the game."
fuente: http://www.vr-zone.com/?i=4983
nada que el call f juarez no hay manera en cambio en chile si han podido testarlo en dx10
http://www.chilehardware.com/Revisiones/Tarjetas-de-Video/ATI-Radeon-HD2900XT-200705131808/5.html
-
Esto es mas largo que un dia sin pan :risitas:
Llevan vida y media con esta tarjeta, para sacarla con drivers chungos, aunque parece que nvidia tambien tiene algun bug en sus drivers bajo vista y con segun que juegos. Y luego encima el primer juego que sacan en dx10 esta optimizado para nvidia ¬¬, vaya m****a!
Por cierto krampak, 1600x1200 es 4:3
-
Por cierto krampak, 1600x1200 es 4:3
Sabía que me equivocaba pero me dió mucha pereza buscarlo :risitas: :risitas:
Y luego encima el primer juego que sacan en dx10 esta optimizado para nvidia ¬¬, vaya m****a!
Hombre… tiene su lógica no ? Las ATI hace 2 dias que estan en el mercado y las NVIDIA hace meses :sisi:
