Cambiar Athlon x2 4200+ por un 5600+ ¿merece la pena?
-
Yo tenia un X2 de AMD y compre un E2180 con un mother bueno para despues comprar un Quad, es la mejor opcion si se quiere tener el mejor rendimiento. Si un AMD para el uso que le da a la pc le alcanza sin hacer OC y gasta poco, el cambio vale, sino lo dudaria.
-
Con respecto a los Quad Core de AMD, pues no suben casi nada por Overclock, no así los Intel.
no has leido muchas reviews de los phenom b3 y los tricore no? suben a más de 3ghz por fsb, ni si quiera hace falta el black edition para q llegue a esas velocidades. lo q pasa es q muchas reviews las han hecho con placas am2, no con placas am2+ y por lo tanto no llegaban a su límite. es como si coges un q6600 y quieres hacerle oc con una placa de 30€.
con am2+ y los chipsets 790 suben de sobra, el problema q tienen las am2 es q no consiguen darle la potencia suficiente q necesitan esos micros para seguir subiendo, volviéndose inestables muy rápido, pero no porque el micro no aguante más. con am2+ suben de lujo. -
MI pregunta es de verdad Greber requiere ese cambio?, pues no nos ha mencionado que aplicaciones utiliza. Si es para juegos y aplicaciones no profesionales, pues no valdria la pena cambiar la plataforma, y con ese 5600+ irias sobrado, incluso un X2 4200+ con un poco de OC tira cualquier juego actual siempre y cuando se tenga la grafica adecuada. En el momento no veo justificacion para el cambio. En cuanto al upgrade path, si puede comprar un Core2 QUAD, pero si estas utilzando aplicaciones profesionales puedes pillar en el futuro, un X3 o un X4 por mucho menor precio. Ademas recordemos que intel va adesechar el socket 775 en un futuro no muy lejano asi ellos digan lo contrario.
-
Creo que de momento esperare, como mucho le meteré 4Gb RAM a 800 y con una 9600GT tiene q ir sobradito. Utilizo el pc digamos que para todo un poco, para jugar, ofimatica, musica, video… por eso te digo q a veces exo en falta mas ram q procesador.
Muchisimas gracias a todos, da gusto entrar en un foro como este, de verdad!
-
Hombre, 2GB están bastante bien, otra cosa es que tuvieras un giga o 512MB. Por eso daba mas prioridad a tener un mico mas potente, un X2 6000+ anda sobre unos 130€, y si sacas unos 50e por tu micro la cosa se queda en un gasto de 80€, que no es nada para ser un micro potente. Yo tengo 2 GB, y voy bien, mas adelante meteré otros dos gigas, pero en XP va bastante sobrado, otra cosa es Vista.
Bueno, tú toma tu decisión, pero un cambio de plataforma lo veo mas aventurado para lo que pides.
Saludos!!
-
Hasta dentro de un mes no creo q haga el cambio, porq ahora ya me he desembolsado 170 euros en la 9600GT y la POV 500W, jajaja ya os avisare con el cambio que haga y os contaré las diferencias de rendimiento que al fin y al cabo esas son las opiniones a tener en cuenta en estas cosas.
O le meto 4GB 800 o un 6000 o 6400 X2 (al final me veo exandolo a cara o cruz jaja o si pillo una oferta de alguna de las dos cosas pues me tiraré a ella, yo q se!) ya os contaré!!
-
Con dos gigas como te comentan, se ha de ir muy sobrado, así que yo tiraba más por el micro nuevo. Además la DDR2 está muy barata, así que cuando tengas que hacer el desembolso tampoco será mucho dinero.
-
en XP no vas a notar diferencia entre 2 y 4 gb, de hecho ni si quiera te va a reconocer más de 3,2gb
-
en XP no vas a notar diferencia entre 2 y 4 gb, de hecho ni si quiera te va a reconocer más de 3,2gb
Lo curioso es que he instalado Windows 2003 de 32 bits y me reconoce más de 3GB, vamos, instale 8GB y las reconoció, es curioso.
De todos modos, siempre puede poner mas memoria, mas adelante, pues cuando meta Vista lo agradecerá, pero hoy por hoy no es necesario.
-
w2003 igual es q al ser para servers sí q lo reconoce, pero de todas formas yo pensaba q cualquier s.o. de 32bits no reconocía más de 3,2gb
