Procesadores de bajo consumo y poca potencia o rapidez ?

[Revdin]

Procesadores de bajo consumo y sus cuestiones.

Me llama la atención porque veo que gastan menos, pero que la frecuencia es menor en GHz.

A igualdad de otros parámetros, qué representa en velocidad o frecuencia del microprocesador en relación con las prestaciones del ordenador ?

un micro a 1.3 GHz corresponde a un equipo la mitad de lento que otro de 2.6 GHz ?

Gracias

Cuando se trata de un portátil a 1.3 GHz que la batería dura hasta ocho horas, lo hace a costa de la velocidad de otro que dura 4 horas con un micro a 2.6 GHz ?

Gracias

[Yorus]

Está claro que si hablamos de procesadores de portátiles, tanto los ULV como los Atom son micros de muy bajo consumo pero a costa del rendimiento. En el caso de los ULV se baja la frecuencia, voltajes y ajustes de cara al consumo, pero tienen las mismas prestaciones que micros normales a la misma frecuencia. No se si en estos casos tendrán menos cache o algo más que además afecte al rendimiento. En cuanto a los Atom su consumo es extremadamente reducido y su rendimiento también, no teniendo mucho que ver con los micros de sobremesa.

Luego tenemos otros casos con los sobremesa, como a los que AMD añade el sufijo 'e', como mi 4850e. En estos casos de rendimiento andan muy parejos a otros similares pero se les ha realizado ciertas mejoras para bajar el consumo.

Como en muchos otros componentes lo que hay que ver nuestras exigencias de rendimiento y el perfil que buscamos, ya que en prestaciones puras es mejor no mirar tanto el consumo mientras que en ordenadores que vayan a estar encendidos todo el día cerca de nosotros o con función tipo HTPC, si que sería interesante buscar bajo consumo y por ende ruido. Del mismo modo que si queremos montar un ordenador pequeño, donde las posibilidades de refrigeración son menores y puede ser un suicidio meter un Core i7 con una solución de doble GPU de ATI o Nvidia.

Ahora doy paso a explicaciones mas técnicas de los especialistas en arquitectura de micros

[Fassou]

Como idea general, deberías quedarte con que antes el procesador se encargaba de prácticamente todas las tareas internas del ordenador, mientras que ahora muchas tareas se realizan de manera independiente, reduciendo su carga de trabajo, lo que le permite reducir su velocidad y consumo, hasta niveles más eficientes.

Ejemplo : reproducir un vídeo, antes el procesador se encargaba de decodificar el contenido para reproducirlo, mientras que ahora muchas tarjetas gráficas lo hacen de forma nativa, sin consumir apenas recursos.

Salu2!

[Revdin]

Ni con las técnicas ni sin las técnicas he logrado aclararme.

Y es que de alguna manera he de objetivizar la decisión.

Pregunté por equivalencias entre frecuencias a igualdad de el resto de elementos y nadie me ha respondido de qué escala tengo que aplicar .

Si que se trata del campo de los portátiles. Así que si en ambos es un core 2 duo, con 512 mb dedicados de tarjeta gráfica, y discos duros de 7200 rpm (o siempre son de 5400 rpm si hay un SU por medio ? ), me pregunto (y preguntaba) que diferencia porcentual en velocidad real hay entre un 2.2 GHz y un 1.3 GHz de bajo consumo.

Tablas en alguna parte ?. Podemos ser capaces de discernir las diferencias en términos cuantitativos ?

Gracias de nuevo.

[Bm4n]

Edito… se me había metido en la cabeza que estabas hablando de un Atom.

Aquí tienes una comparativa bastante interesante Asus UL50 (Core 2 Duo ULV SU7300 Processor 1.3GHz, 4GB RAM) Overview - Notebooks - CNET Asia

El tema de diferencia de rendimiento es muy subjetivo a lo que se vaya a hacer con el equipo notaras una diferencia muy grande en tareas pesadas y una diferencia pequeña con tareas normales. Así que la elección yo la sopesaría según para que tarea lo vayas a usar.

Evidentemente todo no se puede tener, 8h de batería y el procesador más potente del mercado.

PD. El ahorro de energía de un ULV viene por usar voltajes muy bajos pero al utilizar estos normalmente las velocidades de reloj a las que llegan son inferiores a un procesador normal, que tenga menos ciclos de reloj evidentemente también ayuda a bajar el consumo. Repercute en los FLOPS de forma que un procesador a 1,3 da la mitad que uno a 2,6, no.

Luego aparte de los ULV, hay los LV (low voltage) que tienen un consumo algo mayor pero si se unen a baterías de alta duración como en los Macbook dejan una autonomía bastante interesante.

Y sobre el tema de lo que pueda aportar un procesador gráfico al CPU, es un añadido, por el momento no es una substitución al CPU excepto en cosas puntuales (decodificación de h264 por ej.).

[Revdin]

Gracias. Voy a echar un buen vistazo al informe.
El asunto es que normalmente no te puedes poner a meterle tu entorno a un portátil en la tienda.

mi entorno es :

windows xp - office 2002 -autocad 2002- adobe acrobat - paint.net - excel 2002 - goldmine 5.5 - etc,
Normalmente los tengo todos abiertos.
Luego utiliades.
Firefox - Thunderbird - poca música y video para el portátil…..

Y tampoco preveo navegar en el portátil. Lo quiero para inventariar con el office y para croquis in situ con el autocad 2002.

Edito : el sobremesa mío es otro cantar : un i7 con tropecientos residentes, todo de última generación. Aunque con el anterior estoy muy contento también : un core 2 duo. Casi nunca los apago.....

[Bm4n]

No creo que tengas problema con un ULV, pero en el caso de que quisieras no solo ver sino trabajar con AutoCAD quizás veas que el portátil se carga bastante. Si es el caso yo de ti buscaría en vez de un SU de 10W pues un SL de 17W o SP de 25W y que lleve una batería de larga duración, Especificaciones del procesador Intel Core2 Duo para equipos portátiles.

[Fassou]

Ahora que parece que estas buscando un portátil :vayatela: , partiendo de que conoces los programas que necesitas, consultando sus requisitos mínimos podrás establecer una base desde donde partir para descartar los que no los cumplan.

Atención al tema de resoluciones, que muchas veces no le damos importancia y si compras un netbook, te puedes llevar alguna sorpresa, con ciertos programas :mudo:

En los programas que nombras, la velocidad del procesador no es importante, porque la mayor parte del tiempo estará al mínimo, aunque siempre agradecerás disponer de varios núcleos :sisi: para agilizar las tareas.

Salu2!

[Bm4n]

@Fassou:

si compras un netbook, te puedes llevar alguna sorpresa, con ciertos programas :mudo:

Creo que lo que busca es un portátil con buena autonomía, y duda entre procesador de muy bajo voltaje ULV (que trabajan entre 1-1,6GHz) o uno normal (2-2,6GHz), sin ser netbook.

Ahora que pienso si el dinero no te es una limitación puedes optar por un Vaio, tienes configuraciones con procesadores de bajo consumo de los más potentes, discos SSD en RAID0, TFT-LED y en tamaño de 13"… vamos potente, pequeño y con duraciones de batería de 15h... o eso dicen.

[Revdin]

@Fassou:

Ahora que parece que estas buscando un portátil :vayatela: , partiendo de que conoces los programas que necesitas, consultando sus requisitos mínimos podrás establecer una base desde donde partir para descartar los que no los cumplan.

Atención al tema de resoluciones, que muchas veces no le damos importancia y si compras un netbook, te puedes llevar alguna sorpresa, con ciertos programas :mudo:

En los programas que nombras, la velocidad del procesador no es importante, porque la mayor parte del tiempo estará al mínimo, aunque siempre agradecerás disponer de varios núcleos :sisi: para agilizar las tareas.

Salu2!

Soibre esto me dan información contradictoria. Hay personas que me dicen que el aprovechamiento de procesadores dobles o quad sólo mediante software multihilo. De otra manera hacen un uso de los mismos a modo de un sólo núcleo como si fueran vasos comunicantes. O sea no aprovechan los núcleos especialmente.

[Yorus]

Solo el software multihilo aprovechará todos los núcleos para sí, pero si tu software no es multihilo y tienes varios núcleos un núcleo se encargará de ese programa y los otros lidiaran con otros programas que estén en ejecución, como el antivirus, reproductor de música, procesos propios del sistema operativo… De este modo el sistema operativo irá mas suelto, ya que varios núcleos se repartirán los programas y procesos.

[Revdin]

Cada vez que me tocan el tema del multihilo me entra dolor de cabeza.

Algún enlace científico y bien documentado (y con certeza de contenido) de este particular por alguna parte ?

Gracias

[Yorus]

http://en.wikipedia.org/wiki/Multithreading
http://arstechnica.com/old/content/2002/10/hyperthreading.ars/
http://www.emagister.com/ingenieria-informatica-cursos-2491609.htm

[Bm4n]

Un procesador con varios núcleos ya sean reales o "virtuales" siempre se aprovecha porque como ya han dicho en un SO hay muchas tareas y se pueden distribuir para mejorar el rendimiento. Ahora más aun porque los actuales SO están preparados específicamente para usar los diferentes núcleos.

El problema viene cuando queremos realizar una sola tarea de peso con uno de estos procesadores, ahí dependerá del software que sepa usar o no los diferentes núcleos.

De todas formas en portátiles esa discusión tiene poco sentido, porque claramente un procesador de 1 núcleo no compensa y uno de 3 o 4 sube bastante el consumo. En un estación de trabajo dedicada a 1 tarea si que habría que valorar un procesador con más frecuencia y menos núcleos o viceversa.

[Revdin]

Gracias por los aportes. Y me voy a mirar los enlaces de Yorus.
Está claro que esto de la informática es un cien patas , donde cada pata influye sobre la otra.
Y que además las patas, para complicarlo, crecen y se modifican…...
Y de vez en cuando salen patas nuevas. O sea polimórfico... En fin. Me voy a tomar mi tortillita diario de aspirinas. Si alguien más quiere que pase por Tenerife capital....

[Revdin]

Otra cosita amigos.
De resultas de que ve micros de bajo consumo para ocho horas no te planteas lo siguiente en primera instancia :

la batería de repuesto. Total medio kilo más en la mochila a la espalda.

El asunto es que mi tiendita de informática me ha dicho que ellos no pueden conseguir baterías de Acer. Así que me gustaría me orientaran en este mundillo de las baterías, porque huele a que luego te clavan en las baterías adicionales.

Dónde comprarlas bueno, bonito y barato ?

Gracias

[Fassou]

Si necesitas baterías, existe una empresa en UK, que vende a toda Europa desde hace muchos años ( y existen muchos clones de ella :resaca: ) cuya página es esta .

Así que al final vas a comprar un Acer :vayatela:

Salu2!

[incrediboy]

asi que un acer… te acompaño en el sentimiento :vayatela:

[Revdin]

@incrediboy:

asi que un acer… te acompaño en el sentimiento :vayatela:

Chacho. Mi niño. Dí la marca que tú recomiendas. Que me dejas en seco.

[Revdin]

@Fassou:

Si necesitas baterías, existe una empresa en UK, que vende a toda Europa desde hace muchos años ( y existen muchos clones de ella :resaca: ) cuya página es esta .

Así que al final vas a comprar un Acer :vayatela:

Salu2!

Muchachos, aquí el único que me da confianza son mis vecinitos de la tienda de informática. Como trabajan varias marcas díme la tuya. Calla o habla.
Que la cara negra no me hace ninguna gracia.
Fíjate tú que me gusta más que HP que me trae malos recuerdos en impresoras. Con asus no he tenido mala experiencia, pero el diseño de Acer como que me gustaba más.

A ver a ver , que hablar claro no importa un carajo.