Core 2 quad o me espero al core i7?

[amd125]

@winters:

Si ya he visto que lo has pillado en H2M, son micros muy overclockeros y buenos.. no te defraudara. A los que tienen socket 775 todavia nos queda tralla, son unos micros excelentes que no tienen nada que envidiar a los iXxx

Feliz Año

Gracias Creo que el Q6600 sigue siendo un micro muy aprovechable. A ver si me llega pronto ;D

[Javisoft]

@jordiqui:

Creo que tiene razon, Javisoft. Por ejemplo Krampakl tiene un Yorkfield y en la sala de máquinas de ajedrez juega contra verdaderos gammers ( core i7 con NL2 a 4600Mhz) duales Xeon con posibilidad de overclocking, etc y la diferencia entre un yorkfield y un nehalem en aplicaciones que no usen más de 4 cores no da lugar a cambiar de procesador. Lo mismo del core i7 al core i9, ganas dos cores más, pero sigue utilizando el mismo chipset, pero con la diferencia del consumo, los core i9 serán a 32nm y los core i7 son a 45nm. Aún así para aprovechar el HT hay que tener aplicaciones que acepten el multiproceso, y si hacemos Overclocking el HT te limita de forma drástica. Es decir, mala noticia el HT para el overclocking. Voy a provar con los nuevos Phenom quie salgan en enero, y si no sale ninguno el 3,4 por la sencilla razón de que me ahorro comprando ese phenom 170 euros y la placa 150 Max un dinero que puedo utilizar para otras cosas. Ya que volver a comprar otro core i7 920 y otra placa X58 sube más de 100 euros la diferencia. Y Realmente creo que en ancho de banda no creo que los core i7 supèren a los phenom, entre otras cosas por el QPI, y ese BCLK a 133,33Mhz. Nada que feliz año nuevo a todos y eso de hardware nuevo, imposible. Aunque tampoco ha sucedido como los dos años anteriores, en los que salió la versióin extreme del kenstfield en el 2007, yorkfield en el 2008 pero este año no hay extreme versión core i9, aunque con todos los respetos lo iba comprar su prima…......

Te equivocas en varias cosas, la gama Ixxx es superior a igual frecuencia a cualquier micro de AMD, para igualar fuerzas tienes que tener un micro muchos mas rapido en AMD para asi poder " pillar " a un Intel. Luego, otra cosa, a igual frecuencia yorkfield no puede con nehalem, pasa igual que con los phenom II anteriormente explicado. Luego los i9 como bien dices son a 32nm, pero el tdp no sube, se mantiene igual que en los I7 9xx, de echo no se van a llamar I9, sera el I7 980x.

Un par de apuntes mas, el HT te limita el overclock solo en overclock bestias, la mayoria de las veces se pueden compaginar. El segundo apunte, el ancho de banda, no se si es que no has mirado comparativas, o directamente no te has puesto a trastear tu 920, pero el ancho de banda de esta arquitectura esta bastante por encima de la de AMD, y en memoria ni te cuento, osease que tener el bclk a 133 como puedes ver googleando un poco no es factor delimitante en este caso ( y por ahora en ninguno ).

Con estas correcciones me gustaria incentivarte a que te informes un poco antes de contestar, ya que puedes confundir a la gente y alguna vez que otra has metido un patinazo bastante importante, y que conste que yo me ofrezco a ayudarte en las dudas que tengas, asi que lee e informate, aqui siempre estamos para ayudar ;).

Saludossss.

[jordiqui]

Bueno es cierto que no me he informado, y a partir de ahora lo haré, pero no obstante la diferencia de precio a veces no compensa. Y aunque no me he informado, creo que Intel ha copiado algo la arquitectura de los phenom…....
Feliz Año nuevo para todos de nuevo!!!

[amd125]

Paz hermanos y Feliz 2010 para todos!!!!!!!!!!!!!!

[deeiivid]

@jordiqui:

Bueno es cierto que no me he informado, y a partir de ahora lo haré, pero no obstante la diferencia de precio a veces no compensa. Y aunque no me he informado, creo que Intel ha copiado algo la arquitectura de los phenom…....
Feliz Año nuevo para todos de nuevo!!!

Solo se me ocurre el controlador de memoria integrado…

[X_360]

Enviarme invitacion del foro Hard2mano!!! Que tengo gente interesada en mi micro y a ver si me veo un Quad barato, si no nada.

[XRAYBoY]

@Javisoft:

clock por clock todos sabemos que los I7 estan un paso por delante, sino dos, ahora que la plataforma 775 sigue siendo muy valida, totalmente de acuerdo, da un rendimiento mas que excelente y el que tenga un quad o dual bien subido de vueltas no tiene por que pasarse a un I7/I5.

+2 Eso no tiene discusión…

Excepto fliparlo en el superpi y algún otro benchmark,no vas a hacer nada con un i5/i7 que no puedas hacer con un Q-775 subido y parece que los requerimientos de juegos y
otros programas se han congelado de un tiempo a esta parte,excepto en las gráficas (y porque tendemos a pantalla cada vez más grande).

Antes los programas y juegos pedían Megaherzios y ahora piden Cores. (y sin OC)
Aquí he visto cambiar Quads por 8400 y ahora viceversa...las vueltas que da la vida,quien lo iba a decir,eh? ;D

No me parece mala inversión (por poco dinero y para un equipo de 2ª mano) aprovechar lo que le queda a la plataforma 775.
Hasta que se vendan i5/i7 "por defecto" (como se venden los Quads en el Carrefour),los desarrolladores no pegarán el estirón que los deje obsoletos...y aun queda.

[fliper]

hola. me añado a la conversacion, hasta hace unos dias pensaba en el cambio, pero ahora me quedo como estoy de momento . TEngo un e6600 2,4ghz, con una gtx260, y voy a intentar subirlo segun vuestros consejos ( si encuentro una guia para hacerlo jeeje) , para que me rinda un poco mas en algun simulador que me pide un poquito mas de procesador.

[incrediboy]

en ese procesador es muy facil hacer algo de overclock, y incluso con el disipador de stock podias ponerlos a 333 x 9 =3ghz sin problemas de inestabilidad ni temperaturas

[fliper]

ah si? ostras! pues que bien! porque estaba mirando de comprar un disipador nuevo para hacerlo y ni idea de cual cojer. A ver si de aqui a una seman tengo el disco duro y empiezo a probar. Gracias!

[X_360]

Scythe Yasya, bueno, bonito, barato.