Sony "planta cara" a la SGAE


  • 0

    SGAE vuelve a la carga cargándose el PlayTV

    Un rumor se extendió los últimos días, la PlayTV para PS3 no se comercializaría en España, al menos de momento, porque, según Sony, no es el momento más adecuado para venderlo en uno de los países más arraigados a la cultura de la “Play”, aunque muchas personas bien informados han comentado que el problema podría ser los 12 euros de canon de la SGAE al considerarlo como dispositivo de almacenamiento.
    Ese era el rumor el cual se confirmó el día 11 de octubre pero multiplicado por dos ya que se ha confirmado que no saldrá a la venta por los 30€ que la SGAE quiere obtener al considerarlo no sólo como dispositivo de almacenamiento sino también como un grabador de vídeo.

    Es impresionante cómo España es el único país de toda Europa que se quedará sin el PlayTV porque nos quieren hacer pagar por un dispositivo en el que ni siquiera se puede almacenar datos exteriores es algo así como todos pagamos para autores y editores pero nosotros somos los únicos que vemos el dinero, mejor nos lo puede explicar Berto en un vídeo de la televisión catalana que podéis disfrutar con subtítulos en castellano en el que demuestra que si dejamos seguir a la SGAE con su juego llegará un punto en el que ni si quiera podremos hablar en actos públicos sin tener que pagar por cada nombre propio.



  • 1

    Yo creo que es un pelotera puntual.
    Al menos nos da alguna esperanza de que sirva de precedente, más empresas se reboten con ellos y cambie un poco la opinión política…
    (lo que personalmente,me congratularía sobremanera) :D
    Con lo poco que le hubiera costado a Sony cargarnos el suplemento a los consumidores y callarse,es de agradecer que,al menos,se reboten con ellos.
    Supongo que alguna demanda les habrá caído ya,por parte de Sony...En fin,una putada más para los usuarios de Play...:|



  • 2

    Pues mira esto, SGAE pierde el juicio contra la revista Quimera

    La revista cultural Quimera ha sido absuelta de las acusaciones de “atentar contra el honor” de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), la organización que gracias a casos como el que nos ocupa se ha convertido en “la más querida del país”.

    La SGAE reclamaba 9.000 euros (en poco valora su honor la organización) a Quimera, una revista española de análisis literario que tuvo la osadía de publicar un artículo crítico sobre los manejos de la sociedad.

    El artículo de opinión empleaba adjetivos de grueso calado pero ganados a pulso por las actuaciones de la sociedad de autores. Entre ellos “mafiosos, chulos, extorsionadores y piratas”, curiosamente éste último considerado ofensivo, cuando los directivos de la SGAE lo utilizan a diario para “atentar contra el honor de los internautas”.

    El artículo denominado La Horda de los Gestores afirmaba entre otras críticas ácidas y más profundas que “sus métodos pueden despistarnos, pues no andan por la vida en barco, ni tienen el valor que requiere empuñar una espada. Han abandonado el ron, en favor del CD-Rom, y la bandera de la calavera por otras más discretas y actuales con las siglas de su banda: SGAE, VEGAP, etc”.

    Afortunadamente, un Juzgado de primera instancia de Madrid, ha puesto a la SGAE en su sitio (últimamente no ganan para autos en su contra) estableciendo que los calificativos aludidos, aunque sean insultantes, no pueden valorarse de forma aislada o descontextualizada porque fueron publicados dentro de un artículo de opinión “razonado y elaborado”. Por tanto se desestima la demanda de la SGAE, aunque la sentencia no es firme y puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial.

    Os dejo algunos pasajes de la sentencia que ilustran el caso y su resolución:

    “La lectura del artículo deja la impresión de una frontal oposición a la gestión que de los derechos de autor hace la actora y el pago por los consumidores de cantidades predeterminadas por ellos con independencia de su difusión, método de gestión que puede ser correcto o no, pero sujeto a crítica como cualquier otro agente que áun siendo de naturaleza privada intervenga en el tráfico jurídico que afecta a múltiples personas, como podrá ser criticada, una empresa de telefonía o un Banco por sus métodos de gestión, empleando para ello palabras que por sí mismas pueden considerarse ofensivas, como piratas, mafiosos o extorsionadores, que aisladas tienen una carga insultante indudable pero no deben ser leídas de forma aislada por qué no fueron publicadas de esa forma, sino dentro de un texto mucho más elaborado….”

    “… Si alguien lee el artículo en su integridad y no se limita a los destacados en negrita que figuran en la demanda, por lo que la demandante puede sentirse molesta y ofendida por que se critica sus formas de gestión pero no insultada ya que lo publicado no fueron simples insultos sino opiniones razonadas y elaboradas, con razón o sin ella”.

    “El derecho a la libertad de expresión incorpora la posibilidad de comunicar opiniones, comentarios, críticas y alabanzas, es decir, el parecer del que ejercita su libertad frente a algo o frente a alguien, y que como tales opiniones o ideas de una persona, son intangibles y no fácticas y su poder de control consiguientemente es menor o no puede estar sometido a reglas predeterminadas, y según el T.C. comprende el derecho a la crítica de la conducta de otro, aun cuando ésta sea desaborida o ácida y pueda molestar, inquietar o disgustar a quien se dirige, siempre y cuando no se incurra en el insulto formal o en expresiones intrínsecamente vejatorias…”

    403 Forbidden
    David Bravo
    http://ciberderechos.barrapunto.com/ciberderechos/08/11/08/118201.shtml



  • 3

    Otro robo mas (este de momento se queda en intento), lo peor es que nos estamos acostumbrando casi casi a tener esta panda de asalta caminos en España, entre estos, Telefónica y un par mas… así nos va en tecnología que somos el culo de Europa. UNA AUDITORIA YA por lo menos para saber adonde va lo que recaudan.



  • 4

    ¿Pero no leisteis la noticia hace unos días? Los comentarios de Teddy Bautista. No tienen desperdicio.

    Teddy Bautista: "El canon es agua pasada; se paga y ya está"



  • 5

    si dejamos seguir a la SGAE con su juego llegará un punto en el que ni si quiera podremos hablar en actos públicos sin tener que pagar por cada nombre propio.

    Esto me ha recordado a los Simpson en los episodios que el abuelo esta haciendo alguna cosilla o esta en la calle con la luz de las farolas y le viene el abogado comentado en que tiene queno puede hacer eso porque se parece a no se que peli y tendria que pagar derechos de autor.

    Que bien me explico….

    Foto del abogado para ver si os viene a la cabeza.

    En fins…. a la horca con la Sgae



  • 6

    lamentable lo del puto Teddy Bautista, que vergüenza, que desfachatez en soltar esas lindezas y encima creer que es lo más normal del mundo.

    Valiente hijo de puta, la puta sgae es una mafia de cuidado



  • 7

    "Planta cara", plantar poco le planto a la SGAE… más bien dejó colgados a los usuarios españoles.





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.