Campaña antipiratería: “El P2P no es legal”
-
Te acercas,pero no exactamente.
Sé que las copias con ánimo de lucro está prohibido,por eso no compro en el top manta,no participo en eso.
Descargarse las copias para tu uso personal,sin ánimo de lucro,no está penado,por lo que lo hago.El mayor problema,yo creo que radica en solucionar la piratería con ánimo de lucro,y ahí el gobierno es donde debería hechar mano,no una entidad privada,tachando a TODOS los usuarios de soportes de grabación en DELINCUENTES cobrandonos un dinero que no les pertenece.
El gráfico muy bonito,no digo que no sea real,me lo creo,pero ¿no tendrá que ver también la cada vez peor calidad de los artistas? Claro,cada cual tiene sus gustos…
Ahora habría que ver el gráfico de las ventas por internet,que a buen seguro también habrán crecido una barbaridad desde el año 2000,EDITADO Al poner música grabada en España,¿se refiera a grabada y vendida en soporte físico o al total? Lo acabo de releer y me he supuesto que es grabada en soporte digital,igual no es así xDEl 2º PDF he empezado a leerlo y se muestra interesante,pero hoy voy con el tiempo muy justo,a ver si por la noche o mañana le hecho un ojo.
Saludos. -
Hoy el mayor problema no es el top manta, eso fue hace años atrás, y ya se persigue como es debido. Y vuelves a decir que el canon es por piratería y te vuelvo a decir que es por copia privada, así que nadie te tacha de delincuente al cobrarte el canon. Y si te descargas contenidos sin licencia o permiso eres como minimo un ILEGAL, así que tendrás que aguantar campañas antipiratería que comparen estas descargas con actos ilegales, darte por aludido ya es cosa tuya.
Quedaos ya de una vez con esta idea:
CANON - Es una compensación por el derecho de copia privada que tenemos en España.
Derecho a COPIA PRIVADA - Afecta a los contenidos audiovisuales, excluidos programas, otorga el derecho a hacer copias de un contenido obtenido legalmente para el uso personal o el de otras que también lo tengan legal, y si es compartido en red ha de ser cerrada.
SGAE - Es la sociedad general de autores y editores españoles que se encarga de recaudar el canon por copia privada y a su vez defiende los intereses de estos por ejemplo promoviendo campañas antipiratería.
PIRATERÍA - Obtener un contenido sin tener licencia o permiso explícito de su autor, se considera un acto ilegal.El gráfico es global, todos los soportes, el 90% son ventas de CD.
La calidad de los artistas no creo que se haya ido al garete en 5 años, lo que si afecta es la crisis que lo que hace es que mucha gente acuda al p2p para ahorrarse un dinero que antes no le importaba tanto gastarse en la música, según mi opinión.
-
Yo no se por que discutimos si estamos de acuerdo.
El canon tendría que ser ilegal por que vulnera el derecho reconocido por la ley a tener una copia de seguridad, ya sea de música, vídeo o programas. Que ademas vulneran los fabricantes con todos los sistemas anti copia que meten en juegos, dvd vídeo y demás.
Por eso el bajarse cosas QUE NO ES ILEGAL EN ESPAÑA YA QUE NO HAY NI UNA SENTENCIA QUE LO DIGA yo lo veo como un sistema de protesta, vamos que los "piratas" estamos echos unos Robin Hood de la red :D:D:D.
Y la SGAE también son unos piratas, salvo por la diferencia de la patente de corso que les a dado el gobierno. -
Las descargas ilegales son legales, yo siempre miento, y el terrorismo en España es un derecho constitucional, mira a De Juana.
PD. Aclaro el comentario no vaya a ser, lo que digo es que la justicia no siempre funciona como debiera pero eso no da legalidad a nada.
-
En que la justicia es una KK estamos de acuerdo, y no hagas como la SGAE, y compares una cosa con otra muchísimo muchísimo mas grave.
Yo no he dicho que sea legal, en todo caso es alegal (No regulado ni prohibido), pero no ilegal. -
Por eso el bajarse cosas QUE NO ES ILEGAL EN ESPAÑA YA QUE NO HAY NI UNA SENTENCIA QUE LO DIGA
Has dicho tal cual, que no es ilegal, así que no mientas. Y si dices que es alegal te recordaré que es un delito contemplado, como se ha comentado lo que no es, es un delito que hoy sea punible es decir que no se castiga. Con lo cual si alguien piensa que los delitos que no se castigan son legales pues mira que incluso hay delincuentes en la calle por la ineptitud de la justicia. Y no he comparado una cosa con la otra, a ver si leemos correctamente.
-
Yo sigo diciendo que no he dicho que sea legal.
He dicho que no era ilegal pero eso no lleva implícito que sea legal.
Como te digo es alegal, por eso los jueces no lo penan, la tenencia de música descargada no es un delito, A y te diré una cosa antes cuando has mencionado lo del programa de 1000 euros que no te puedes permitir, te diré que eso SI que es ilegal ya que la tenencia de software sin licencia (si la necesita) es delito, cosa que no pasa con la música. -
¡Esta publicación está eliminada! -
A ver este tema es interesante, aunque un tanto complejo, cuando tiene animo de lucro se considera un delito penal y tiene unas multas y sanciones estipuladas; pero cuando este no tiene animo de lucro pero si hay un perjuicio patente se considera un ilicito civil, el problema es que a día de hoy estos casos se procesan por lo penal con lo que quedan impunes y no por lo civil.
No es ilegal, desde el punto de vista penal, pero si desde el punto de vista civil si porque hay una ley que regula esto. Así que no es algo alegal tampoco, pero vamos que en parte llevas razón.
Es por esta falta de claridad en las leyes que ocurren estos lios. Y si, con el tema del software cambia un poco la cosa porque no entra en juego el derecho a copia privada, pero ocurre lo mismo que con la música sigue estando impune valga 1.000 o 10.000.
-
No todo vale La SGAE tendrá que pagar una multa de 60.000 euros por grabar una boda sin permiso | elmundo.es que bueno :D:D.
-
A ver si entiendo algo.(no quisiera enrollarme en una espiral de despropósitos):p
(…)cuando tiene animo de lucro se considera un delito penal y tiene unas multas y sanciones estipuladas; pero cuando este no tiene animo de lucro pero si hay un perjuicio patente se considera un ilicito civil, el problema es que a día de hoy estos casos se procesan por lo penal con lo que quedan impunes y no por lo civil.
Totalmente de acuerdo,pero si se judga por lo civil NO implica que puedan demostrar un perjuicio patente.
(no hay perdida de dinero demostrable,solo implica que dejan de ganar un dinero que podrían ganar) Protesto!…Especulativo.;DNo es ilegal, desde el punto de vista penal, pero si desde el punto de vista civil si porque hay una ley que regula esto. Así que no es algo alegal tampoco, pero vamos que en parte llevas razón.
Es por esta falta de claridad en las leyes que ocurren estos lios.
O que hay gente que aproveche en su beneficio las lagunas legales.
Y esto,según se considere el civismo,no es del agrado de Bm4n.
Me equivoco en algo?Edito:@Kernel1.0:
No todo vale La SGAE tendrá que pagar una multa de 60.000 euros por grabar una boda sin permiso | elmundo.es que bueno :D:D.
ZAS! En toda la boca!!
Esto SI sentará precedente.Esto es la pega de ser entidad privada…Salu2
-
Totalmente de acuerdo,pero si se judga por lo civil NO implica que puedan demostrar un perjuicio patente.
No lo implica, habrá casos que si y casos que no.
(no hay perdida de dinero demostrable,solo implica que dejan de ganar un dinero que podrían ganar) Protesto!…Especulativo.;D
Sisi claro que la hay, cuando uno accede a un contenido sin pagar lo que debe no puedes alegar luego que el original no lo ibas a comprar, la sanción será la misma, como decía antes eso es un factor a tener en cuenta en estadísticas pero no en un caso particular. Sino echaríamos a la calle a todos los ladrones, que por norma general no roban lo que se pueden permitir.
Edito. No se si será del todo acertado pero se parecería a por ejemplo fotocopiar un libro en vez de comprarlo y además lo gracioso de las redes p2p es que a su vez tu lo estás automáticamente distribuyendo que es otro delito más grabe aun. Sería como si montaras un stán en medio de Madrid distribuyendo libros fotocopiados gratis. Como se cuantifican las perdidas, como mínimo el libro que tienes, pensaras o no comprarlo en una librería, debes pagarlo y costear el juicio y bueno si hay multa también por participar en la distribución pues puede ser un pico más grande.
O que hay gente que aproveche en su beneficio las lagunas legales.
Y esto,según se considere el civismo,no es del agrado de Bm4n.
Me equivoco en algo?Bueno como comentaba a Gaiteiro, cada uno tiene una conciencia de sus actos y de si estos son buenos o malos. Uno puede considerar que haciendo eso no hace daño a nadie y otro pensar que si, como mínimo a mi lo que me gusta es que seamos conscientes de la realidad para poder decidir. Lo que no me parece cívico es pensar solo en el bolsillo de uno y a los demás que los parta un rayo aprovechándose de las lagunas judiciales, que son muchísimas. Y no penséis solo en los artistas, que esta industria da trabajo a muchos currantes.
No todo vale La SGAE tendrá que pagar una multa de 60.000 euros por grabar una boda sin permiso | elmundo.es que bueno .
La leche, la SGAE cada día es más penosa, ojalá que le retiren la "licencia" cuanto antes que esto no puede seguir así. Ya no digo porque nos cobren un canon sino porque tiran el dinero que recaudan encima saltándose ellos la ley, una vergüenza.
-
En resumen:
@Bm4n:cada uno tiene una conciencia de sus actos y de si estos son buenos o malos. Uno puede considerar que haciendo eso no hace daño a nadie y otro pensar que si, como mínimo a mi lo que me gusta es que seamos conscientes de la realidad para poder decidir.
Me sumo a esto.;)
-
Pues ya esta, no hace falta discutir porque todos tenemos razón.
-
Todas estas ramas, vertientes, o como querais llamarlo me causan un gran dolor de cabeza. No veo bien que se piratee, pero tampoco veo bien que a mi abuela le cobren un canon en un movil que solo va a usar para llamar a sus nietos. No soy juez, ni abogado, ni entiendo de leyes, quizas a veces no quiera ni entenderlas por que algunas pueden no parecerme justas y prefiero evitar el mosqueo mirando para otro lado y acordandome de la familia de ese otro, pero nadie me podra negar que esto se esta convirtiendo en una persecucion que va a llegar a nuestras casas y que tiende a ser personificada para cada linea de internet.
Me refiero a los supuestos avisos que van a dar a la gente que descargue cosas ilegales por la red, ya sea p2p o similares. No quiero desviarme del tema pero entre el canon, el control que nos quieren hacer, la castracion que sufre el p2p y la frustracion que me produce ver y oir como una empresa privada, como es la SGAE, recauda dinero de la gente amparandose en leyes que promueve el gobierno, no puedo decir otra cosa que, si tengo que bajar algo lo bajare, si tengo que compartir, compartire, y si tengo que piratear para ahorrarme "X" dineros, lo hare, por que la vida esta llena de ladrones y estoy arto de que me roben, con o sin saberlo, por que para poca verguenza ellos poca verguenza yo, y que se "j$$a" el que viene detras.
No me gusta pensar asi y mucho menos actuar de tal modo, pero o pisas o te pisan en este mundo, y si me cobran en muchas ocasiones injustamente, yo me lo cobrare por otro lado.
Saludosssssss.
-
100% contigo.
-
Pues Javi, lee un poco esta rama a ver si entiendes un poco mejor que es cada cosa. Agraciadamente en España el p2p no se controla, ni nuestras líneas de adsl, ni se multa la piratería y el canon que pagas tampoco tiene que ver con esta; poco tenemos que quejarnos sinceramente en comparación con otros países, quizás sea demasiado tarde cuando entendáis que pirateando más lo que conseguiréis es el efecto contrario al que queréis…
Es como decir, el super me está estafando con sus precios, pues voy a atracar la panadería de enfrente.
-
Argh! Seguir con esto me perece insano,pero no puedo resistirme…:fumeta:
@Bm4n:Agraciadamente en España el p2p no se controla, ni nuestras líneas de adsl, ni se multa la piratería
A saco chicos!!
No,en serio…
También me parece mal.Por eso me alegro cuando le quitan la mercancía a uno que vende sin licencia y con manta.
Eso,considero un pirata…O el que hace 100.000 copias y las distribuye.
Creo que metes a todos en el mismo saco,pero los jueces y la policía no lo hacen,ni moral,ni legalmente.Bastante tienen con los piratas.y el canon que pagas tampoco tiene que ver con esta; poco tenemos que quejarnos sinceramente en comparación con otros países, quizás sea demasiado tarde cuando entendáis que pirateando más lo que conseguiréis es el efecto contrario al que queréis…
Hombre,si tampoco vamos a poder quejarnos… Se puede invertir ya,ese efecto contrario o irá a más,en comparación con otros países?
@Bm4n:Es como decir, el super me está estafando con sus precios, pues voy a atracar la panadería de enfrente.
Hipérbole y talante,Bm4n;)
Cada uno tiene una conciencia de sus actos y de si estos son buenos o malos. Uno puede considerar que haciendo eso no hace daño a nadie y otro pensar que si,
como mínimo a mi lo que me gusta es que seamos conscientes de la realidad para poder decidir,dijo un hombre sabio…
Moralmente y legalmente,los jueces y cuerpos policiales piensan diferente a ti y lo hacen como nosotros.Que es una putada para los que piensan como tu! No te digo que no...Sí puedes quejarte.
Salu2
-
A mi también me parece insano, con que la piratería no se multa bien sabes a lo que me estoy refiriendo. Y la comparación, hay que explicarte todo macho, si quieres ir contra la SGAE y lo que haces es darles más trabajo ya me dirás. Si quieres cargarte al super pero te cargas la panadería, el super venderá más.
No te enteras de nada, y digo que no nos podemos quejar porque en paises como Japón por ejemplo, que solo miras a tu ombligo y eso si es para dar pena, la música te cuesta mucho más por los canones que son mucho más caros y encima las p2p capadas a nivel nacional y como piratees y te pillen multa al canto. Tu sigue mirándote el ombligo que así arreglas el mundo. O mira USA con las denuncias a usuarios, o mira el resto de países de EU donde no hay vacíos legales, si piensas que dandole al emule harás que eso no pase aquí…
Por mi he terminado con el tema... y me voy a callar lo que realmente pienso, por educación.
-
La Sociedad de autores reincide en la violación constitucional al derecho a la intimidad y la imagen, enviando detectives a los eventos y grabando bodas sin permiso. Actividades ilícitas por las que la Agencia de protección de datos ha multado a la SGAE con 60.101 euros por infracción muy grave.
La SGAE continua grabando bodas ilegalmente
Ya conocéis el caso que se remonta a 2005. La SGAE para ganar un pleito que había interpuesto contra un salón de bodas sevillano, contrató a un detective que se coló en la boda y grabó a los asistentes bailando las canciones supuestamente protegidas por derecho de autor.
Esta prueba no fue admitida por el juzgado de lo Mercantil sevillano que la consideró “una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen”, por lo que la Agencia de Protección de datos abrió expediente de infracción y la correspondiente multa. Una cantidad mínima por cierto y que está recurrida.
Ahora según leemos en el País se están conociendo nuevos casos de grabaciones ilícitas utilizadas en los juicios que muestran la reincidencia de la SGAE. Unas actividades que los irresponsables de la organización más odiada del país dicen que es “habitual” y que vienen realizando “desde hace lustros”. Desde la Asociación de Internautas denuncian el hostigamiento que lleva a cabo la sociedad reclamando sus derechos vulnerando los ajenos.
Es hora de que Protección de datos proteja efectivamente la intimidad de los ciudadanos, con una multa ejemplar ante una sociedad que parece fuera de la Ley.
Multa a la SGAE por haber grabado una boda sin permiso · ELPAÍS.com
