Tengo una pregunta para todos???

[Bm4n]

Depende mucho del tipo de procesador, pero si, logran hacer muchos FLOPS por hercio. Hay otra medida también que es IPS, instrucciones por segundo. Seguro que os suena mucho más MIPS y GFLOPS. Esto de los FLOPS tampoco es una referencia real de rendimiento en un sobremesa, pero es una buena referencia, sobre todo en procesadores gráficos.

Processors - Intel microprocessor export compliance metrics

PD. Más medidas, MTOPS, million theoretical operations per second. Una operación puede constar de más de una instrucción.

[Wargreymon]

Por cierto, en la tabla que he puesto arriba se ven dos sockets para core i5, el 1156 y el 1155, supongo que serán retrocompatibles el uno con el otro no? Por que como empleen diferentes placas creo que Intel la ha cagado pero bien…

[Tecnho]

Pensaba que solo iba ser otro socket para i5 e i3, dos distintos!!!! madre mia cuanta historia, veras si ya la gente se liaba con amd e intel ahora ni te cuento para cualquiere que inicie sus pinitos en montarse su pc, cuanta tonteria.

[defaultuser]

@AlexAltea:

me parece que el ciclo no corresponde con el periodo de la frecuencia. En pics por ejemplo tienes 1 ciclos máquina por cada 4 ciclos de reloj, y una instrucción ocupa un ciclo maquina, menos algunas operaciones de salto que tardan 2 ciclos maquina

Un PIC es un microcontrolador con un microcodigo RISC muy sencillito y con una arquitectura muy sencilla tambien y con aplicaciones muy limitadas. No entiendo donde esta el punto de comparacion entre microcontroladores y procesadores x86/64.
Vamos yo el PIC es el integrado programable mas simple que conozco, y la mayoria son de 8bit, son programables, pero compararlo con un procesador es como comparar una calculculadora o un reloj de pulsera con un portatil.

[vidalsh]

jodoo la que habeis liado asi a lo tonto que parecia la cosa…

la madre del cordero, creo que me perdi en el primer ciclo cuando sali rebotado en el vaciado del buffer y me di de bruces contra 4 cores mal puestos que me confundieron con una instruccion pequeñita y me querian volver a meter en otro ciclo...ni de coña jajajaja

pd: que cosas mas interesantes que sabeis

[Bm4n]

@defaultuser:

Un PIC es un microcontrolador con un microcodigo RISC muy sencillito y con una arquitectura muy sencilla tambien y con aplicaciones muy limitadas. No entiendo donde esta el punto de comparacion entre microcontroladores y procesadores x86/64.
Vamos yo el PIC es el integrado programable mas simple que conozco, y la mayoria son de 8bit, son programables, pero compararlo con un procesador es como comparar una calculculadora o un reloj de pulsera con un portatil.

Las bases de un PIC, un ARM o un x86 son las mismas. Hoy en día un PIC puede ser mucho más complejo y potente que los primeros x86, pero de lo que está hablando es de que una instrucción puede tardar más o menos ciclos en ejecutarse.

[defaultuser]

Claro, pero hay tanta diferencia entre ellos dos que la relacion ciclos/instrucciones o la manera en que se ejecutan en cada uno guardan poca relacion, y solo en eso, en la base de funcionamiento.

Salu2.

[Bm4n]

Sí, llevas razón, si en un procesador actual una instrucción toma mayor o menor fracción de un ciclo de reloj en un PIC puede llevar varios ciclos. Los hay incluso de 32bit que manejan USB Ethernet y demás… y luego el tema de los ARM es increíble lo que han avanzado estos pequeños procesadores pero evidentemente no se acercan al nivel de los actuales x86.

[defaultuser]

@Bm4n:

Las bases de un PIC, un ARM o un x86 son las mismas. …...

Pues seran las bases fisicas de funcionamiento de cualquier circuito logico digital, porque por lo demas ni la parte logica ni la arquitectura fisica y logica del chip se parecen, comparten metodos pero los usan de forma distinta, y la relacion ciclos/instrucciones es completamente distinta en cada uno.

[defaultuser]

Si es una caña los chips que van saliendo, cada vez se acerca mas al pc en una pastilla negra ja ja;D

Los ARM si que podian hacer dispositivos de bolso o bolsillo con una autonommia un poco mas en condiciones, a mi el Snapdragon me ha causado mucha curiosidad.

Salu2.

[Bm4n]

@defaultuser:

Pues seran las bases fisicas de funcionamiento de cualquier circuito logico digital, porque por lo demas ni la parte logica ni la arquitectura fisica y logica del chip se parecen, comparten metodos pero los usan de forma distinta, y la relacion ciclos/instrucciones es completamente distinta en cada uno.

Claro… Microcontrolador - Wikipedia, la enciclopedia libre . Y no pongas dos comentarios seguidos, hay un botón que se llama "editar" y está para usarlo.

[Wargreymon]

Por ahí se rumoreaba que tal vez microsoft portaba windows 7 a ARM, pero en el último momento se desmintió. Está claro que para dispositivos portatiles un micro ARM ofrece mucha mejor relación rendimiento/consumo que un x86 como el Atom, aunque sea una arquitectura menos flexible que X86 y x86-64.

Creo que los microcontroladores no son comparables a lo que estamos tratando, como a dicho AlexAltea son como microordenadores que desempeñan funciones muy simples comparadas con las de un micro. Y el funcionamiento de ambos, aunque en algun momento pueda ser parecido, no tienen ni la misma finalidad ni la misma versatilidad.

[Javisoft]

Aqui un poco mas de luz:

AnandTech: Intel Quietly Announces Core i5 and Core i3 Branding

[defaultuser]

@Bm4n:

Claro… Microcontrolador - Wikipedia, la enciclopedia libre . Y no pongas dos comentarios seguidos, hay un botón que se llama "editar" y está para usarlo.

Veo que tu tambien eres buen apreciador de Wikipedia …..
El boton de editar lo conozco, se me ha pasado lo siento:risitas:, no seas tan duro conmigo.

Saludos.

[Wargreymon]

@Javisoft:

Aqui un poco mas de luz:

AnandTech: Intel Quietly Announces Core i5 and Core i3 Branding

Me parece una tremenda cagada renombrar los Core 2 Duo y Quad y llamarlos i3. Como no tenemos suficiente en gráficas, vamos a empezar con refritos tambien en CPUs, madre mia….

[incrediboy]

pues a mi me gusta esa idea, ahora podre decir que tengo un i3

[defaultuser]

@incrediboy:

pues a mi me gusta esa idea, ahora podre decir que tengo un i3

Si la gente que tiene un AMD zocalo 939, casi puede decir que tiene un AM2/AM2+ para que nos vamos a engañar.

[Wargreymon]

@incrediboy:

pues a mi me gusta esa idea, ahora podre decir que tengo un i3

Se supone que solo son i3 los de 45nm ehh xD

[XRAYBoY]

@defaultuser:

Si la gente que tiene un AMD zocalo 939, casi puede decir que tiene un AM2/AM2+ para que nos vamos a engañar.

C_ño,esa me la apunto para el 2º PC .He actualizado a AM2+ sin gastar un pavo!:D

[defaultuser]

Mirad lo que opina el CEO de vmware sobre x86 y el esfuerzo de intel para "cuajarlo" en dispositivos moviles:

Noticias3D Via DarkVision Hardware
_"Intel está intentando "cuajar" su arquitectura x86 en todo, pero el CEO de VMware, Paul Maritz, no ha tardado en responder a esta estrategia en la conferencia de Tiecon en Silicon Valley. Maritz ha explicado que los procesadores x86 no son adecuados porque son "cerdos hambrientos" con funciones inútiles para este tipo de dispositivos.

Para Maritz, todas esas "funciones inútiles" consumen electricidad para nada, gracias según Meritz a la complejidad que el set de instrucciones de Intel ha acumulado en estas CPUs durante los años para soportar algunas funciones que, según Meritz, nadie utiliza, calificándolos como "chatarra de silicio"._

Je je, los trapos sucios suelen ser informacion poco accesible, hasta que a alguien le interesa remover….

Salu2.