Router wifi
-
Se le puede meter el DD-WRT y mejora bastante…Si no necesita N,no lo veo mala opción.
(de hecho,hasta se le puede hacer OC :sisi: 200Mhz@250Mhz con el disipa de serie...ahí es nah!)Si, es muy útil tener un router overclockeado y con linux, siempre puedes tratar de impresionar a los colegas… pero vas a tener los mismos problemas de señal y de ruido que con el resto de routers G.
Yo no pago por poder hacer tonterías con un router, si es para alguna utilidad real sí, sino prefiero tener un Wifi N trabajando en una banda mucho más limpia y dando mayor alcance, eso descontando la velocidad que yo cuando copio archivos sufro (ya estoy deseando cambiar).
PD. Mira los precios en Alternate de Linksys y verás que no compensa.
-
Si, es muy útil tener un router overclockeado y con linux, siempre puedes tratar de impresionar a los colegas… pero vas a tener los mismos problemas de señal y de ruido que con el resto de routers G.
Yo no pago por poder hacer tonterías con un router, si es para alguna utilidad real sí, sino prefiero tener un Wifi N trabajando en una banda mucho más limpia y dando mayor alcance, eso descontando la velocidad que yo cuando copio archivos sufro (ya estoy deseando cambiar).
PD. Mira los precios en Alternate de Linksys y verás que no compensa.
Lo del OC,lo comentaba como anécdota…Y no trato de impresionarlos...los impresiono!:p
Entiendo que la banda N esté más limpia,pero esos problemas de ruido (que no tengo) tampoco creo que le afecten mucho a él a 10 metros.
Si hacer tonterías es meter un firmware que mejora la eficiencia interna,transmisión,configuración y servicios,testado y creado por una comunidad gigantesca...pues vale.
Para el uso que dice él que le va a dar,lo sigo viendo un buena opción.Que tu prefieras alcance y velocidad (sobre sus preferencias y su uso),pues vale también... -
Cuidado que N estándar utiliza los mismos canales que G en 2.4, del 1 al 13 (en Europa, del 1 al 11 en EEUU) con únicamente tres canales de 20 MHz de ancho utilizables al mismo tiempo sin solapamiento, cada 5 canales, y uno solo de 40 MHz. Lo que sí está más libre es la banda de 5 GHz, que en Europa no se ha utilizado apenas con el estándar A porque hasta hace poco era banda militar. En 5 GHz creo recordar que son 22 canales de 20 MHz sin solapamiento, 11 de 40 MHz, por lo que lo ideal, sabiendo que reduce un poco la cobertura por ser una onda de mayor frecuencia->menor penetración en muro, es utilizar la banda de 5 GHz. Eso sí, el equipamiento dual band N concurrente (utilizable al mismo tiempo 2.4 y 5 GHz por compatibilidad con equipos antiguos) es muy caro (por ahora)
-
Cuidado que N estándar utiliza los mismos canales que G en 2.4, del 1 al 13 (en Europa, del 1 al 11 en EEUU) con únicamente tres canales de 20 MHz de ancho utilizables al mismo tiempo sin solapamiento, cada 5 canales, y uno solo de 40 MHz. Lo que sí está más libre es la banda de 5 GHz, que en Europa no se ha utilizado apenas con el estándar A porque hasta hace poco era banda militar. En 5 GHz creo recordar que son 22 canales de 20 MHz sin solapamiento, 11 de 40 MHz, por lo que lo ideal, sabiendo que reduce un poco la cobertura por ser una onda de mayor frecuencia->menor penetración en muro, es utilizar la banda de 5 GHz. Eso sí, el equipamiento dual band N concurrente (utilizable al mismo tiempo 2.4 y 5 GHz por compatibilidad con equipos antiguos) es muy caro (por ahora)
Datos:
Muchos routers actuales dan servicio mixto G y N y que yo sepa no se salen de precio*.
El alcance es igual o mayor al G gracias a el uso de múltiples antenas en interiores, e incluso mejor en exteriores según los datos que he visto.
La repercusión en la señal por otros dispositivos es mucho menor.
La tasa de transferencia es mucho más rapida, más con la posibilidad de usar MIMO.Precios:
A una diferencia de +7€ tienes Linksys con N y también con Linux, y solo con G a -10€ tienes el nuevo modelo.
Por +40€ (en 100€*) tienes los dual band N (con modo mixto/doble G+G G+N o N+N, red gigabit y triple antena) que ya sería un router de primera.Repito que para gustos colores, los datos objetivos son estos.
Mi opinión:
Ya la he dejado clara, para alguien que quiere un buen router para casa con un presupuesto de hasta 100€, y una red pequeña yo no le recomiendo un router G de la generación pasada por ese precio. Para alguien que tiene una red grande montada en G, por ejemplo una oficina, y que quiera substituir un router estropeado por algo muy fiable, sin actualizarse y gastando poco, sí lo recomendaría.PD. Y todo esto hablando de routers Linksys, que evidentemente son de buena calidad, pero no precisamente de lo más económico
-
Y el cablemodem de la ISP funciona redondo? no es el origen de alguna de las deficiencias? como sobre eso no se ha dicho nada…
Actualiza el firmware de todos los dispositivos de la red antes de "cortar cabezas", y si quieres gastarte dinero para grantizar una buena compra mira si Cisco tiene en su catalogo lo que necesitas (y si te alcanza el bolsillo, eso si).
Salu2.
-
Muchos routers actuales dan servicio mixto G y N y que yo sepa no se salen de precio*.
El alcance es igual o mayor al G gracias a el uso de múltiples antenas en interiores, y incluso mejor en exteriores según los datos que he visto.
La repercusión en la señal por otros dispositivos es mucho menor.
La tasa de transferencia es mucho más rapida, usa MIMO.
A una diferencia de +7€ tienes Linksys con N y también con Linux, y solo con G a -10€ tienes el nuevo modelo.- Y por +40€ (en 100€) tienes los dual band N (con modo mixto G/N y red gigabit) que ya sería un router de primera.
Repito que para gustos colores, los datos objetivos son estos.
Y mi opinión ya la he dejado clara, para alguien que quiere un buen router para casa con un presupuesto de hasta 100€, y una red pequeña yo no le recomiendo un router G de la generación pasada por ese precio. Para alguien que tiene una red grande montada en G, por ejemplo una oficina, y que quiera substituir un router estropeado por algo muy fiable, sin actualizarse y gastando poco, sí sería una opción recomendable.
No me refiero a ser mixto G y N, me refiero a 2.4 y 5, los routers N "normales" funcionan en 2.4, banda que ya está saturadilla por todos los G. Es cierto todo lo que dices de los N, incluso tienes modelos sin mimo que funcionan a 150 MBPS por muy poco más que los G, pero siguen siendo a 2.4
Cuidado con muchos dual band, que al no ser concurrentes, tienes que migrar a 2.4 si no tienes un adaptador dual band en alguno de los equipos, y pierde toda la gracia el cacharro. Esos dual band concurrentes son los que digo que son muy caros, sobre todo porque suelen ser tope de gama con los puertos ethernet gigabit.
-
A ver, especifico más… estoy hablando de aparatos de nueva gama con 5Ghz* y aparatos dual-concurrentes#.
* El router N que menciono que cuesta 7€ más usa 5Ghz, Linksys by Cisco Wireless-N Broadband Router WRT160N. Está en 44€.(Es solo 2,4Ghz)- Un router dual band N, Linksys by Cisco Dual-Band Wireless-N Gigabit Router WRT320N. Está en 60€.
- Un adaptador dual band N, Linksys by Cisco Wireless-N USB Network Adapter with Dual-Band WUSB600N. Está en 36€.
Opción potente, precio bastante razonable.
El dual-concurrent band N LinksysbyCisco Simultaneous Dual-Band Wireless-N Router WRT400N. Está en 86€.
Opción más potente y flexible, no está barato, pero comparando con los precios de hace un año a mitad de precio.
Esto en Linksys, creo que es patente que ya es buen momento para comprar. Bajará más de precio? por supuesto, en un par de años seguramente caerán un 30-35% pero la bajada más grande (de un 50%) ya la han dado. (Precios via Amazon).
-
A ver, especifico más… que yo ya estoy hablando de aparatos de nueva gama con 5Ghz* y aparatos mixtos G/N (simultaneos) #.
-
El router N que menciono que cuesta 7€ más usa 5Ghz, Linksys by Cisco Wireless-N Broadband Router WRT160N. Está en 67€. No emite en 5 GHz, emite en 2.4 GHz. Si en algún sitio lo indica, es una errata.
-
Un buen adaptador N, Linksys by Cisco Wireless-N USB Network Adapter WUSB300N. Está en 41€, y de otras marcas desde 25€.
Opción normal, a precio normal. -
Un router dual band N, Linksys by Cisco Dual-Band Wireless-N Gigabit Router WRT320N. Está en 87€. No es concurrente, o eliges 2.4, con lo que pierdes la posibilidad de utilizar una banda no saturada, o eliges 5, con lo que todos los equipos tienen que tener adaptadores que funcionen en 5, por lo que probablemente tengas que hacer un gran desembolso.
-
Un adaptador dual band N, Linksys by Cisco Wireless-N USB Network Adapter with Dual-Band WUSB600N. Está en 50€.
Opción más potente, precio bastante razonable.
El dual band N con modo mixto N+G LinksysbyCisco Simultaneous Dual-Band Wireless-N Router WRT400N. Está en 100€.
Opción más potente y flexible, no está barato, pero comparando con los precios de hace un año a mitad de precio. Confundes 2.4 + 5 con N + G. Son cosas distintas. La gran mayoría de los routers N, por no decir todos, son compatibles con B y con G. Ese no es el problema. Tanto G como N emiten en 2.4, en 5 emiten A y N. Este es el equipo que habría que tener si quieres asegurarte que poco a poco vas a poder ir migrando a 5, y no todos los adaptadores de golpe. Ah, cuidado los que tengan teléfono/ipod/iphone/psp/NDS… con wifi, un router solo de 5 GHz no les va a valer, no podrían conectar.
Esto en Linksys, creo que es patente que ya es buen momento para comprar. Bajará más de precio? por supuesto, en un par de años seguramente caerán un 30-35% pero la bajada más grande (de un 50%) ya la han dado. (Precios PVP vía la tienda de Linksys, ex. el WUSB300N). -
-
A lo primero… eso me pareció pero no estoy seguro (edito, cierto es 2,4Ghz, lo borro de la lista anterior), en todo caso, el 300N fijo que si lo es.
A lo segundo, donde digo que sea concurrente?, simplemente es dual band N, el concurrente es el 400N. Mirense los asteriscos y almohadillas xD
A lo tercero, según he leído puedes usar conexión G a la vez que N, una estando en 2,4 y la otra en 5 ya que lleva dos emisores separados. Cita: "The mixed-mode test was done with the router set to work with both Wireless-N and legacy Wireless-G clients at the same time." http://reviews.cnet.com/routers/linksys-wrt400n-simultaneous-dual/4505-3319_7-33568803.html
-
Lo que quería remarcar es que, bajo mi punto de vista, los dual band no concurrentes son irrelevantes. Es como si, cuando empezó N, con el draft 1.0, sacaran routers que únicamente funcionaran en N (que algunas marcas los sacaron, un error como se demostró después) Te tendrías que comprar adaptadores para todos los equipos, habiendo casos en los que no puedes adaptar el producto a N (como ocurre con muchos de los productos que he comentado, teléfonos, videoconsolas…) Esto mismo ocurre con los dual band no concurrentes, no se lo recomendaría ni a mi peor enemigo.
Sobre usar G y N, cualquier router N debe permitirte esto. Es parte del estándar N aprobado. Que ambos modos estén funcionando al mismo tiempo no quiere decir que emita en 2.4 y 5, ya que ambos modos funcionan en la banda de 2.4. Es más, ambos utilizan el mismo tipo de codificación, OFDM, lo que pasa es que en el modo N también se utiliza DSSS.
-
Pensaba que había más routers con soporte 5Ghz de los que hay.
De todas formas por tan poca diferencia de precio (o ninguna) compensa tener N aunque sea a 2,4Ghz. Mejor que sea a 5Ghz, por todas sus ventajas, y si no vas a conectar a al vez G y N vale perfectamente uno no concurrente (por ahorrar unos euros). Lo ideal es que lo sea, pero es un poco más caro por tener que tener doble receptor; yo lo tengo claro si comprara ahora sería uno de estos. Digo yo que todo depende del tipo de red, no?
Aunque mirando un poco precios, porque las tiendas propias ya se sabe, en Amazon (he actualizado el anterior comentario con sus precios):
WUSB600N, dual N 5Ghz, 36€
WRT400N, dual-concurrente N, 86€ (en Ebay está por 60€+10€ de portes)Vamos yo compraba sin dudar por ese precio. Me has dejado la duda de si el 400N permite G a 2,4 y N a 5 a la vez. Pero cae de cajón si permite trabajar a la vez con 2,4 y 5, y también a la vez con G y N…
En fin, quien quiera N, la tiene y a un precio razonable.
-
Lo vuelvo a repetir, concurrente - no concurrente no es lo mismo que N solo o G + N. Será que me explico fatal.
PS: el 400 sí permite ambas bandas al mismo tiempo, es el que yo compraría si quisiera un linksys. Nunca compraría el 320.
-
Concurrente es que puede trabajar con dos estándares a la vez, en el caso G y N. No se que duda hay, o estoy equivocado?
PD. En el caso del 400N, es un router dual-concurrente, varios radios y en diferente modalidad.
-
Concurrente en este caso se aplica a 2.4 y 5 a la vez.
-
Llamemosle simultaneous dual-band para mejores entendidos. Nos entendemos, si trabaja con las dos bandas y con ABGN puede trabajar como comentábamos para ser compatible y aprovechar el N a 5Ghz, de eso hablamos. Y lo que dije antes es lo que he dicho, creo que se entiende, no me líes PORFAVOR :risitas:
Bueno a parte de marearme, que comprarías tu? como ves los precios?
-
Concurrente quiere decir que un mismo nodo o ap trabaja con dos emisiones a la vez, en el caso de 2.4 y 5 ghz simultaneos en el mismo nodo se puede distribuir a los clientes de la red, de forma a tener por ejemplo la partida online comunicandose a traves de la banda de 5ghz mas limpia y eficiente mientras la familia navega y chatea con sus maquinas accediendo a traves de la emision de 2.4ghz.
Vamos por lo que veo el quiz de la cuestion esta en que concurrente es un unico nodo inalambrico que enlaza a clientes simultaneamente en dos bandas de frecuencia distintas, luego ya dependera de cada router de que manera se puede aprovechar esta caracteristica, y tecnicamente deveria de ser independiente de la retrocompatibilidad de modos que hace parte de los requisitos del standard wi-fi, a no ser que uno o varios de los modos anteriores no sea compatible con la emision a 5ghz.
No era mi intencion hechar mas leña… pero como lo habeis liado tanto me he quedado con las ganas de separar lo que es la funcionalidad de concurrencia y lo que es el uso que le permita cada router en particular.
Salu2.
