Opinión pc para vídeo

[spitandspike]

¡Hola! Necesito vuestra ayuda para saber si el ordenador que he montado después de documentarme durante unos días está bien o si por el contrario es un desastre (ya que no entiendo mucho).
El ordenador es para mi hermana y lo usará para editar vídeo full hd, Photoshop CS5, Illustrator, algo de After Effects, poco de Maya… y su presupuesto es algo ajustado: 1000-1100 euros.

Torre: Cooler Master Elite 430 Negra –--> 43
Placa: Gigabyte GA-Z68A-D3H-B3 –--> 120
Fuente Ali: FSP Everest 85 Plus Modular 800W –--> 105
Procesador: Intel Core i5 2500K 3.3Ghz Box Socket 1155 –--> 198
DOS Gráficas: MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC –---> 183x2= 366
RAM: G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 PC3-12800 8GB 2x4GB CL8 latencias 8-8-8-24 voltaje 1.5 –--> 58.95
Disco Duro: Samsung Spinpoint F3 1TB SATA2 MAESTRO ----> 108
Grabador DVD: Sony AD-7280S Grabadora DVD 24X Negra --->17.95
Disipador: Noctua NH-U12P SE2 –->58.95
1076 euros
Con algunas cosas estoy dudosa. Por ejemplo con la placa dudo entre esta GIGABYTE GA-Z68XP-UD3 (REV. 1.0) y la que he puesto más arriba. He visto las especificaciones de cada una y mis ojos de inexperta las ve prácticamente iguales excepto porque una tiene firewire.
Con la ram ¿si compro una Corsarir de menos latencia (cl9 9-9-9-27 ) y de voltaje 1.65 se notará mucha diferencia? Porque son como 20 euros menos…

¿Qué os parece?
El ratón, monitor, teclado están excluidos a propósito.

Muchas gracias de antemano y ¡un saludo! : )

[Sylver]

Hola y bienvenida.

Yo cambiaría un par de cosas:

El SLI de GTX560 Ti me parece excesivo si no va a usarse para jugar.

La fuente la sustituiría por ésta: OCZ ModXStream Pro 700W OCZ700MXSP Fuente

El resto no está mal, algo es discutible como la caja o el/los disco/s duro/s, pero en principio así estaría bien.

Saludos

[Nemo]

Pues yo igual no estoy tan de acuerdo.
Ese PC que has configurado es ideal para OC o juegos, que no digo que no sea buena pero para tratamiento gráfico las prioridades igual son otras…que quizás me equivoque...no digo que no.
Para éste caso concreto igual echaba la vista atrás hacia la plataforma 1366, por que por ese presupuesto no creo que merezca la pena esperar a la nueva plataforma 2011. Que no digo que la configuración del 1155 no sea buena ni vaya a rendir muy mucho...pero igual esta es más especifica para vídeo y fotografía por que tienen más ancho de banda.

Un aspecto que encarecen mucho las configuraciones en este momento son los discos duros, que están por las nubes….:nono:.
Un saludo

[CNCBCN]

hola y bienvenida al foro , el PC lo quieres para ya ? te lo digo por que como dice Nemo los discos están demasiado caros
P.D de cara a los maestros del hardware :D:D Adobe Premiere Pro CS5.5 | Especificaciones tÃcnicas
Adobe Illustrator CS5 | Especificaciones tÃcnicas
vamos lo lo que necesitas es potencia de micro ( sin pasarse ) memoria ram ( cuanto mas mejor ) y disco duro rapidito ( sino raid 0 ) la gráfica secundo a los dos compis el SLI sobra
sino tienes mucha prisa puedes esperar por el tema de los discos ( pero va para largo :nono: )

[Bm4n]

Yo igualmente cambiaría:
Procesador i7 2600. 260€
Placa ASRock P67 Pro B3. 85€
SSD Crucial M4 128GB. 170€
(Disco duro espera a los nuevos barracuda de 1TB por plato de Seagate, además no es buen momento para comprar discos si puede esperar será lo mejor sino que compre el más barato)
Gráfica GeForce GTX 550 Ti. 110€
(de sobra, y un SLI no sirve para nada con adobe)
Fuente Seasonic S12II Bronze 620W. 85€
El disipador el de serie. 0€

Y lo ideal si quiere algo tope gama es que espere a las nuevas X79.

[Sylver]

Bm4n recomendando un disipador de serie… no lo creo xD

Es cierto que para ciertas aplicaciones es mejor un i7, para la edición de vídeo y tal, no lo había pensado y los compañeros tienen razón, aunque efectivamente el i5 no desmerece y también aporta un rendimiento óptimo, pero centrados en el uso que tendrá si que es cierto que el i7 le dará holgura.

Respecto al/los disco/s lo que decía, es discutible porque con los precios que tienen ahora por los problemas de las fábricas y que los SSD van bajando pero tienen poca capacidad en comparación con los HDD pues...
Hay para pensar :rollani:

Saludos

[Nemo]

Bueno tampoco es tan raro lo del disipador de serie … si no se le va a tocar los MHz al procesador, los Sandys son fresquitos y soportan bien las temperaturas.

Lo que pasa es que por aquí somos muy sibaritas de las temps y culos inquietos con los voltajes

Yo prefiero ponerle un disipador con un mínimo de calidad.

Un saludo.

[Sylver]

@Nemo:

Yo prefiero ponerle un disipador con un mínimo de calidad.

Y yo, está claro

[Bm4n]

Si no lo necesita para que va a tirar el dinero en un disipador, aquí todos hacemos OC pero la amiga no lo va a tocar, ídem con que sea un K otro sinsentido. Hablamos de un presupuesto ajustado para un pc de diseño y creo que seria bueno meter lo máximo en CPU, RAM y ssd y bajar mas en el resto de componentes…

[CNCBCN]

total mente de acuerdo con Bm4n cambiando de tema¿ no andas un poco escasos con la ram ? . para el tema de edición de vídeo HD "solo una 550" :rollani:

[spitandspike]

Muchísimas gracias por vuestras rápidas respuestas.
La verdad es que cuando vi el precio de los discos duros me quedé alucinada de lo caros que estaban : /
No sé si le corre mucha prisa a mi hermana, quizá pueda esperar un mes o así (ahora está trabajando con un portátil y la pobre está amargada porque no tira, natural).
De todas formas he estado mirando los discos duros SSD que no sabía que existían y con esa capacidad no hacen nada. Mi hermana suele trabajar con más de dos proyectos de vídeo a la vez y eso ocupa una barbaridad gigas.

Está bien, quito el disipador de la lista. Lo añadí porque mi amigo se compró hace un año largo un AMD Phenom II x4 950 be y se calentaba un montón cuando renderizaba vídeo y hacía un ruido tremendo. Parecía que el ordenador iba a despegar así que se compró un Noctua y el problema se solucionó. Pensé que quizá ocurriría igual con el intel XDDDDDDD
También quito una gráfica.

Sobre la elección del i5 2500k fue porque vi estas comparativas (de la página 15-20) y me pareció que era el mejor en relación rendimiento-precio.
Entonces según vosotros ¿un i7 950? ¿o un i7 2600? pero no un i7 2600k ni un i5 2500k ¿no? Yo creía que estos dos últimos pateaban el culo a los otros.
¿El uso de recursos para imágenes en movimiento en la edición no equivale al mismo que un juego? Si hace una vista previa del vídeo con efectos en otro monitor ¿tiraría bien?

Perdonad mi ignorancia : S

He rehecho la lista añadiendo lo que habéis dicho, va así:
Torre: Cooler Master Elite 371 Negra –--> 40
Placa: ASRock P67 Pro B3 –--> 83
Fuente: OCZ ModXStream Pro 700W –--> 81
Procesador: Intel Core i7 2600K 3.4Ghz Box Socket 1155 –--> 279
Gráfica: Gigabyte GeForce GTX 560 Ti 1GB GDDR5 –--> 195
RAM: G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 PC3-12800 8GB 2x4GB CL8 –--> 58.95
Disco Duro: Samsung Spinpoint F3 1TB SATA2 MAESTRO ----> 108
Grabador DVD: Sony AD-7280S Grabadora DVD 24X Negra ---> 17.95
Ventilador: Scythe Gentle Typhoon 120x120mm 1150rpm –-> 14.25
Total: 877,15

¿Podríamos añadir quizá una gráfica más potente o más ram?
De nuevo, gracias por todo : )

[Yorus]

Hola, lo del disco duro SSD sería para el sistema operativo y los programas, no los proyectos. La diferencia con los discos duros normales es que son muuuucho más rápido, y con una velocidad de acceso que nada tiene que ver, con lo que arrancar el sistema operativo o las diferentes aplicaciones es un visto y no visot.

Pero como dices, estos discos duros tienen una capacidad muy escasa, por lo que se suelen montar junto a otro normal para almacenar datos, por eso realmente te recomiendan, al menos en el presupuesto de Nemo, usar ambos. De todos modos, y si trabaja con videos grandes, el disco duro normal deberá ser de los buenos, que rinda, no de los Green.

[CNCBCN]

hola sobre el SSD el problema es este ¿Qué pasa con el mercado de los discos duros? - HardLimit como puedes ver cierta gente esta haciendo el agosto :rollani: lo ideal seria un RAID 0 + disco para copias de seguridad pero al precio al que están te pasaras del presupuesto , la opción del disco SSD es para que tengas una velocidad de lectura escritura decente ¿ que es pequeño ? la idea es que en el SSD solo tengas el SO y lo mas básico y en el disco normal solo para almacenamiento . con la ultima configuración que te han dado ( como sobra pasta ) puedes ampliar memoria ( que nunca esta de mas ) y una gráfica mejor que para vídeo podría llegar a ser necesaria . sobre el disipador … los AMD son mas calentorros , pero es algo que el día de mañana siempre puedes cambiar , por unos 40 50 euros tienes un buen disipador

P.D sea adelantado Yorus

[Nemo]

Spitandspike, la K de los 2500 o 2600 significa que tienen el multiplicador desbloqueado, solo se usar si piensas hacerle overclock al micro, sino lo vas a tocar no merece la pena.
Es cierto lo que dice Yorus,lo ideal es disco Ssd de +- 80-100gb para sistema y programas y disco magnético de gran capacidad para archivos (los proyectos en este caso) como el programa de ediciones tiene que trabajar continuamente con éstos archivos mejor que sean lo mas rápidos posible (lo ideal sería un WD Caviar black de 1 tb…pero ahora es intocable de precio) creo que de momento y hasta que pase esta fiebre en los discos puedes tirar con este mas barato y cuando bajen añadirle otro,que supongo que nunca tendrá suficiente espacio en disco.
La RAM para estos casos siempre va bien pero no creo que sea necesaria mas de 8gb..yo lo máximo que he llegado a usarson 7.6 Gb...pero si con el tiempo cree que necesita mas siempre se puede añadir.
Como digo insisto...e igual me equivoco pero creo que es mejor un i7 950/960...aunque no sea mucha la diferencia.
Respecto al disipador, no es necesario tirar a por noctua,pero algo mas barato y con calidad suempre dá mas silencio y mejores temps,por 20/25€ hay opciones muy válidas.
Disculpad la falta de letra o cosas así,es lo que tienen los móviles ...que escriben lo que quieren.
Un saludo.

[Bm4n]

@CNCBCN:

total mente de acuerdo con Bm4n cambiando de tema¿ no andas un poco escasos con la ram ? . para el tema de edición de vídeo HD "solo una 550" :rollani:

Video = 2D, gráfica = 3D :rollani:

Lo que pasa es que para ciertas tareas como al codificación que podría hacer la gráfica resulta que un procesador Sandy es 4 veces más rápido que una 570GTX en algún test que he visto. Total que el papel de la gráfica se reduce a las optimizaciones que tenga el programa para opengl (para efectos especiales en fotos o video que se trabajen en 3D) y las de opencl o CUDA que suelen ser en programas tipo CAD. Así que en mi opinión poco cambiará de gastar 100 que 200€.

@Nemo:

Como digo insisto…e igual me equivoco pero creo que es mejor un i7 950/960...aunque no sea mucha la diferencia.

Te equivocas en estas tareas se necesita potencia de CPU da igual el ancho de banda que es lo único que puede aportar un 1366. Un Sandy i7 2600 es bastante más potente que un i7 950 eso deberías saberlo.

[Nemo]

Bm4n, sé que el i7 2600 es un cacho maquinón y lo ha demostrado sobradamente, pero pensé que aunque solo sea un poco se notaría el ancho de banda de memoria, pese a que la diferencia no es mucha, creía que este poco más contribuiría a un mejor flujo de procesos.
Lo que no sabía era lo del procesamiento superior que una GTX570 para vídeo, gracias por la matización.

Un saludo.

[CNCBCN]

menos mal que tenemos gente cultivada en el foro , que sino … :verguen:

[Bm4n]

@Nemo:

Bm4n, sé que el i7 2600 es un cacho maquinón y lo ha demostrado sobradamente, pero pensé que aunque solo sea un poco se notaría el ancho de banda de memoria, pese a que la diferencia no es mucha, creía que este poco más contribuiría a un mejor flujo de procesos.
Lo que no sabía era lo del procesamiento superior que una GTX570 para vídeo, gracias por la matización.

Un saludo.

http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=100 Solo le saca 10 de 255 puntos en el video creation el 950 pero en otras cosas como la codificación de vídeo pierde muy notoriamente. Sinceramente no creo que compense, y mas pensando que si empiezan a sacar optimizaciones para las AVX la diferencia se multiplicaría, si acaso esperar a los X79.

Sobre el rendimiento para ciertas aplicaciones de diseño, está claro que las quadro son especificas y de gastar dinero en una tarjeta tiene que ser en una quadro y no en una gtx que son para juegos 3D. El caso es que como cada aplicación va a tener unas optimizaciones a la hora de comprar casi hay que mirar específicamente para que app vas a comprar la tarjeta:

@CNCBCN:

menos mal que tenemos gente cultivada en el foro , que sino … :verguen:

Cuuulto, se dice cuulto :risitas:

[CNCBCN]

cate o te CULTIVO :D:D vas a ver que molon vas a quedar en el semillero
sobre el tema de la gráfica algo tenia oído (medio visto ) pero sobre todo para AUTOCAD para video era de suponer pero los precios ….
http://www.google.es/search?q=Nvidia+Quatro&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a#q=Nvidia+Quadro&hl=es&client=firefox-a&hs=TPw&rls=org.mozilla:es-ES:official&prmd=imvnsr&source=univ&tbm=shop&tbo=u&sa=X&ei=wvW6TrnGL8Gj8QPjmbWiBw&ved=0CGEQrQQ&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=f5e961ab81b920af&biw=1920&bih=976 en un pc de mil eurillos :nono::nono:

[Nemo]

Bm4n, el cuadro es de lo más clarificador, en estos casos se demuestra que la teoría no lo es todo y que en la práctica los números hablan.

Como decía…ejem... mucho mejor el i7 2600...donde va a parar :risitas:

Muchas gracias una vez más.

Un saludo.