NV30 ya esta en www.nvidia.com ¿Estas Listo ?
-
Probablemente salgan en febrero o así y a mediados de año lleguen las versiones para el rango medio de usuarios, aquéllos que no se pueden permitir 500$/€ en una tarjeta sólamente y que además son el sector que más beneficios, si no me equivoco, genera a largo plazo. Porque lo de bajar el precio en un par de meses lo veo difícil al menos en el producto estrella de la gama, la 5800 Ultra, tenemos los anteriores ejemplos de la GF2 Ultra o la GF3 TI 500(ésta ha bajado finalmente pero ha tardado mucho y ya cuando no había stock y la generación siguiente ya llevaba meses 6 meses en la calle, o más..).
-
Publicado Originalmente por AceCrack
Vamos a ver, eso de q la GFX salga en Abril es falso, sale en enero, en españa llegara sobre marzo mas o menos como este año, lo q he visto q las geforce FX no empezaran a reducir su precio hasta abril o mayono se si será falso, yo solo me hago eco de lo dicho aquí:
News.com is reporting that Merrill Lynch is telling investors that the recently announced GeforceFX (NV30) will not be shipping until the April Quarter. Despite a recent surge by the Nvidia stock, this could be seen as a major set back for the company. With nForce 2 motherboards still not shipping in mass quantity and ATI clearly winning the high end graphics market right now, Nvidia could be hurting.
I referenced a few days ago in a news post that this situation reminds me a lot of the 3dfx days. They had continued slips with their V5 5500 product and as a result Nvidia took the crown and never looked back. Despite doing a paper launch at this week's Comdex of the GeforceFX, Nvidia will not likely have reference samples to partners until sometime in January or February. Which historically speaking, could put the Merrill Lynch time frame right on track for April. Will you wait? Or is the 9700 itching at ya.
Osea: Enero-Febrero para que Nvidia mande a los "partners" o revendedores las muestras –> estudio de las tarjetas de referecia--> fabricacion-->Abril lanzamiento al mercado--> (esto es una suposición) Junio llegan a España.
Vamos que segun dicen lo de 3DFX->Nvidia podria repetirse con Nvidia->Ati
-
Seguramente podamos ver alguna review para finales de Enero, aquneu yo supongo que filtraran las tarjetas de referencia en Navidades para fastidiar las ventas de ATI, pero no creo que lleguen a las tiendas hasta Febrero y en cantidades gasta Marzo.
De todas formas no es un problema, si bajan de precio lo suficiente las 4600 nVidia se sigue asegurando un gran mercado. Para los usuarios es una ventaja, si van sacando las tarjetitas de año en año igual podemos aguantar mas las nuestras.
-
Pues como siempre rumores….
Pero Ati ya tiene preparada la respuesta a la
NV30:http://www.baluma.com/noticias/noticias%20ampliadas/1001ATIAIWRadeon/home.asp
Si es que el que no corre vuela…
Por Dios que se den prisa en sacar todos todo a la vez
que tengo que comprarme la 9700 AIW cuanto antes y está muy cara...Editado: la noticia es vieja, pero ahí queda por si alguien no lo sabia (no recuerdo haberlo visto comentado por ningun lado en el foro)
-
Aqui hay un interesante reportaje sobre las caracteristicas de este nuevo chip y hasta hay una foto de una tarjeta ya acabada
http://www.guru3d.com/tech/geforcefx/?PHPSESSID=242ec897cf13529d3543fbbf01fc9900
Y en esta hay pruebas benchmarks ya hechas coomparadas con un 4600 y si es verdadad los datos de esta página, el renimiento es impresionante, más del doble de una 4600, y en algunos casos casi el triple!!!
-
Space, ¿notas algo raro en las pruebas del ace?
Por ejemplo que el Quake esta a 2048, y el resto de las pruebas a 1200 y el ansio y demas al maximo.
Curiosamente ni el Queke esta a menos resolucion, ni las otras a mas, pero tampoco esta a 1200 con menos calidad, lo que da que pensar.
-
Pues si que me di cuenta y me pareció raro que pusieran el quake a tan alta resolución ¿Acaso alguien va a jugar a esa resolución? ¿porque no lo la han puesto también a 1280 que es una resolución normal y en HQ ?
¿ sabes de algun otro lugar donde tengan otras benchmark?
Aqui hay otra que creo que son los mismos resultados puestos de otra manera, y si te das cuenta, usan un Pentium 4 a 3GHZ, ¿porque usar un 3 GHz para unas benchmark de una tarjeta grafica? acaso la mayoria tiene un 3 Ghz, pues ni mucho menos.
supongo que es para que suban lo mas posible los puntos en los benchmarks¿Porque solo incluyen la radeon 9700 en el benchmark del Doom III? ¿y el resto?
SI Nvidia quiere ganar esta guerra tiene que sacar el chip a la venta como mucho a finales de Enero para que no le tiempo a ATI de sacar el Radeon 350 que según dicen estan haciendo.
Aqui hay un link de noticia http://www.newsbyteens.com/articles/view.asp?articleid=251#1246
que ademas incluye una curiosa colección de smilies muy originales para responder a la noticia que da la web. En Hardlimit estamos muy limitados comparados con esa web, y además son animados. que enPakohuelva, tu que eres moderador, ¿ sería posible poner smilies tan originales como esos de esa pagina ?
otra preview del Geforce FX
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/index.html
Y casi al final de la pagina de http://www.digit-life.com/articles2/gffx/index3.html se puede ver el enorme ventilador que quieren ponerle los de Abit con el sistema OTES. Eso sí que es refrigeración!!! Y esta hecho 100 % de cobre.
-
Las pruebas estan hechas a esas resoluciones y con tanta calidad porque le pasa como a la 9700, que a 1280 y con calidad normal no saca rendimiento, estas tarjetas son o para tener un monitor de 19" como minimo o para darle caña a la calidad.
Desde luego, el que se la compre pera jugar a 1024 estara tirando el dinero.
No creo que este para finales de enero, al menos en cantidad, pero aunque asi fuera ya habria pasado el periodo navideño.
Sobre el OTES de la FX, yo creo que Abit les tendria que denunciar, no lo va a hacer porque es la que le suministra los chips, pero para mi son iguales.
-
Acabo de encontrar una preview de 9 paginas de esta Geforce Fx en esta web
http://www.zephirtech.com/article.html?i=89
aqui se dan varios detalles de la arquitectura de estos chips y de las tarjetas que las van a llevar y de las características técnicas mas destacables.
La principal tarjeta que se muestra, es como en otras webs, la Geforce Fx que va a sacar Abit, se pueden ver fotos desde todos los angulos interesantes.
En la última página, también se dice que
1 - Tendrán posiblemente esta tarjeta fisicamente para pruebas a principio de enero, y que estará a la venta en febrero.
2 - Que ATI también va a sacar su nueva tarjeta gráfica con el chip R350 para febrero 2003
Aqui también hay otra preview
http://www.nvnews.net/previews/geforce_fx/index.shtmlTambién es curioso que las webs www.geforcefx.net y www.geforcefx.org no pertenezcan a Nvidia y que ambas sean de la misma persona
-
Ati no va a sacar la R350 en Febrero, ¿para que iba a hacerlo?.
Y yo me pregunto como hace la gente las previews, en general me refiero. Si no tienen la tarjeta toda la informacion es la que le ofrece el propio fabricante, ¿no?. Pues entonces imagino que sera toda la misma.
Por cierto que no sabia que este chip tambien necesitara alimentacion auxiliar, a este paso solo vamos a tener cables dentro de la caja.
P.D.: Esa tarjeta no es de Abit, es el diseño de referencia de nVidia con un sistema de refirgeracion calcado al de la OTES y llamado FX Flow.
-
Pues seguimos con la amenaza GFFX:p
La verdad es que para no estar en la calle no he visto mas pruebas que se le hacen a esta tarjeta. Aqui teneis: http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?url=http%3A%2F%2Fwww.computer-trend.biz%2Ftests%2FxNews.php%3Fact%3Dshownews%26id%3D6&lp=de_en&tt=url
Este esta muy bien porque pasa de los 25000 puntos en el 3Dmark, casi nada.
No si igual no sirve para jugar pero como corre en el 3DMark:D
-
A mi me parece una fake… la puntiacion de la radeon9700 en comparacion a la ti4600 es demasiado baja...
-
A mi me parece una puntuacion excesivamente alta, pero no la descarto.
Lo que me "quema" es que todos los fabricantes toman como referencia al sacar sus productos el 3DMark y algunos estas "raramente" optimizados para el. Si os fijais en lasp ruebas con el Quake la cosa es muy distinta, pero mirad la resolucion.
Sinceramente creo que los fabricantes van demasiado rapido y tarde o temprano esto va a tener que parar y de muy mala forma, actualmente estas tarjetas van 2 generaciones por delante de los juegos y lo peor de todo es que nosotros las compramos.
-
Buenas!
Pues a mí tambien me parece un fake, el rendimiento no ya en el 3DMark sino en el Unreal creo que era excesivo,salia que ¡¡el doble de rendimiento en el Unreal!! vamos que no me lo trago y digo salia porque la han chapao.
Ójala fuera verdad,menudo bicho sería…
taluego
-
Pues la verdad que yo creo que lo que ocurre es lo que comenta Pako…..,si la tarjeta se pone en un entorno optimizado para 3DMARK pues es normal que salga esa barbaridad de puntos,pero sinceramente hasta que no salga no me lo creeré.
La puntuación es sólo un dato,a ver que pasa a final de mes cuando salgan a la calle.Salu2
-
Los números publicados por la web esa para la Gainward son falsos, el link ya no funciona ya que la página ha sido quitada, podéis leer en varios sitios que publicaron la noticia, como www.guru3d.com, que efectivamente los resultados eran falsos, lo cual no quiere decir que no sea posible obtener tales resultados(nadie lo sabe aún, hasta que una tarjeta final salga y alguien se decida a hacer un test como Dios manda), sino sólo que esos en concreto son falsos
-
Hola,
La verdad es que si hacemos caso de lo que dicen tiene que ser una mala bestia cuando salgan comparativas reales lo veremos. Pero en lo que yo me he fijado es en el pedazo de disipador ventilador estilo OTES de Abit que lleva. A parte de que casi seguro que se carga una PCI, vamos a tener que utilizar tapones para los oidos para que no nos revienten los tímpanos. ¡Jo***! a este paso vamos a tener que insonorizar la habitación donde esté el equipo. Pero si el mio ya parece una turbina.
Saludos.
-
http://www.maximumpc.com/features/feature_2003-01-03.html
Esos pueden ser unos resultados mas o menos paroximados, siempre tirando por lo bajo. Estan basados en el prototipo de Alienware y el que no sepa que es esti que se pasa por Anand y se mire como se fabrica una GPU/CPU.:D
-
No me lo creo. Y ademas, como que un p3 3.06@4.1 y una radeon 9700pro tambien oc dieron como 21000 puntos, y resulta que la 9700 es un 10% mas rapida en 3dmark, pues como que como mucho la FX dara 19000 puntos. Y ademas, tendria que poner cara a cara las tarjetas a mismo core y memoria de 128 bits, por ej un 9500Pro y una FX. Y asi y todo la 9500 se la f….. ejem, que me quedo con la 9700 porque ultimamente ATI esta sacando mejores tarjetas que Nvidia.
-
Publicado Originalmente por pakohuelva
**http://www.maximumpc.com/features/feature_2003-01-03.htmlEsos pueden ser unos resultados mas o menos paroximados, siempre tirando por lo bajo. Estan basados en el prototipo de Alienware y el que no sepa que es esti que se pasa por Anand y se mire como se fabrica una GPU/CPU.:D**
Lo que importa no es que el equipo sea un "prototipo" :rolleyes: , sino que también lo es la tarjeta probada, según dice ahí. Tampoco sabemos qué drivers han usado, ni cómo va la tarjeta en condiciones de mayor estrés como AA+AF en gran medida, que será donde la FX, si es que resulta ser mejor que la 9700Pro, deberá mostrar si vale o no su precio en rendimiento.
Por eso yo pienso que no debemos dejarnos llevar mucho por estas primeras "pruebas", porque las verdaderas reviews lo muestran todo y no sólo lo que nVidia quiera que se muestre…simplemente con la review esa parece como si nVidia tuviese algo que esconder...si realmente lo hace porque su tarjeta no es lo que todos esperamos, pues peor para ellos claro está, no obstante esperemos que no sea así.
