NV30 ya esta en www.nvidia.com ¿Estas Listo ?
-
Jajaja que bueno, esto es muy curioso.
Ya esta aqui el esperadisimo 3DMark03 y la prueba que mediria realmente el rendimiento de la FX, pues bien:
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA0NDkyODY4NXltVGQ3TE51aE1fNF8xX2wuZ2lmY direis, pues vaya mierda de tarjeta, la FX da 3500 puntos frente a los 4800 de la 9700, pues mirad:
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA0NDkyODY4NXltVGQ3TE51aE1fNF80X2wuZ2lmEsta es con los ultimos drivers y mientras la 9700 no cambia, la FX gana ¡¡1600!! puntos, ver para creer.
Os recuerdo que no estamos hablando del 2001, en este 1600 puntos es lo que da una 4200 muy rapida y esta tarjeta con un simple cambio de drivers ha ganado 1600 puntos.
Estos de nVidia se quedan con todos nosotros con los drivers, lo llevo diciendo desde hace mucho tiempo. Te compras una grafica que te cuesta un monton de dinero y su rendimiento va a depender de cuando estos señores saquenlos drivers.
Claro que tambien podria ser que estos drivers solo sacaran rendimiento en esta prueba, que no iba a ser la primera vez.
-
Pues, me parece bien, esta gente optimiza drivers, pero no es para tanto la diferencia, como se puede ver la aplicacion de los shaders es superior la 9700, aun teniendo la fx una velocidad de core superior.. y tener el 9.0+ q tanto decian…no se.. esta tarjeta no me convence para nada.
Saludos
-
No nos confundamos.
Para empezar yo no no he hablado del rendimiento comparado con la 9700, he hecho referencia a que con unos simples drivers ha aumentado el rendimiento casi un 33%, yo no se a vosotros pero a mi me parece una burrada, imaginad un aumento de un 33% en una 9700 .
Y para terminar, a mi no me parece bien lo que hace nVidia, no se, todo el mundo ve como algo bueno que saquen unos drivers cada 15 dias y que en "ciertas" ocasiones el incremento de rendimiento de estos sea enorme. A mucha gente le parece que esto se debe a que los ingenieros de nVidia trabajan muy bien, a mi me parece todo lo contrario, que lo que hacen los de nVidia es "timar" a sus usuarios.
Me explico, los drivers son un pequeño programa que no debe ocupar mas de 1Mb y me estoy colando, las dlls que son los drivers, no ocupan no 500K, pero seamos generosos. ¿Creeis que un progrma tan sumamente pequeño realmente se puede sacar un rendimiento de un 33%?, a esta gente le das un windows y te hacen una bomba entonces. ¿Tal mal conocen su hardware como que 3 años despues de sacarlo sus drivers aumenten su rendimietno en en 50% o mas?.
Pues en mi modesta opinion, y es solo una opinion, los señores de nVidia no sacan sus drivers optimizados para alargar la vida de sus productos, habra a quienes le parezca bien, a mi desde luego no. Deben entenderse los drivers como una parte del SO sufientemente "peligrosa" como para no estar actualizandola todos los dias. Si nVidia cuando saca una tarjeta tiene unos drivers optimizados a un 90% y su grafica da, pongamos 10000 puntos, a lo mas que va a llegar es a una optimizacion de un 10%, con lo que podra sacar los drivers 2 ó 3 veces. Pero optimizamos los drivers al 50% podremos sacar mejoras de un 5% cada quince dias y asi ir alargando la vida s u producto.
Ojo, Ati tambien lo esta haciendo ultimamente, no hay mas que ver que, casualmente, ambas compañias tienen drivers listos para nuevas versiones de Dx9 o 3Dmark, demasiada casualidad.
-
Estoy totalmente de acuerdo… me parece que se cuelan bastante con los drivers, y ademas me jode bastante tener que cambiarlos una media de 1 vez al mes...
-
Bien, pues por suerte o desgracia, los drivers son los que en multitud de ocasiones te arreglan pequeños bugs que se encuentran en los juegos… Q me decis que eso deberia ser desde el principio asi? Pues bien, me parece correcto, pero no todos los juegos existen cuando sale cada tarjeta, y hay drivers que necesitan pequeños retoques para estos juegos.
Esta claro que esta gente quiere alargar la vida de sus productos.. pero, para qué hacerlo si de esta forma la gente se comprara otra grafica?
No se... esto no me queda muy claro, tendria que preguntarselo a los diseñadores de nvidia y ati.
-
Es que has dado en el clavo, la aparicion de nuevos drivers solo se justifican porque arreglen fallos, al igual que lo hacen las bios. A nadie se le ocurriria actualizar una bios de una placa base cada 15 dias con el "riesgo" que supone.
Y un error comun es creer que los drivers de las tarjetas deben solucionar los problemas de los juegos y es al contrario. El software se desarrolla sobre el hardware y no al reves y si se supone que un hardware cumple unas especificaciones, el juego debe adaptarse a ellas, otra cosa es que el hardware no esta bien, este caso si requiere un driver.
Es que con esto ultimo nos engañamos, cuando un driver consigue mayor rendimiento en un juego no es porque solucione un fallo si no poruqe se optimiza para el, algo que no es "etico" puesto que deberia ser al reves.
Como ejemplo los tiempos de las Vodoo, tenian sus bibliotecas glide y el desarrollador debia desarrollar un juego para ellas.
Bueno, la cuestion es que ahora la FX ya rinde por encima de la 9700, habra que esperar a ver mas pruebas y eta claro que para haber salido tanto tiempo despues no es una diferencia de rendimiento considerable, pero ya es superior. Solo queda que cueste menos y que le quiten el aspirador para plantearse su cumpra;)
-
Pakohuelva
Tu llevas razón, ¿ cómo es posible que por cambiar unos simples drivers haya tanto aumento de rendimiento ?
Es que se supone que los drivers deben estar optimizados lo más posible en el momento del lanzamiento de la tarjeta, o como mucho un mes después.
Dado el éxito del 3D Mark ¿ podrían Nvidia y ATI haber modificado los nuevos drivers para optimizarlos para las pruebas de este nuevo 3D mark 2003 y así obtener más puntuación?
No sería raro que hicieran algo así dado que para ganar hacen cualquier cosa y cualquier truco es bueno, y si todo el mundo se va a medir por este 3D Mark 2003, pues los podrían haber trucado los drivers y adaptarlos a este benchmark, ¿ quien se iba a dar cuenta? Y también podrían hacer lo mismo con otros benchmarks.
-
La respuesta es SI.
Los drivers actualmente se adaptan a los juegos de forma que si hay un juego de mucho exito aparecen unos nuevos driver que mejoran la velocidad/calidad en ellos. Basicamente detectan de que juego se trata y cambian ciertos valores para rendir mejor.
La prueba de esto es la que se monto con el Queke y los drivers de Ati.
-
Ya falta menos para que salga definitivamente esta Geforce FX y se vea realmente como es y cuanto va a valer.
También queda por ver cuando llegará a españa, aunque creo que ahora será más fácil, ya que hay varias empresas en españa (de Madrid y Barcelona) que no quieren perder la oportunidad de ser las primeras en tener Geforce FX y venderselas o todos los interesados que hay, y las van a importar de donde sea, en el momento en que esten disponibles en algún lugar.
-
De la misma manera que le han dado el premio al mejor del año al Athlon 64, acaban de darle también el premio al mejor procesador gráfico del 2003 al Geforce FX
Aqui esta la lista completa de los premios
-
Aqui hay una completisima review de esta Geforce FX 5800 Ultra que tiene 34 !!! secciones y es de la web de XBit y tiene muchas fotos. Esta review es nueva del 18 febrero
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-ref-p1.html
Ojalá todos los productos se probaran de esta forma tan extensa y con tantas pruebas.
-
"premio al mejor procesador"
Esos premios no sirven de nada. Todos se compran. Es una inversion en publicidad como otra cualquiera.
Por cada premio que compre Nvidia, Ati comprara otro. Ninguno de los premios que exhiban tendrá credibilidad para mi, basaré mi opinion en otras fuentes.
Os aconsejo que hagais lo mismo.
2003?
Pues si se han dao prisa en proclamar en Febrero al mejor del año… si por lo menos hubiesen esperado un poquillo digamos que se yo... Agosto?¿ -
Pue si , es una tontería dar un premio del año en febrero y además a productos que aún no están en el mercado.
Hay rumores de que Nvidia tiene previsto dejar a un lado el Geforce FX 5800 Ultra y dedicarse a vender cuatro nuevos modelos basados en este chip.
GeForce FX 5600 Ultra
GeForce FX 5600 Normal
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5200 NormalNo he visto precios, pero el lanzamiento esta previsto tal vez para el 12 de Marzo en la feria Cebit.
Supongo que será algo equivalente a lo de la Geforce 4 4600 - 4400 y 4200 y que la Geforce FX 5200 tal vez cueste 200 €.
NVIDIA does have some serious plans for mainstream market. It plans to introduce as soon as possible (CeBIT is suggested) at least 3 new cards based on GeforceFX core.
First one, is a GeForce FX 5600 Ultra card. This will be aimed perhaps at highest end of mainstream market. Geforce FX 5600 non-ultra might also be introduced but that still remains unclear at this time. Second card, GeForce FX 5200 Ultra will be aimed at higher end of low end market or middle/low part of mainstream market. Finally, GeForce FX 5200 non-ultra model will be aimed at low/entry level of the market.
These cards are planned to replace or upgrade the current position that Geforce4 Ti/MX family holds in the market. All these cards will fully support DirectX9 as well and should be available in stores as soon as beginning of Q2 2003. More details should emerge soon…
-
Interesante reportaje de preguntas y respuestas sobre la tecnología de Geforce FX
http://www.beyond3d.com/interviews/gffxqa/
Más noticias
–-------------------------------------------------------------------------
Tarjeta Geforce FX por 99$ ??? SIII, es posible con el NV34Ver aqui --> http://www.beyond3d.com/index.php#news4329
Esta tarjeta que sustituirá a las G4 MX será presentada en la feria CEbit
–---------------------------------------------------------------------------Nvidia desmiente el rumor de que solo habría 100.000 y dice que tiene previsto sacar a la venta 1.500.000 tarjetas de Geforce FX durante el primer cuatrimestre, aunque se supone que se refiere a todos los modelos en general y no solo al 5800 Ultra.
Despite the talk of cancellations of parts for the GeForce FX 5800 range, NVIDIA’s management are very bullish on the prospect of the part, and indeed the rest of the line. They expect to ship a total of 1.5Million GeForce FX units in the first quarter – however this wasn’t clear if they were specifically referencing GeForce FX 5800 or parts from the entire GeForce FX / NV3x line.
Y aqui hay más información acerca del rumor de la cancelación de Nvidia
http://www.beyond3d.com/index.php#news4248
–--------------------------------------------------------------------------------
-
Al parecer la noticia del premio de la geforce FX es todavía peor que de lo que pensaba, EL premio NO es para el mejor del año 2003 es para el mejor del 2002 !!!!
¿ como es posible darle un premio a algo que no ha existido durante el 2002 y que ni siquiera esta disponible todavía?
Y aún peor es que la misma empresa le da el premio al mejor procesador del año 2002!! al Athlon 64 !!! pero si este procesador va a salir en septiembre del 2003 ¿ como va a ser el mejor chip del 2002?
http://www.nvidia.com/view.asp?IO=IO_20030218_9274
http://www.mdronline.com/events/dinner/index.html
Al parecer para explicar el inexplicable premio, es que dicen que el Geforce FX se presentó oficialmente en la feria Comdex en Noviembre 2002 y que NVidia ya entregó en el 2002 varios chips fabricados a los fabricantes de tarjetas para que los pusieran en sus tarjetas, y que vendieron unas pocas tarjetas a clientes selectos, por lo que se puede considerar que ya estaba disponible en el 2002
¿ disponible para quien? Es increible que haya noticias como esta. ¿ Y del Athlon 64 qué, también estaba a la venta en el 2002 ?
-
A LA FX??? vamos anda, eso no se lo creen ni en broma verdad? el r300 es mejor, y otra cosa, como cojones les dan los premios 2003 si solo llevamos 2 meses??? tocatelos….
-
No son premios del 2003, son premios del 2002, es premio a la FX como mejor tarjeta grafica del AÑO 2002 o sea del año pasado
¿ Es increible verdad? ¿Acaso alguien ha tenido una Geforce Fx en el 2002 ?
Según dicen es el premio por desarrollo tecnológico y no es imprescindible que ya este en el mercado para poderle dar el premio. Y según dicen que el premio es porque la tecnología de esta FX es superior a la R300.
-
Tarjeta Geforce FX por 99$ ??? SIII, es posible con el NV34
Queda por ver las especificaciones y características de estas tarjetas y su rendimiento.Ver aqui –> http://www.beyond3d.com/index.php#news4329
Esta tarjeta que sustituirá a las G4 MX será presentada en la feria CEbit (12-19 marzo)
Y no solo esta, sino que habrá otra a 199$ y otra más a 299$ que también estarán en la feria.
La 5800 Ultra costará 499$
Todas estas disponibles en Abril, y habrá suficientes para todos ya que tienen previsto sacar 1.500.000 de tarjetas entre todos los modelos.
Pakohuelva si pongo esta rama aparte es porque mucha gente no va a ver la rama de Geforce FX porque pone Encuesta y aunque ya se sabe que la encuesta esta cerrada los nuevos no lo saben. Y creo que la noticia de las nuevas Geforce FX le puede interesar a mas gente.
¿ hay alguna manera de cambiar el nombre de la rama y poner algo como " Noticias y comentarios de la Geforce FX" o algo así ?
-
El fabricante Abit, ha anunciado oficialmente su Geforce FX con el sistema OTES III , que se confundía con el de Nvidia. Abit asegura que su OTES III es bastante mas silencioso que el de Nvidia.
Ver foto aqui
El fabricante MSI también ha anunciado la suya pero no ha dado detalles.
Ambas empresas se supone que tendrán sus modelos disponibles en la feria de Cebit (12-19 marzo) de Alemania
–--------------------------------------------------------------------------------Nuevos modelos de Nvidia serán lanzados el 6 de Marzo ¿ y porque esta fecha ? porque ATI va a presentar los detalles técnicos del nuevo R350 y R400 (este último previsto para el verano) durante la noche del día 5 de Marzo. Que casualidad !!
-
La verdad es que tiene muy buena pinta esa ABIT…
Saludos.
