Test De Prueba Real Nvidia Gtx Titan,single-sli-tri Sli,4 WAY SLI
-
jajaja, joe, luego dicen de mi, ya me estan "criticando" por que mes las vendo ya para esperar las lightning y tu a probar una cuarta, jejeje.
Yo he dejado de escribir en otro foro precisamente por la referencia a lo desorbitado del precio, falta de rendimiento, bla, bla, bla, pues a mi me gusta y ya digo, por que soy un enamorado de las lightning y viendo que me gustan es lo que quiero, pero me quedo con las ganas de pasar por agua a mi parejita que yo creo que es el punto ideal por esa "cosa rara" que hace con el boost. Por cierto la he probado en XP y utilizando la pestañita del kboost del EVGAPrecision y ahi si que parece actuar mejor, supongo que por eso la he podido subir mas incluso que con Windows7 .
Bueno ya diras a ver que pasa con esas cuatro monstruos, sobre todo me interesan las pruebas con el buscaminas en 3d jejejejej
Un abrazo Elp3
Desde luego las graficas nos gustan a todos,esta Titan va a ser un pepino,aunque es verdad que viendo como se ha desarrollado esta generacion,da pena que al final queden como tarjetas exclusivas,pues deberian haber sido un 680 o un 780.
Hace meses nos hartamos a decir que si la generacion empezaba con tarjetas a 550€ y superando por poco a la generacion pasado,los precios se dispararian y ahora es cuando lo vemos.
Nvidia se aprovecho desde luego pues con su gama media ya podia competir,por eso se ha tomado con calma lo del GK110 y al final lo saca a precio exclusivo y aun asi las vende,por que se estan viendo muchas Titan.
Incluso se veran personalizadas y se decia que todas serian de serie,osea que no debe haber tan pocas.
saludos
-
Unas cosillas Elp3 y perdon por abusar, jejeje, pero ayer observe, mientras hacia unos benchs que en el msiafterburne es como si hubiera puesto una barrera en los 80º y de ahi no pasaba la grafica, pense que me habia dejado puesto el limitador de temperatura ese que lleva, pero no, estaba a 94 como se pone automaticamente cuando le subes el power limit a 106, pero lo he observado varias veces, no se si es que este MSIAfterburne no trabaja bien (Es el 3.0 beta6) o es que se me limita por algo que yo no se, en teoria deberia subir mas, no??, pero si ves la curva de temperatura, llega alli y alli se queda, no sube mas, eso con el maximo de oc que me permitia con ese bench. A ver que me dices, si tu lo has comprobado o si a ti te ha subido mas de esa temperatura….
... por otra parte mira esta captura:
http://img.hwbot.org/u1238/image_id_923743.jpeg
Has visto donde esat el power target?? en 113, mientras que a mi me deja 106, como te he visto a ti, verdad?? supongo que eso no es nada de configuracion, sino algo Kingpin….
Saludos y disculpa por la bara que te doy con mis cosas, pero es que me tiene descolocado esta tarjeta, hacia tiempo que no disfrutaba tanto, normalmente poca cosa hay subir voltage, frecuencias y buscar una configuracion optima, pero esta esta siendo divertida, jejeje
-
Actualizado con el 4WAY…
Eso de que no vá bien,vamos a tener que replaneárnoslo..eh?..jeje
Salu2.
-
Actualizado con el 4WAY…
Eso de que no vá bien,vamos a tener que replaneárnoslo..eh?..jeje
Salu2.
Joe, vaya media, pero claro con 4 way sli, no ha ce falta que juegues tu no??, lo deben hacer todo las graficas tu te pones a mirar y las graficas salvan el mundo por ti, jejeej. Debe imponer ver las 4 ahí con su lucecitas verdes, jejeje.
Yo habia tenido 4 way sli de las 680 al poco de salir, eran de referencia, pero no le acabe sacando un rendimiento optimo, realmente con dos ya me funcionaba como queria, obviamente no le pegaba el castigo que tu le pegas en resoluciones y tal, jeje, yo tengo un monitor cutrecillo de LG 3D de 24" a 1080 que rar vez pongo en 3d, ahora tengo en ese montado un amd 8350 y la verdad, me da miedo probar ahi las titan por si se desmonta el pc, no se si va a ser capaz de asimilar toda la potencia de las graficas o al menos tan optimizada como intel.
Has observado lo de la temperatura que comentaba?? o a ti no te pasa?
-
Joe, vaya media, pero claro con 4 way sli, no ha ce falta que juegues tu no??, lo deben hacer todo las graficas tu te pones a mirar y las graficas salvan el mundo por ti, jejeej. Debe imponer ver las 4 ahí con su lucecitas verdes, jejeje.
Yo habia tenido 4 way sli de las 680 al poco de salir, eran de referencia, pero no le acabe sacando un rendimiento optimo, realmente con dos ya me funcionaba como queria, obviamente no le pegaba el castigo que tu le pegas en resoluciones y tal, jeje, yo tengo un monitor cutrecillo de LG 3D de 24" a 1080 que rar vez pongo en 3d, ahora tengo en ese montado un amd 8350 y la verdad, me da miedo probar ahi las titan por si se desmonta el pc, no se si va a ser capaz de asimilar toda la potencia de las graficas o al menos tan optimizada como intel.
Has observado lo de la temperatura que comentaba?? o a ti no te pasa?
Si,efectivamente la gráfica aunque pongas el target o la temp mas alta,no hace caso.Creo que puede ser problema del software para hacer OC,por eso ni aplica voltajes ni mantiene cloks en ocs altos.
A kinping,No hay mas que babear con sus cosas..nada es de stock y todo lleva volt-mod,gráficas y software especialmente modificado para él por Evga.Eso no es para los mortales..;)
Actualizado con el sleeping..casi nada la mejora…ciertamente,el 4 Way vá fatal...:facepalm:
-
Si,efectivamente la gráfica aunque pongas el target o la temp mas alta,no hace caso.Creo que puede ser problema del software para hacer OC,por eso ni aplica voltajes ni mantiene cloks en ocs altos.
A kinping,No hay mas que babear con sus cosas..nada es de stock y todo lleva volt-mod,gráficas y software especialmente modificado para él por Evga.Eso no es para los mortales..;)
Actualizado con el sleeping..casi nada la mejora…ciertamente,el 4 Way vá fatal...:facepalm:
Pues ya ves, por mas que leo por ahi, veo que al final todos llegan a la misma conclusion, tal como ha montado nvidia estas titan, son unas tarjetas bestiales en rendimiento, con buen Overclock, pero son un "cafe para todos" ya que subir suben igual por que lo que las limita no es el chip en si lo bueno que sea sino la temperatura que alcance ahi se han curado en salud, asi se evitaran unas cuantas rma´s, jeeje, pero la tarjeta, en cuanto se salve este "atasco" y se salvara, bien por software o por bios y puedan empezar a subir a ver quien para a un bicho de estos aunque sea con el disipador de referencia que hace un buen trabajo y ya no te digo con agua…... por que poner a jugar al crysis con ln2 no creo que lo haga ni kingpin, jjee,
... en cuanto a lo de 4way debe haber tanta potencia por ahi metida que se debe volver loco el pc, jejeje
-
Al pasarla por agua no tienen que tener tantos bajones de frecuencia, almenos con las 680 no suben mas pero las frecuencias si el consumo no se dispara se mantiene como una roca.
-
@josele.:
Al pasarla por agua no tienen que tener tantos bajones de frecuencia, almenos con las 680 no suben mas pero las frecuencias si el consumo no se dispara se mantiene como una roca.
Pero es raro que poniendo el ventilador a altas revoluciones no mantenga frecuencias,pues las tarjetas suelen estar a 55º,asi tambien consumen menos pues estan frescas.
Lo normal tendria que ser que si el GPU esta fresco mantenga mejor las frecuencias y en estas hay que dejar ventilador en auto y dejarla subir temperatura para que la frecuencia se mantenga.
Lo normal es que bajara frecuencia cuando esta mas caliente y mantuviera cuando estan mas frescas.
saludos
-
Pero es raro que poniendo el ventilador a altas revoluciones no mantenga frecuencias,pues las tarjetas suelen estar a 55º,asi tambien consumen menos pues estan frescas.
Lo normal tendria que ser que si el GPU esta fresco mantenga mejor las frecuencias y en estas hay que dejar ventilador en auto y dejarla subir temperatura para que la frecuencia se mantenga.
Lo normal es que bajara frecuencia cuando esta mas caliente y mantuviera cuando estan mas frescas.
saludos
No sera probablemente la VRM? Que por ahi se puede suponer que aunque se ventile mas fuerte, al haber mas carga en las VRM por subir las frecuencias…
-
3D Mark 11 xtreme…
Después de Kingpin...el menda..por aire,sin volt-mod y sin gráficas escogidas..
Kpablo..vás a tener que plantearte eso de que escala mal el 4 Way...anodado me hallo..
Salu2.
-
3D Mark 11 xtreme…
Después de Kingpin...el menda..por aire,sin volt-mod y sin gráficas escogidas..
Kpablo..vás a tener que plantearte eso de que escala mal el 4 Way...anodado me hallo..
Salu2.
:ugly::ugly::ugly::ugly: ENHORABUENA !!!!!!
-
No sera probablemente la VRM? Que por ahi se puede suponer que aunque se ventile mas fuerte, al haber mas carga en las VRM por subir las frecuencias…
Yo creo que falla por el ventilador,lo del VRM si ocurriera cuando el GPU esta fresco,mas ocurriria cuando esta caliente,es que con ventilador en auto cuando esta casi a 80º es cuando mejor aguanta la frecuencia,debe ser que si detecta el ventilador al maximo lo asocia a que esta caliente y entra como en Throttling,podria ser un error del control de ventilador.
quiza el driver o que nvidia la ha capado para que no suba y se quede cercana a la 690.
Tambien puede ser algun estado,esta Titan tiene estados parecidos a los de Intel,como C1E,C6,quiza entra en algun estado y no mantiene la frecuencia,ademas baja voltaje, baja a la vez frecuencia y voltaje,podria ser un estado.
Lo del VRM no me parece,pues el GPU caliente puede consumir mas que estando fresco y sobrecarga mas al VRM.
Saludos
-
Madre de dios con el 4 WAY SLI!!!
Si con estos drivers ya sacan esa diferencia a las 680, se podría llegar a un +70% de rendimiento extra, verdad?Saludos
-
Con dos cojones,…..
y verdes,...con un empujon de drivers y estabilidad en el OC-Frecuencia,...ojito si no rondara el 80%
saludos
-
Madre de dios con el 4 WAY SLI!!!
Si con estos drivers ya sacan esa diferencia a las 680, se podría llegar a un +70% de rendimiento extra, verdad?Saludos
No creo,pueden sacar diferencias grandes en juegos exigentes y alta resolucion,viendo como le tira sleeping dogs a 2560x1600,se ve que esas graficas a alta resolucion van muy bien,pero en juegos menos exigentes y a 1080p no sacaran tanto a la 680,los driver deben de mejorar,lo que si podria sacar mucho es el 4way a un 4way de 680,le podria sacar un buen margen,sobretodo con multimonitor y alta resolucion en los juegos mas exigentes.
Saludos
-
No creo,pueden sacar diferencias grandes en juegos exigentes y alta resolucion,viendo como le tira sleeping dogs a 2560x1600,se ve que esas graficas a alta resolucion van muy bien,pero en juegos menos exigentes y a 1080p no sacaran tanto a la 680,los driver deben de mejorar,lo que si podria sacar mucho es el 4way a un 4way de 680,le podria sacar un buen margen,sobretodo con multimonitor y alta resolucion en los juegos mas exigentes.
Saludos
La arquitectura es la misma que la de las GTX 680, o sea que la gente se olvide de hacerse pajas mentales de 70-80% extra. De la misma forma que por otros lados se dice que sólo se saca un 20% respecto a otras monogpu, no caigamos en exagerar hacia el otro lado.
Las mejoras más grandes vendrán de aplicaciones muy limitadas por shaders o por ancho de banda, y sleeping dogs parece un caso bastante bueno cuando se usa en él, además de todas estas técnicas de GPGPU escritas al dedillo para GCN que tanto gusto tiene por ellas AMD (ver drivers beta 314.14 de nvidia y su impresionante mejora en Sniper V2, comprobado que es por esto), usa Supersampling así que es un caso directo donde el ancho de banda se vuelve muy importante.
Pero vamos, algún ajuste extra puede aparecer, pero va a ser para mantener como mucho un 50% de diferencia con las GK104, y gracias. Ojo, que media no es lo mismo que el rendimiento en una prueba concreta, que después pasa lo que pasa… :facepalm:
-
3D Mark 11 xtreme…
Después de Kingpin...el menda..por aire,sin volt-mod y sin gráficas escogidas..
Kpablo..vás a tener que plantearte eso de que escala mal el 4 Way...anodado me hallo..
Salu2.
Por eso comente "segun el articulo" porque no las tengo para probarla yo mismo… :troll:
-
3D Mark 11 xtreme…
Después de Kingpin...el menda..por aire,sin volt-mod y sin gráficas escogidas..
Kpablo..vás a tener que plantearte eso de que escala mal el 4 Way...anodado me hallo..
Salu2.
Que bestialidad de resultados
-
La arquitectura es la misma que la de las GTX 680, o sea que la gente se olvide de hacerse pajas mentales de 70-80% extra. De la misma forma que por otros lados se dice que sólo se saca un 20% respecto a otras monogpu, no caigamos en exagerar hacia el otro lado.
Las mejoras más grandes vendrán de aplicaciones muy limitadas por shaders o por ancho de banda, y sleeping dogs parece un caso bastante bueno cuando se usa en él, además de todas estas técnicas de GPGPU escritas al dedillo para GCN que tanto gusto tiene por ellas AMD (ver drivers beta 314.14 de nvidia y su impresionante mejora en Sniper V2, comprobado que es por esto), usa Supersampling así que es un caso directo donde el ancho de banda se vuelve muy importante.
Pero vamos, algún ajuste extra puede aparecer, pero va a ser para mantener como mucho un 50% de diferencia con las GK104, y gracias. Ojo, que media no es lo mismo que el rendimiento en una prueba concreta, que después pasa lo que pasa… :facepalm:
Claro es que es la misma generacion,tanto la 680 como la Titan,no se pueden pedir milagros,aunque como bien dices en juegos concretos que usan tecnicas GPGPU y a alta resolucion la Titan si pueden sacar un buen margen a la 680.
Luego se acuso mucho a Nvidia de patrocinar juegos para que no tiren en AMD y ahora no veo esas quejas,con juegos metiendo SS a saco o tecnicas GPGPU,ademas lo del pelo en Tom Raider,que parece quita bastante rendimiento incluso en AMD.
A mi personalmente me parece bien que se metan fisicas para hacer mas realistas los juegos,aunque me gustaria que fuera algo para todos,pero de momento las fisicas que veo por directcompute no me parecen tan buenas como las de PhysX,mismamente los efectos del pelo en Alice Madnes,me parecen bastante buenos y no pide demasiados recursos,ademas que no es solo el pelo ese juego tiene buenas fisicas.
saludos
-
Claro es que es la misma generacion,tanto la 680 como la Titan,no se pueden pedir milagros,aunque como bien dices en juegos concretos que usan tecnicas GPGPU y a alta resolucion la Titan si pueden sacar un buen margen a la 680.
Luego se acuso mucho a Nvidia de patrocinar juegos para que no tiren en AMD y ahora no veo esas quejas,con juegos metiendo SS a saco o tecnicas GPGPU,ademas lo del pelo en Tom Raider,que parece quita bastante rendimiento incluso en AMD.
A mi personalmente me parece bien que se metan fisicas para hacer mas realistas los juegos,aunque me gustaria que fuera algo para todos,pero de momento las fisicas que veo por directcompute no me parecen tan buenas como las de PhysX,mismamente los efectos del pelo en Alice Madnes,me parecen bastante buenos y no pide demasiados recursos,ademas que no es solo el pelo ese juego tiene buenas fisicas.
saludos
Es que lo de Tomb ni siquiera es un motor de física, que veo a mucha gente confundida, es simplemente una simulación de pelo y nada más. Es como una pieza de un motor de coche, el radiador por ejemplo. Evidentemente el radiador por sí sólo no es un motor de coche, aunque sea una de las partes necesarias para tener uno.
El caso de Tomb está trayendo cola, por cosas como ésta:
http://www.hardocp.com/news/2013/03/05/nvidia_gpu_performance_issues_in_new_tomb_raider
De lo que me quedo con estos extractos:
Unfortunately, NVIDIA didn't receive final code until this past weekend which substantially decreased stability, image quality and performance over a build we were previously provided.
…
Hi Brent, this isn't solely a driver issue. The developer needs to make some changes on their end to fix their issues on GeForce GPUs. This will require code changes to the game.
...
I myself am experiencing slow performance, (R.E. 20's FPS) with GTX 680 SLI at maxed out in-game settings, with FXAA. There is definitely a performance issue that needs resolving. The only thing you can do right now, if you are experiencing slow performance, is turn TressFX off, back to Normal, and try lowering in-game setting, starting with SSAO, to try and improve performance.
O sea, el juego funcionaba MEJOR claramente con una compilación anterior a la usada en el gold, compilación final que nvidia por supuesto no ha visto hasta el lanzamiento básicamente (gaming evolved en acción). Normalmente cuando haces recompilaciones es para mejorar el rendimiento y arreglar problemas, no para hundir el rendimiento (en el rival de tu patrocinador ¬¬).
Es necesario que el fabricante haga cambios en el código para parchear los problemas (o sea, que hay un punto de ineficiencia fuerte en sea como sea que se gestionan ciertos recursos, apuesto a que temas de GPGPU vista la increible mejora de los 314.14 beta de nvidia con SniperV2, algo a lo que le dedicaré un tiempo en breve).
Y por último resulta que hay que bajar muchos parámetros, no sólo lo de TressFX. Se huele el uso de las "optimizaciones" para PC para reventar el rendimiento ajeno. Esto es lo que AMD entiende por "promocionar las tecnlogías abiertas", la de usarlas de tal forma que sean un boicot efectivo a todo menso a su propio hard.
Dentro de un par de meses todo esto estará arreglado y tal, pero mientras a obtener los réditos del bench integrado en el juego (made for gaming evolved!!!) obteniendo puntuaciones hinchadas en cualquier review donde se les ocurra usar Tomb. Esto ya lleva pasando en varios títulos del 2012, así que no debería sorprender, pero a partir de ahora empezaré a llamarle directamente a las cosas por su nombre.
Boicot, puro y duro.
