Test De Prueba Real Nvidia Gtx Titan,single-sli-tri Sli,4 WAY SLI
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Lo que dice fjavi es bien cierto. Una cosa es que para realizar overclock, benchear, etc. busquemos el máximo y otra cosa bien diferente es para jugar. Esta tarjeta esta pensada para clocks dinámicos y eso no tiene porque mirarase de manera negativa jugando.
Saludos
-
Al final esta mañana he pillado un par de vuelos y a media mañana en casita, comida y montaje de RL.
Pepillo las mías si que estan frescas, esta imagen es después de 6 unigine seguidos.
Temperaturas en idle: entre 20 y 21º C.
De serie ( son SC no las normales)entre 30 y 31ºC y de ahi no pasan.
Los voltjes me bajaban a 1,13V, ahora se quedan en 1,16V ( todo de estricta serie) lo cual me imagino que podrán subir más sin tocar BIOS. Ahora me toca recoger todo que tengo encima de la mesa, si lugo puedo quizas las pruebe a subir como hice el domino pasado sin tocar el volataje aver si han ganado, aunque supongo que si:
Bueno ya recogeré más tarde.
Son impresionates, tambien decir que las que me he traido esta mañana me ha dicho el compañero que con muy buenas.
Con offset subidos a +55, sin tocar voltaje, voltaje sigue estable a 1,16.A estos bichos no hace falta modificar BIOS, simplemente les metes RL y son unos diablos sin conocimiento. Con el cooler de serie la tarjeta que tenia en casa a mas de +55 ya empezaban a hacer algo raro, no throttling serio pero habia algo raro. Estas con Rl se cabó de momento el problema, sin tocar BIOS ni subir Vcore.
Mas resultados, espero no aburrir
Vcore sin tocar, offset +100, resultado ok
Vcore sin tocar offset +120= 1176Mhz superestables
Hasta+130 de offset aguantan sin tocar voltaje si le pongo +140 offset petan, ese es el limite de las mías con RL sin subir voltaje, es decir 1189mhz, según eVGA precisión. Estas las vi ayer funcionado en el trabajo y sin RL aguantaban un offset máximo de 80 sin tocar voltaje, o sea que la mejora con RL aparte de las temperaturas se gana en mi caso +50.Seguramente si les tocara volataje con eVGA precisión alcanzarían los 1200mhz, no lo sé, pero yo como las voy a tener de serie me da lo mismo.Con lo que dan de serie me vale.
Olvidé poner imagen de mi última prueba, más de esto no dan sin subir Vcore y eso no lo quiero hacer
-
Je, Je, hubiese apostado dinero a que terminabas haciéndolo, y cuando vi que te habías dado de alta en OCN, pensé que en menos de 24h lo harías
Yo estuve a punto el otro día, pero me paró que leí que en idle, en el escritorio, no se baja el voltaje. ¿Te importa comprobar si es así? ¿Que bios has utilizado? Hay decenas de ellas …....
Tengo ganas de probarlo, la mía no necesita un offset de 200, con 175 ya pasa los 1.200 Mhz, tengo la sensación de que me tocó una buena y me da un poco de pena no exprimirla.
Saludos
Pues yo me he lanzado a la piscina también:
[[SPOILER]URL=http://imageshack.us/photo/my-images/850/throttlingno8.png/]
Sinceramente, creo que vale la pena. No son solo los 1.202 Mhz que se pone sin tocar nada más que el límite del consumo, en mi caso he probado con 115%, y perfecto a la primera. Es que además, puedes poner un perfil más adecuado al ventilador, y la temperatura se ha quedado en 74º durante el beenchmark. Eso sí, esa bios te sitúa el boost en 1.202 Mhz de forma automática, si te toca una que no llega, tienes que poner el offset en negativo, -10, -20, o lo que te haga falta para que sea estable. Pero como sube el voltaje a 1.20, los 1.202 Mhz los alcanza con facilidad, más fresca, y sin Throttling. Y mi duda, que había leído que en algunos casos no se bajaba el voltaje en idle, pues a mi me ha funcionado sin problemas, se baja el voltaje a los 0.862 en reposo.Mañana pasaré sesión de Crysis 3 para estar más tranquilo, y probaré a ver a cuanto me llega esta Titan :mad:
Por cierto, el proceso de flashear la bios, extremadamente sencillo, no lo había hecho nunca con una gráfica, pero no puede ser más fácil. Aquí es donde mejor lo explican:
Saludos
P.D. Teeth, si no lo ves claro, no lo hagas, la verdad es que da un "yuyu" hacer eso a una tarjeta de este calibre que no veas …...... pero que sería de esta vida sin la emoción del riesgoPerdona por no contestarte antes Pepillo, de dia el trabajo, por la tarde noche la familia, y de noche el equyipo esta semana se me ha pasado volada, ni me he enterado…..
No puede uno andar por un foro del otro lado del mundo, lo reconocies en el primer post........xD.
Efectivamente estuve dandole vueltas y el pasarlas por agua y tener las tres "inamovibles" me animo a hacerlo. Y como comentas, yo tambien creo que vale la pena y mucho, y ya no solo apra benchear, aunque sea a modo casero como lo hago yo. Para jugar es donde realmente ganaremos rendimiento sin apretarlas apenas, ademas de poder midificarles el perfil de ventilador los que las llevais por aire.
Veo que has tardado poco en animarte tu tambien no........ ;).
Has confirmado eso del paso a 2D en escritorio ?, yo intentaré tenerlo montado esta noche, pero me queda mucho trabajo por hacer, no sé si me dará tiempo.
Que Bios metiste al final ?, yo metí una que era 121nv150, y ademas ni comprobé a que frecuencias me trabajan sin OC.
Un Saludo…
Bien, es correcto. Si te fijas en las gráficas, el GPU clock ha sufrido algún pequeño pico, el consumo ya está al límite y no se puede hacer nada más sin quitar esa limitación de la bios. Yo no soy ningún "overclocker" serio. ELP3 o Jotele, por ejemplo, saben mucho más que yo de estos temas.
No te comas más la cabeza y ponte a jugar, que te va ha dar algo ;D
Saludos
Mas quisiera saber yo la mitad que el amigo ELP3, lo que pasa es que me gusta sacarle todo el rendimiento posible hasta al último centimo que me gasto en hard, si está ahí porque no utilizarlo…....... ;).
Bueno y un bencheo y verte en el Hall of Fame, de vez en cuando tambien agrada.........xD.
Un Saludo...
Al final esta mañana he pillado un par de vuelos y a media mañana en casita, comida y montaje de RL.
Pepillo las mías si que estan frescas, esta imagen es después de 6 unigine seguidos.
Temperaturas en idle: entre 20 y 21º C.
De serie ( son SC no las normales)entre 30 y 31ºC y de ahi no pasan.
Los voltjes me bajaban a 1,13V, ahora se quedan en 1,16V ( todo de estricta serie) lo cual me imagino que podrán subir más sin tocar BIOS. Ahora me toca recoger todo que tengo encima de la mesa, si lugo puedo quizas las pruebe a subir como hice el domino pasado sin tocar el volataje aver si han ganado, aunque supongo que si:!
Vaya temperaturas majo, impresionantes, que bloques metiste al final los EK? , como tienes el circuito ??
Yo al final compré los Koolance, son los que mas me llamaron la atención, y al comentar eso de los condensadores al aire de los XXL, no me lo pensé dos veces. Te leí eso de los R22, estos los traian al aire, aunque llevan su hueco en el bloque. Así que después de dos horas de darle vueltas a la tarjeta desnuda, probando combinaciones, para ver como podia ponerle pad´s, encontre la combinación perfecta, los dejo disipados y el resto de componentes no se alteran.
Aún las tengo encima de la mesa, espero poder terminarlo esta noche aunque no sé si me dará tiempo…
Por cierto y aprovecho para preguntarte tu opinión sobre esta fuente:
EVGA SuperNOVA NEX1500 Classified
Con las graficas con un leve OC y el 3930 a 4,9, se iba el equipo a 1100W, así que como quiero estar tranquilo y la Enermax que tengo tiene ya 5 añitos, no me la quiero jugar. La he comprado. Me llega hoy, me ha encantado que traiga dos juegos de cables enfundados, y el sof de control de la psu, ademas es configurable; mas potencia, un solo rail, todo con switch.Vamos a mi me ha encantado. Pero tenía ganas de saber tu opinion, ya que una vez hablamos sobre la Enermax Platimax, que era mi elegida hasta que me enamoré de esta.
Gracias por anticipado,
Un Saludo…
-
Jotole, a esa PSU se le hicieron pruebas y no era muy estable el carril de 12V, de hecho el soft que trae de control te aseguro 100% que miente, es decir lo trae de pega pero queda genial. No sé si conoceras una marca llamada LEPA, es una enemax pero las que yo he probado incluso mas estables que las enermax.Yo aunque tengo de momento solo SLI, tengo 2 fuentes montadas, una para placa y tarjetas de 1600W y otra de 750W para RL, ventiladores, unidades SATA, etc. Siempre me ha gustado montar fuentes independientes, bueno siempre no, solo desde que empecé a trabajar en estudios de sistemas de alimentación en aparatos electrónicos e informáticos. No se suele decir nunca pero los ventiladores crean un desfase de señal y una inducción, que ocasiona malas regulaciones de las PSU, no siempre pero sí a veces. Hay tarjetas o sistemas en los cuales, el ventilador puede que genere algo que descotrole el sistema de control de la alimentación, y no es el consumo del ventilador solamente, me imagino que esto lo has oído pero no voy a decir mas de lo que no deba decir.En algunos casos esta demostrado que si separas la alimentación, como te acabo de comentar obtienes unas estabilizaciones en los sitemas de alimentación mucho mejores, incluso en algunos casos puedes bajar el Vcore de la CPU y aumentar los FSB simplemente independizando la alimentación de los ventiladores y sistemas electromagnéticos en general. llamese motores.
Se me olvidaba, Jotole si tengo los EK CSQ ( los de los circulos qye se empeñó Eddy) y esteticamente, para mi gusto y con el puente transparente quedan muy muy bien, repito para mi gusto, gracias Eddy. Eso si circuito paralelo. Por cierto aqui se puede postear sin que troleen, increible
-
Jotole, a esa PSU se le hicieron pruebas y no era muy estable el carril de 12V, de hecho el soft que trae de control te aseguro 100% que miente, es decir lo trae de pega pero queda genial. No sé si conoceras una marca llamada LEPA, es una enemax pero las que yo he probado incluso mas estables que las enermax.Yo aunque tengo de momento solo SLI, tengo 2 fuentes montadas, una para placa y tarjetas de 1600W y otra de 750W para RL, ventiladores, unidades SATA, etc. Siempre me ha gustado montar fuentes independientes, bueno siempre no, solo desde que empecé a trabajar en estudios de sistemas de alimentación en aparatos electrónicos e informáticos. No se suele decir nunca pero los ventiladores crean un desfase de señal y una inducción, que ocasiona malas regulaciones de las PSU, no siempre pero sí a veces. Hay tarjetas o sistemas en los cuales, el ventilador puede que genere algo que descotrole el sistema de control de la alimentación, y no es el consumo del ventilador solamente, me imagino que esto lo has oído pero no voy a decir mas de lo que no deba decir.En algunos casos esta demostrado que si separas la alimentación, como te acabo de comentar obtienes unas estabilizaciones en los sitemas de alimentación mucho mejores, incluso en algunos casos puedes bajar el Vcore de la CPU y aumentar los FSB simplemente independizando la alimentación de los ventiladores y sistemas electromagnéticos en general. llamese motores.
Se me olvidaba, Jotole si tengo los EK CSQ ( los de los circulos qye se empeñó Eddy) y esteticamente, para mi gusto y con el puente transparente quedan muy muy bien, repito para mi gusto, gracias Eddy. Eso si circuito paralelo
Pues no tenia ni idea de lo que podia mejorar un equipo teniendo dos fuentes, de momento me lo dejo en el tintero, aunque me entrarian 2 fuentes en la torre, he comprado esta para no tener que hacerlo.
En el equipo del 4 way lo intenté y no tuve buenos resultados, me daba problemas. Praimus, lo tiene así tambien y le va bien, con 2 fuentes, pero ya te digo que mi experiencia fué una odisea. Monté la Enermax de 1250W y una corsair de 750W, la enermax para gpus y la corsair para el resto, el equipo era muy inestable. Fuéq uitar la Corsair y acabarse todos los problemas.
Acabo de recibir la fuente, la verdad es que es impresionante. La fuente rebosa calidad por todoas partes, a falta de saber que lleva "dentro", ahí me pierdo, por eso pido tu opinión.
Ha sido mitad necesidad, mitad capricho, la Enermax de 1250W, cumple con el equipo, pero va a estar siempre casi al 100%, el ventilador se le vuelve loco con esa carga, normal, y ya la he tenido así una temporada grande. Así que para quitarme problemas y ya que estoy montando el pc de 0 de nuevo, no me queria complicar la vida, y tener que cambiar la fuente dentro de poco. La vigilaré de cerca, y si veo cosas raras, habrá que estudiar otras expectativas…
Esta es la restructuración que está sufriendo el equipo, ya puestos he cambiado toda la rl.... UltraMod
Muchas Gracias, contigo no se para de aprender nunca…........... ;).
En cuanto tenga el equipo montado pasaré con pruebas........
Un Saludo..
P.D. Si, si que conozco LEPA, y tiene muy buenas referencias, pero al final siempre te haces con la que menos esperas...........
-
Jotole también es cierto que después de mandarlas a testear y pasar controles de calidad EU,eVGA debió hacer alguna corrección para solucionar el tema , pero de esas revisadas ni sé si realmente existen o no, no te puedo decir más.De todas maneras si tienes un voltímetro mide lo que realmente dá y lo que marca el software a diferentes cargas y verás la desviación si existe como tal.
El mayor problema de usar 2 fuentes es interconectar la alimentación entre ambas.En caso de ser las 2 idénticas no debe haber problema ya que el sistema tira de la fuente que menos caída de tensión tiene para nivelar ambas, pero no siempre es así.Es mejor independizar las alimentaciones, cada una que alimente una parte de componentes y la otra otra parte, pero OJO que no esten intercomunicados lo componentes.Por ejemplo, una PSU para alimentar los conectores de las gráficas ( circuito de potencia 8+6, 6+6, etc.) y otra para alimentar el circuito de control ( socket pci de la placa), ya que en Nvidia , por lo menos, ambas alimentaciones son independientes.La placa si que recibe una señal del circuito de potencia pero simplemente es para que la placa sepa si la grafica esta alimentada o no, es de control no de utilización esa señal.
El tema está que hay placas que llevan un conector molex de 4 vias para reforzar la alimentación 12V. de las gráficas ( en teoría el socket) pero que sin embargo pueden llegar a estar puenteados con los circuitos de alimentación de los conectores y esto puede ocasionar problemas.En la rampage IV que lleva este conector, por ejemplo, yo pregunté a Asus si estaba interconectado con la circuitería de fuerza a través de la motherboard, pero no recibí respuesta.Luego pregunté en el foro ROG y tampoco, nadie lo sabe. Mi idea era poner 3 PSU. Una para alimentar los conectores de las 4 gráficas, cuando tenga todas.Otra para placa y CPU y otra para resto de componentes del equipo.
Es muy peligroso usar 2 psu y que cada una alimente una parte de hardware y que éste este intercomunicado a traves de la placa.Si una PSU no funciona por lo que sea, toda la corriente de aliemntación de esa parte del hardware pasará a traves de la circuitería de la placa y ya sabes que pasaria, no? Asado de electrónica y extintor a mano.Y eso por muy buen diseño que tenga la placa no se puede evitar.Para que esto no ocurra, 2 soluciones:
1º.Alimentaciones independientes de circuitos independientes totalmente ( nunca ningún problema)
2º Interconectar todas las alimentaciones de las 2 fuentes ( circuito en paralelo total) pudieras llegar a tener algún problema si una fuente es diferente a la otra, no me refiero en watage sino en tiempo de respuesta diferencial entre una y otra.
En alimentaciones y por lógica y sentido común hay una regla y es que es mejor que trabajen 2 fuentes al 75% que no una al 100%, no solamente por riesgo de rotura sino por calidad de aliementación -
Jotele, la bios que puse la saqué de aquí:
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1891166
es la BIOS1, de "Naemon", que desbloquea el límite del power hasta 150%, el ventilador hasta el 100%, y pone el Boost en 1.202 Mhz, y sí, en reposo o poca carga, baja los voltajes sin problemas. Me encanta, llevo varias sesiones de Crysis 3 y el core no se mueve de los 1.202 Mhz con las memos a 6.302 Mhz, estable y sin problemas. He pasado toda la batería de tests, Unigine, 3dMark, 2011, Vantage, etc. pulverizando todos mis anteriores registros, y con el perfil del ventilador adecuado, a menos temperaturas. Es una pasada de tarjeta, la bios la capaba demasiado. Y con RL, ya tiene que ser para echar cohetes, a saber donde llegas, mira lo que hacen las de Majo sin tocar nada.
Majo, impresionantes temperaturas. Ta baja mucho el consumo y puedes subirlas un montón sin tocar nada más, enhorabuena. Muy interesante lo de las fuentes, yo hace ya unos años que uso una Corsair HX1000, que en realidad son dos fuentes en una sola caja, y muy contento con ella (claro que lo máximo ha sido un SLI de GTX580, para tris o esas cosas, ya no llegaría).
Saludos
-
El enfriador que traen de serie muy bonito y lo que quieras pero poco efectivo, en cuanto les bajas temperaturas es impresionante lo que rinden. Hoy estoy viendo y buscando muchos resultados, que nunca lo había hecho con mis otras grficas, de echo es la primera vez que toco gráficas, eso si solo para probar, que ya estan otra vez de serie y me estoy dando cuenta que las mías realmente van bien.Como saquen las diferentes marcas estas graficas con enfriadores personalizados la gente va a alucinar.Yo soy el menos indicado pera hablar de precio pero en mi opinión si cuestan lo que cuestan es porque lo valen y en el momento que mejoren via drivers para que contar.Hay muchos comentarios que si se basan en las gtx680 y estas ya tienen drivers maduros, pero realmente se parecen poco, sobretodo en la gestión de energía y ahi hay mucho donde rascar. Eso si me miedo la electromigración en estas gpus si la gente se pasa con el voltaje.Como eVGA seleccione un poco las gpu para sus hidrocooper van a ser la leche, eso si en precio también.
Al final llegas a la conclusión que casi sin hacer Mod-BIOS simplemente mejorando refrigeración, mejora el performance una barbaridad.
Por lo que he comentado con un compañero de trabajo teeth no ha tenido mucha suerte con las suyas, aunque deb haberlas peores, pero si pudiera enfriarlas mas yo opino que le rendirian bastante mas viendo lo que pasa con las mias.
Pepillo las que he posteado aqui hoy son distintas a la que puse el primer día, estas según mi compañero y por lo que vi yo ayer, son mejores, las cosas como son -
No tengo ni RL, ni un i7 3960X, ni SLI, ni nada de eso, pero sigo "dándole cera" cuando me aburro, y he probado a seguir subiendo un poco:
1.228 Mhz, sigue sin protestar y escalando resultados. Majo, que razón tienes, la Titan es una gran tarjeta, que ganas me da de "ponerla en remojo". Pero no lo voy a hacer, esto es solo por benchear un poco, ya de serie me parece una bestia para jugar a cualquier cosa.
Saludos
-
Hola de nuevo a todos.
Como bien sabeis,tengo problemas personales que de momento,me hacen imposible tener tiempo para otra cosa.Pero como os intento leer a diario,me picó el gusanillo de las bios mod,y quería saber hasta que punto estaba en lo cierto cuando pensaba que Nvidia capó a TITAN con ciertas intenciones y por lo que veo,no andaba mal encaminado.
Siempre pensé,que con un OC en condiciones,estas TITAN se pondrían sin problemas a la altura de una GTX 690 de stock,y por lo veo,no me equivoqué mucho…
Con tan solo 1,21V fijos,eso si,esta gráfica es una BESTIA infinita...sin RLs,sin historias,con su disipador maravislloso y solo con la bios que mantiene fija los cloks,y sobre todo ese 1,21V...ya veis,tan solo 1,21V que le dejen alimentar a esos 300W teóricos que puede dar el power target sin restricciones con esos 8+6PIN,me es capaz de benchear casi a 1270MHZ y obtener unas cifras que para si quisiera una GTX 690 de stock.
Si esto lo hace con tan solo 1,21V mantenidos…imiginaos lo que se podría hacer con las burradas que permite,o mejor dicho,permitía AMD de mas de 1,35V...aunque esta claro que cada marca trabaja de manera diferente.Pero vamos,que estoy seguro que con tan solo 1,25V,las buenas unidades se plantarian en 1300MHZ con disipación de stock.
Esta gráfica indudablemente es un mundo y aparte con todo lo demás,a años luz de las existentes en monogpu,y con el rendimiento de un dual pero sin los problemas de ella..como digo,impresionante.Casi 6000 puntos de GPU score en Xtreme...un 65- 70% mas que que un 680 o 7970 oceadas a misma frecuencia...casi nada..
Un saludo a todos..
-
Hola de nuevo.
Gracias Majo por mirarme eso. Estoy aún en duda con respecto a qué hacer y es que, con la suerte que tengo, igual me toca otra peor…
Ayer estuve haciendo varia pruebas. Como tengo la mosca detrás de la oreja con respecto a cómo funciona esta gráfica estuve pasando el OCCT en su versión 3.1, la mejor herramienta que he tenido para testear overclocks de gráficas.
Es curioso que, en complejidad de shader 0, la gráfica funciona a 837 mhz. El mínimo de como marca Nvidia. Puedo subirla a 920 sin que salgan artefactos. Esto se traduce en unos 1045-1058 estables. Amén del throttling que aparece en cuanto sobrepasa el límite.
Me gustaría, si alguno de vosotros es tan amable, sobre todo a tí majo, ya que tienes las SC, ver si, pasando el OCCT de stock la gráfica (no el SLI) te baja a 876 y a qué voltaje (ya que las SC tienen su mínimo en 876).
Consigo los 1150, o eso creo, con throtting, por supueto, subiendo el voltaje a tope. Claro que oscila entre 1150 y 1163, pero, en cuanto sube el consumo, baja a 1150 y 1.18 o 1137-1110..
ELP3, sobre qué gráfica probaste el cambio de bios?, de las cuatro que tienes, y, la más perezosa a cuánto te funciona?. Lamento que tengas problemas familiares. Espero que se solucionen.
Saludos a todos.
-
Hola de nuevo a todos.
Como bien sabeis,tengo problemas personales que de momento,me hacen imposible tener tiempo para otra cosa.Pero como os intento leer a diario,me picó el gusanillo de las bios mod,y quería saber hasta que punto estaba en lo cierto cuando pensaba que Nvidia capó a TITAN con ciertas intenciones y por lo que veo,no andaba mal encaminado.
Siempre pensé,que con un OC en condiciones,estas TITAN se pondrían sin problemas a la altura de una GTX 690 de stock,y por lo veo,no me equivoqué mucho…
Con tan solo 1,21V fijos,eso si,esta gráfica es una BESTIA infinita...sin RLs,sin historias,con su disipador maravislloso y solo con la bios que mantiene fija los cloks,y sobre todo ese 1,21V...ya veis,tan solo 1,21V que le dejen alimentar a esos 300W teóricos que puede dar el power target sin restricciones con esos 8+6PIN,me es capaz de benchear casi a 1270MHZ y obtener unas cifras que para si quisiera una GTX 690 de stock.
Si esto lo hace con tan solo 1,21V mantenidos…imiginaos lo que se podría hacer con las burradas que permite,o mejor dicho,permitía AMD de mas de 1,35V...aunque esta claro que cada marca trabaja de manera diferente.Pero vamos,que estoy seguro que con tan solo 1,25V,las buenas unidades se plantarian en 1300MHZ con disipación de stock.
Esta gráfica indudablemente es un mundo y aparte con todo lo demás,a años luz de las existentes en monogpu,y con el rendimiento de un dual pero sin los problemas de ella..como digo,impresionante.Casi 6000 puntos de GPU score en Xtreme...un 65- 70% mas que que un 680 o 7970 oceadas a misma frecuencia...casi nada..
Un saludo a todos..
Ya te has animado con la Titan, se veía que era intencionado lo de tenerlas capadas, además que no permitia modelos personalizados, pero esas frecuencias en un chip tan grande y con tantos transistores demuestra que el nodo es capaz de hacer unas frecuencias altas, yo cuando decían que vendrían a 875mhz ya me imaginaba que podrían benchear facil a mas de 1200mhz.
un GK104 quizá estire algo mas en frecuencia al ser un chip mucho mas pequeño, pero los 28nm se ve que permiten hacer 1200 MHz, luego ya dependerá del voltaje y la alimentación de la tarjeta, la disipación o lo buena que salga, pero hacia tiempo que creía que los 1200 no serian nada difíciles en esas Titan.
Incluso que esas ganaran mas ya que tienen un mejor rendimiento por clock, son graficas maas poderosas y se debe notar cada MHz mas que en una 680.
saludos
-
Hola de nuevo a todos.
Como bien sabeis,tengo problemas personales que de momento,me hacen imposible tener tiempo para otra cosa.Pero como os intento leer a diario,me picó el gusanillo de las bios mod,y quería saber hasta que punto estaba en lo cierto cuando pensaba que Nvidia capó a TITAN con ciertas intenciones y por lo que veo,no andaba mal encaminado.
Siempre pensé,que con un OC en condiciones,estas TITAN se pondrían sin problemas a la altura de una GTX 690 de stock,y por lo veo,no me equivoqué mucho…
Con tan solo 1,21V fijos,eso si,esta gráfica es una BESTIA infinita...sin RLs,sin historias,con su disipador maravislloso y solo con la bios que mantiene fija los cloks,y sobre todo ese 1,21V...ya veis,tan solo 1,21V que le dejen alimentar a esos 300W teóricos que puede dar el power target sin restricciones con esos 8+6PIN,me es capaz de benchear casi a 1270MHZ y obtener unas cifras que para si quisiera una GTX 690 de stock.
Si esto lo hace con tan solo 1,21V mantenidos...imiginaos lo que se podría hacer con las burradas que permite,o mejor dicho,permitía AMD de mas de 1,35V...aunque esta claro que cada marca trabaja de manera diferente.Pero vamos,que estoy seguro que con tan solo 1,25V,las buenas unidades se plantarian en 1300MHZ con disipación de stock.
Esta gráfica indudablemente es un mundo y aparte con todo lo demás,a años luz de las existentes en monogpu,y con el rendimiento de un dual pero sin los problemas de ella..como digo,impresionante.Casi 6000 puntos de GPU score en Xtreme...un 65- 70% mas que que un 680 o 7970 oceadas a misma frecuencia...casi nada..
Siento leer lo de los problemas. Sea lo que sea, te deseo suerte y que se solucionen.
¿A que te refieres con 1.21 mantenidos? A mi, al menos en idle, si me baja el voltaje.
Otra pregunta que me surge al ver tus capturas. Cuando flasheé la bios, el core se puso a 1.202 Mhz sin subir para nada el offset. Pero si pongo el precission para que arranque con el sistema, al rearrancar vuelvo a tener los 1.006 Mhz, he tenido que crear un perfil con 200 de offset. Realmente no es un problema, es más, lo prefiero así, lo único es que hay que ir con cuidado porque a la que te despistas pones los +200 sobre los 1.202, y a 1.400 peta, claro.
Con la bios modificada, se desata el potencial de la tarjeta, estamos todos los que la hemos probado de acuerdo. Es la primera vez que veo con una tarjeta nueva, que tanta gente modifica la bios, y es que lo que se gana, es mucho.
Saludos
-
Jotole también es cierto que después de mandarlas a testear y pasar controles de calidad EU,eVGA debió hacer alguna corrección para solucionar el tema , pero de esas revisadas ni sé si realmente existen o no, no te puedo decir más.De todas maneras si tienes un voltímetro mide lo que realmente dá y lo que marca el software a diferentes cargas y verás la desviación si existe como tal.
El mayor problema de usar 2 fuentes es interconectar la alimentación entre ambas.En caso de ser las 2 idénticas no debe haber problema ya que el sistema tira de la fuente que menos caída de tensión tiene para nivelar ambas, pero no siempre es así.Es mejor independizar las alimentaciones, cada una que alimente una parte de componentes y la otra otra parte, pero OJO que no esten intercomunicados lo componentes.Por ejemplo, una PSU para alimentar los conectores de las gráficas ( circuito de potencia 8+6, 6+6, etc.) y otra para alimentar el circuito de control ( socket pci de la placa), ya que en Nvidia , por lo menos, ambas alimentaciones son independientes.La placa si que recibe una señal del circuito de potencia pero simplemente es para que la placa sepa si la grafica esta alimentada o no, es de control no de utilización esa señal.
El tema está que hay placas que llevan un conector molex de 4 vias para reforzar la alimentación 12V. de las gráficas ( en teoría el socket) pero que sin embargo pueden llegar a estar puenteados con los circuitos de alimentación de los conectores y esto puede ocasionar problemas.En la rampage IV que lleva este conector, por ejemplo, yo pregunté a Asus si estaba interconectado con la circuitería de fuerza a través de la motherboard, pero no recibí respuesta.Luego pregunté en el foro ROG y tampoco, nadie lo sabe. Mi idea era poner 3 PSU. Una para alimentar los conectores de las 4 gráficas, cuando tenga todas.Otra para placa y CPU y otra para resto de componentes del equipo.
Es muy peligroso usar 2 psu y que cada una alimente una parte de hardware y que éste este intercomunicado a traves de la placa.Si una PSU no funciona por lo que sea, toda la corriente de aliemntación de esa parte del hardware pasará a traves de la circuitería de la placa y ya sabes que pasaria, no? Asado de electrónica y extintor a mano.Y eso por muy buen diseño que tenga la placa no se puede evitar.Para que esto no ocurra, 2 soluciones:
1º.Alimentaciones independientes de circuitos independientes totalmente ( nunca ningún problema)
2º Interconectar todas las alimentaciones de las 2 fuentes ( circuito en paralelo total) pudieras llegar a tener algún problema si una fuente es diferente a la otra, no me refiero en watage sino en tiempo de respuesta diferencial entre una y otra.
En alimentaciones y por lógica y sentido común hay una regla y es que es mejor que trabajen 2 fuentes al 75% que no una al 100%, no solamente por riesgo de rotura sino por calidad de aliementaciónMe interesa bastante ese tema, y teniendo ya 3 fuentes de calidad como tengo, en cuanto tenga el equipo ok, puedo mirar eso de la alimentación. A ver como conectarlas. Yo utilicé un cable de esos de 2 hembras para unirlas las 2, no sé si será adecuado, o te refieres a que encienda por separado.
Un Saludo..
Jotele, la bios que puse la saqué de aquí:
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1891166
es la BIOS1, de "Naemon", que desbloquea el límite del power hasta 150%, el ventilador hasta el 100%, y pone el Boost en 1.202 Mhz, y sí, en reposo o poca carga, baja los voltajes sin problemas. Me encanta, llevo varias sesiones de Crysis 3 y el core no se mueve de los 1.202 Mhz con las memos a 6.302 Mhz, estable y sin problemas. He pasado toda la batería de tests, Unigine, 3dMark, 2011, Vantage, etc. pulverizando todos mis anteriores registros, y con el perfil del ventilador adecuado, a menos temperaturas. Es una pasada de tarjeta, la bios la capaba demasiado. Y con RL, ya tiene que ser para echar cohetes, a saber donde llegas, mira lo que hacen las de Majo sin tocar nada.
Majo, impresionantes temperaturas. Ta baja mucho el consumo y puedes subirlas un montón sin tocar nada más, enhorabuena. Muy interesante lo de las fuentes, yo hace ya unos años que uso una Corsair HX1000, que en realidad son dos fuentes en una sola caja, y muy contento con ella (claro que lo máximo ha sido un SLI de GTX580, para tris o esas cosas, ya no llegaría).
Saludos
La mia es parecida, son todas mas o menos iguales, aumentando un voco el limite de poder.
Anoche al final hubo problemas tecnicos, un par de fugas….........xD. Así que no me dio tiempo a terminar el equipo. Ahora mismo lo tengo montado con el circuito de gpu´s lleno. Madre mia como mueven liquido 2 bombas, creo que nunca he tenido tanas ganas de terminar un equipo....
A ver si esta tarde cuando llegue a casa puedo escaparme un par de horas que es lo que me falta para terminarlo.....
Un Saludo..
Hola de nuevo a todos.
Como bien sabeis,tengo problemas personales que de momento,me hacen imposible tener tiempo para otra cosa.Pero como os intento leer a diario,me picó el gusanillo de las bios mod,y quería saber hasta que punto estaba en lo cierto cuando pensaba que Nvidia capó a TITAN con ciertas intenciones y por lo que veo,no andaba mal encaminado.
Siempre pensé,que con un OC en condiciones,estas TITAN se pondrían sin problemas a la altura de una GTX 690 de stock,y por lo veo,no me equivoqué mucho…
Con tan solo 1,21V fijos,eso si,esta gráfica es una BESTIA infinita...sin RLs,sin historias,con su disipador maravislloso y solo con la bios que mantiene fija los cloks,y sobre todo ese 1,21V...ya veis,tan solo 1,21V que le dejen alimentar a esos 300W teóricos que puede dar el power target sin restricciones con esos 8+6PIN,me es capaz de benchear casi a 1270MHZ y obtener unas cifras que para si quisiera una GTX 690 de stock.
Si esto lo hace con tan solo 1,21V mantenidos…imiginaos lo que se podría hacer con las burradas que permite,o mejor dicho,permitía AMD de mas de 1,35V...aunque esta claro que cada marca trabaja de manera diferente.Pero vamos,que estoy seguro que con tan solo 1,25V,las buenas unidades se plantarian en 1300MHZ con disipación de stock.
Esta gráfica indudablemente es un mundo y aparte con todo lo demás,a años luz de las existentes en monogpu,y con el rendimiento de un dual pero sin los problemas de ella..como digo,impresionante.Casi 6000 puntos de GPU score en Xtreme...un 65- 70% mas que que un 680 o 7970 oceadas a misma frecuencia...casi nada..
Un saludo a todos..
Jejejeee, otro que no ha resistido la tentación eh. ;). La verdad es que es una gozada ver las tarjetas trabajar así. En OCN, hay algún animalito que ha editado sus propias bios y les ha metido 1,35 y las pone a 1400. A ver quien es el primero de aqui que las prueba…............ xD. Y de paso se queda con un pisapapeles monisimo de aluminio...............xD.
Me alegro mucho de leerte, aunque sea fugazmente.
Un Abrazo y mucho animo ELP3….
-
Bueno, pues me he liado la manta a la cabeza y la he flasheado.
Le he metido un 115% del TDP, pero
NECESITO AYUDA
Veo que en vuestas gráficas de uso hay hasta un 114% de TDP, pero a mí no me sube de 95. Es más, cuando le meto los 115 de tdp la y 105 de offset, se me pone en 1084 a 1.16, pero, jugando al crysis, en cuanto la carga del tdp va sobre los 95, vuelve a entrar el throttling…
No sé ya qué puede ser...
A ver si me echais una ayudita, por favor
-
teeth despues de flasear has reiniciado el PC? si es asi abre el evga precision y mira a ver si puedes poner el powertarget por encima de 106% que es como vienen de serie, sino te aparcece esa opción en el evga es que no has flseado bien o la BIOS que le has metido es la misma que la de serie.Aparte el Vcore debe ponerse a 1,21 y si solo lo tienes 1,16 es que no has metido ma lisma BIOS que Pepillo y compañía.Acabo de netrar y te iba a hacer lo del test, pero veo que llego tarde, aún asi si quieres dimelo
-
Sin saber que bios has metido, es difícil ayudarte. Las que eliminan el Throtling son las de Naemonn y sus derivadas. Hay con muchas modificaciones, en general suben el Boost a 1.202 Mhz, el voltaje a 1.21, y permiten un Power de entre 115% y 150%. Yo utilicé la primera de aquí:
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1891166
que es donde lo encontré mejor explicado todo. Mira lo que dice majo, reinicia el ordenador y luego juega con el Precission o el Afterburner, el que prefieras.
Saludos
-
Os agradezco vuestra ayuda.
Os comento. He hecho lo de la guía. La bios la he modificado yo. Sólo le he cambiado el power target. Es un valor que hay que modificar, siguiendo las pantallas que había posteado Naemonn.
Bien. Después de hecho esto, flasheo y reinicio. Todo OK (decir que se me han puesto por corbata), y ya tenía una modificación del power target del 115%. No había tocado nada más, porque tampoco quería dejarla con overvoltaje, porque, después de pruebas que he hecho, el unigine lo aguanta a 1150 y 1.20, con throttling.
Pensaba que, subiendo el límite del TDP, podría mantener la gráfica con valores por encima o igual al 1.15 voltios.
Pero, lo que veo es que tengo throotling aun poniendo el límite de consumo en 115 y, AQUÍ viene el PROBLEMA, no veo que el consumo suba del 95-98%, aún cuando le estoy dando un 115%. Es más, cuando llega a ese límite entra en throttling.
He estado mirando el hilo de overclok.net y hay alguno con el mismo problema.
Me imagino que si modifico el voltaje para que quede fijo en 3D se quede standard así todo el tiempo, que es lo que creo que ha hecho Naemonn. Pero no entiendo como Pepillo, por ejemplo, tienes en tus capturas picos de consumo del 114%, y yo no veo que pase del 100%.
La fuente que tengo es una Thermaltake de 1000, he probado los dos raíles para ver si cambiaba, pero no.
¿Alguna idea de lo que me pueda suceder?.
Añado que, después incluso del flasheo, he reinstalado drivers.
-
Ni idea de que puede estar pasándote. Sólo se me ocurre probar una bios de las de Naennon, no tengo claro que no toque alguna cosa más que no sepamos y tu no haces con la bios modificada por ti.
Suerte
