Cambio al Disco SDD

Bm4n

Pues lo ideal sería que mires cuanto espacio ocupas en la partición del sistema, en mi caso no me llegan 128GB pero cada uno… El M4 ya es un disco que tiene un tiempo en el mercado, lo mejor el precio que ha ido bajando y la fiabilidad, la contra es que el rendimiento es inferior a los nuevos modelos. Siempre es mejor evitar los sandforce que han estado dando muchos problemas de fiabilidad.

En esta sección tienes varias opiniones de diferentes modelos y webs donde mirar reviews y comparativas, lee un poco a ver. De todas en mi opinión aun sigue haciendo falta 150-200€ para poder dar con un disco que compense en rendimiento/precio, aunque también depende de a que vaya a substituir, no es lo mismo pasar de un RAID0 de discos duros rápidos que de un solo disco antiguo y lento a un SSD, la diferencia aunque no sea el SSD más rápido del mercado se notará mucho.

Sylver

Yo te recomiendo que instales el windows desde cero, porque te quedará más limpio y te irá mucho mejor. Sé que es mucho trabajo, sobre todo si tienes muchos programas que reinstalar y demás, pero te compensa bastante, te alegrarás de hacerlo.
Yo tengo por ejemplo la experiencia de volcar una imagen de un disco IDE a uno SATA por actualización, y el resultado es que me iba peor, más lento y con problemas, así que no hay nada como una instalación limpia, te saldrá redonda la inversión en el SSD.

Saludos

boncoe

Pues actualmente tengo dos discos duros:

WESTER DIGITAL CAVIAR BLUE de 500Gb/7.200 Rev.
Campo Valor
Propiedades del dispositivo ATA
ID del modelo ST3500410AS
Número de serie 5VM067QY
Revisión CC31
World Wide Name 5-000C50-012416AE4
Tipo de dispositivo SATA-II
Parámetros 969019 cilindros, 16 cabezales, 63 sectores por pista, 512 bytes por sector
Sectores LBA 976771055
Búfer 16 MB
Sectores múltiples 16
Bytes ECC 4
Modo de transferencia PIO máximo PIO 4
Modo de transferencia MWDMA máximo MWDMA 2
Modo de transferencia UDMA máximo UDMA 6
Modo de transferencia UDMA activo UDMA 5
Capacidad sin formatear 476939 MB
Estándar ATA ATA8-ACS

Características del dispositivo ATA
48-bit LBA Soportado
Administración avanzada de energía No soportado
Automatic Acoustic Management Soportado, Activado
Device Configuration Overlay Soportado
DMA Setup Auto-Activate No soportado
General Purpose Logging Soportado
Host Protected Area Soportado, Activado
In-Order Data Delivery No soportado
Native Command Queuing Soportado
Phy Event Counters Soportado
Administración de energía Soportado, Activado
Power-Up In Standby Soportado, Desactivado
Read Look-Ahead Soportado, Activado
Release Interrupt No soportado
Modo de seguridad Soportado, Desactivado
SMART Soportado, Activado
SMART Error Logging Soportado
SMART Self-Test Soportado
Software Settings Preservation Soportado, Activado
Streaming No soportado
Tagged Command Queuing No soportado
Caché de escritura Soportado, Activado

Características SSD
Data Set Management No soportado
Deterministic Read After TRIM No soportado
Cortar comando No soportado

Información física del dispositivo ATA
Fabricante Seagate
Nombre del disco duro Barracuda 7200.12 500410
Forma 3.5"
Capacidad formateado 500 GB
Discos 1
Superficies de grabación 2
Dimensiones físicas 146.99 x 101.6 x 19.98 mm
Peso máximo 415 g
Latencia media de rotación 4.16 ms
Velocidad de rotación 7200 RPM
Tasa máx. de datos interna 1695 Mbit/s
Tiempo de búsqueda medio 8.5 ms
Búsqueda pista a pista 1 ms
Interfaz SATA-II
Tasa de búfer hacia host 300 MB/s
Tamaño del búfer 16 MB
Tiempo de puesta en rotación 8.5 seg

SEAGATE BARRACUDA de 500Gb/7.200 Rev.
Campo Valor
Propiedades del dispositivo ATA
ID del modelo WDC WD5000AAKS-00YGA0
Número de serie WD-WCAS80520955
Revisión 12.01C02
World Wide Name 5-0014EE-2AB2F5E2D
Tipo de dispositivo SATA-II
Parámetros 969021 cilindros, 16 cabezales, 63 sectores por pista, 512 bytes por sector
Sectores LBA 976773168
Búfer 16 MB
Sectores múltiples 16
Bytes ECC 50
Modo de transferencia PIO máximo PIO 4
Modo de transferencia MWDMA máximo MWDMA 2
Modo de transferencia UDMA máximo UDMA 6
Modo de transferencia UDMA activo UDMA 5
Capacidad sin formatear 476940 MB
Estándar ATA ATA8-ACS

Características del dispositivo ATA
48-bit LBA Soportado
Administración avanzada de energía No soportado
Automatic Acoustic Management Soportado, Activado
Device Configuration Overlay Soportado
DMA Setup Auto-Activate Soportado, Desactivado
General Purpose Logging Soportado
Host Protected Area Soportado, Activado
In-Order Data Delivery No soportado
Native Command Queuing Soportado
Phy Event Counters Soportado
Administración de energía Soportado, Activado
Power-Up In Standby Soportado, Desactivado
Read Look-Ahead Soportado, Activado
Release Interrupt No soportado
Modo de seguridad Soportado, Desactivado
SMART Soportado, Activado
SMART Error Logging Soportado
SMART Self-Test Soportado
Software Settings Preservation Soportado, Activado
Streaming No soportado
Tagged Command Queuing No soportado
Caché de escritura Soportado, Activado

Características SSD
Data Set Management No soportado
Deterministic Read After TRIM No soportado
Cortar comando No soportado

Información física del dispositivo ATA
Fabricante Western Digital
Familia del disco duro Caviar Blue
Forma 3.5"
Capacidad formateado 500 GB
Dimensiones físicas 147 x 101.6 x 25.4 mm
Peso máximo 630 g
Latencia media de rotación 4.2 ms
Velocidad de rotación 7200 RPM
Tasa máx. de datos interna 1008 Mbit/s
Tiempo de búsqueda medio 8.9 ms
Búsqueda pista a pista 2 ms
Búsqueda completa 21 ms
Interfaz SATA-II
Tasa de búfer hacia host 300 MB/s
Tamaño del búfer 16 MB

Ambos tienen unos pocos de años y el Seagate creo que es del 2005, la verdad es que estoy hecho un lio. Mi intención es un SDD pero claro he calculado la capacidad que me haria falta y actualmente con mi sistema operativo programas y un par de juegos instalados (Battlefield 3 y STCC) me ocupa unos cerca de 100Gb, asi que me haria falta un SDD de 256 Gb lo cual se me dispara de precio.
Otra opción que no sé si notaré diferencia ya que lo quiero para sistema operativo y juegos es de Pc Componentes:

He especificado al detalle mis dos discos duros a ver que opinan si notaré la diferencia comprando el Caviar Black ya sea de 500 o 1Tb.

Sylver

El black es mejor en todos los sentidos que un blue, desde luego, lo único es que suena un poquito más. Lo que no sé es hasta que punto te compensa la inversión, porque la diferencia de redimiento existe pero no es tan contundente como con el cambio a un SSD.
Si puedes yo te recomendaría meterte en un SSD de 128Gb para el sistema, juegos y aplicaciones que requieran velocidad y dejar estos dos discos para almacenamiento y para otros programas que requieran menos rendimiento por parte del disco. Aparte, mantener limpios los discos siempre ayuda, como desinstalar juegos ya terminados, limpiar descargas, administrar bien las instalaciones, etc.

Saludos

boncoe

@Sylver:

El black es mejor en todos los sentidos que un blue, desde luego, lo único es que suena un poquito más. Lo que no sé es hasta que punto te compensa la inversión, porque la diferencia de redimiento existe pero no es tan contundente como con el cambio a un SSD.
Si puedes yo te recomendaría meterte en un SSD de 128Gb para el sistema, juegos y aplicaciones que requieran velocidad y dejar estos dos discos para almacenamiento y para otros programas que requieran menos rendimiento por parte del disco. Aparte, mantener limpios los discos siempre ayuda, como desinstalar juegos ya terminados, limpiar descargas, administrar bien las instalaciones, etc.

Saludos

Pues si Silver, yo pensaba de pillar un sdd para sistema y algun juego y programas, pero creo que uninde 128 me va a venir justito y claro el de 256 se me va un poco de precio. En el caso de decidirme pornun sdd no se si elegir el crucial que .e han comentado que va muy bien pero lleva tiempo en el mercado y claro hah otras marcas con firmware mas eficiente. El Vertex de 128 comentan que va muy bien pero no se yo creo que me vendra justo. El M4 Crucial de 256 tiene un precio contenido dentro de lo que cabe pero claro no se yo si esta algo descatalogado o a punto. Que opinais?

Franziskaner

que un SSD es una opción pero un RAID 0 tampoco es mala opción y mas barata ;D no rinde tanto como un SSD pero …
saludos

Sylver

Lo que te comenta Franziskaner no es mala idea, un RAID te puede venir muy bien y te ahorras algo. Para espacio bruto, la verdad es que el Crucial M4 de 256 es una buena apuesta, y dentro de lo que cabe tampoco estamos hablando de un disco tan antiguo respecto a los más actuales, piensa que las diferencias de rendimiento son bastante pequeñas dentro del terreno SSD entre los más actuales y los que son algo anteriores. El cambio se nota respecto a los mecánicos, ahí es donde reside la mejora contundente.

Saludos

boncoe

Gracias por la idea, no esta mal eso del raid 0 pero la verdad es que no me convence el tema de rapartir las cargas entre dos. Mas que nada por el tema de la perdida de datos, no creeis que no compensa precio-capacidad un WD CAVIAR BLACK de 500Gb por 69€? o mejor el mismo pero de 1Tb por 81€?
Otra cosa es que no entiendo es si no tiene la misma prestación un WD CAVIAR BLACK DE 500GB A 7.200 RV 64MB, y un WD CAVIAR GREEN DE 500GB A 7.200 RV. Practicamente son las mismas especificaciones pero con precios diferentes. Que opinais?, no es el mismo perro pero con diferente collar? o una manera de puro marketing que establece Wester Digital?

Sylver

Es que el Green no va a 7200 rpm, sino a 5400, te lo digo yo que tengo uno. Son discos de bajo consumo energético y destinados mayormente a almacenamiento.
Los black al ser más rápidos suenan un poco más pero la velocidad se nota. Aunque nada de esto es comparable a un SSD y para sistema y programas es lo que manda en la actualidad. Ya dentro de las opciones que tienes puedes hacer lo que prefieras o más se ajuste a tu economía.

Saludos

Franziskaner

yo hace ya bastantes años que tengo un RAID 0 de tres discos y sin problemas ( toco madera )
aunque también es cierto que cada año y poco le pego un formateo a el PC
saludos

Cambio al Disco SDD

Foreros conectados [Conectados hoy]

Estadísticas de Hardlimit