Hola,
segundo asalto con el Aspire 5672WLMi. Limpiando un poco la instalación que trae por defecto de WinXP y con una nueva BIOS, SuperPI baja casi 1.5 segundos.
http://perso.wanadoo.es/manuel-estevez/superpi/SuperPI-2Mb-1.66-Dualv2.jpg
Byes
PD. Yo quiero un Core Duo 3GHz para el sobremesa ;D ;D ;D
Hola,
habrá que poner algún resultado de Core Duo en portátiles, digo yo ;D
http://perso.wanadoo.es/manuel-estevez/superpi/SuperPI-2Mb-1.66-Dual.JPG
Es un Acer Aspire 5672WLMi, y tengo la impresión de que se va directo al primer puesto del ranking de portátiles :sisi:
Byes
Bueno, por fin 1m35s 
P4 2800C @ 3543MHz (253MHz FSB) @ 1.70V (como se ve en el screenshot, la P4P800 hace lo que le da la gana con los voltajes). Con el Zalman7000-Cu se queda en 45º en carga (doble SETI).
RAM DDR400 @ 404MHz (5:4) 2.5-3-3-7 @ 2.65V MAM activado, settings en Turbo.
Bueno, después de estar jugando un tiempo con el equipo, esta es la configuración que más le gusta:
Procesador a 3458MHz (14x247MHz de FSB) a 1.70V (valor seleccionado en BIOS), que obviamente la P4P800 los "clava" con 1.776V en idle :rabieta: . La memoria, curiosamente, le gusta más a 5:4 (198MHz CAS 2.5-3-3-7 con el MAM activado y los ajustes en Turbo, a 2.65V).
Pues como pone en la firma, 2 sticks de Crucial DDR400, 512Mb cada uno. La verdad es que estoy mosqueadillo, porque a 200MHz de FSB y 1:1 para la RAM, consigo 2.5-3-2-5-1 de timings, pero por encima de 230 de FSB, 3-3-3-8, tanto en 1:1 como en 5:4 (para 1:1 necesito 2.85V, para 5:4 va que chuta al voltaje por defecto). No sé, quizá sea que me falta práctica con DDR (yo vengo de un PIII con el clásico BX).
Bueno, por fin tengo mi P4 en casita
esto sin apenas tocar nada, a 3430 con unos horrorosos 3-3-3-8-1 para la RAM. Pero bueno, aun así, entra en el Top Ten (por muy poco). A ver si le ajusto las pilas este fin de semana.
Bueno,
creo que con esto entro en el "Top 9" de los portátiles :risitas:
IBM TP600X con un PIII Mobile 500MHz.
Bueno, el resultado de mi Pentium III
http://perso.wanadoo.es/manuel-estevez/superpi/Superpi-866.JPG
4m 35s con un PIII 650 @ 866. No está mal
Gracias, meninas92 .
Como verás por el tono del post, yo me decantaba por algún problema de configuración de recursos del DVD, pero es verdad, no había caído en el tema de supermount. A ver qué me dicen los de Mandrake.
Saludos.
Bueno, esto es lo que pasa en mi equipo.
Cuando pinchas sobre una película/archivo de audio/a veces lo que le sale de los cataplines a XP, si tienes abierto de fondo el administrador de tareas, verás que el consumo de CPU se pone al 100% (al menos con mi PIII llega al 100%, afortunados dueños de procesadores superiores pueden ver algo distinto). Si uno deja seleccionado el archivo en cuestión (las películas pueden tardar minutos), al cabo de un buen tiempo el consumo de CPU baja, y si tienes la barra de estado en el explorer, verás que entonces ahí aparece la info de la película (o el archivo que sea). En ese momento, cuando ya no hay consumo de CPU (si sólo tienes el explorer, claro) y ha aparecido en la barra de estado la descripción del archivo, éste ya se puede mover/borrar con toda normalidad. Un shift-supr acaba con él en un instante, aunque si lo que se quiere es hacer un drag'n'drop, el explorer de XP es lo bastante listo como para que cuando lo pinches de nuevo, aunque el cabrón esté seleccionado, vuelva a empezar la identificación de archivo eterna.
Así pues, se pueden eliminar esos archivos sin necesidad de cargarse el explorer.exe, sino con un poco (un mucho) de paciencia y la inestimable ayuda del administrador de tareas.
En la misma línea de "el explorer de WinXP y sus muertos", encontré una versión del codec Xvid que conseguía cepillarse el explorer cada vez que pinchabas una peli Xvid. Curiosamente, el propio Media Player no tenía problemas para reproducir la misma peli, así que la cosa tiene su tela :rabieta: . La última versión de Xvid que he bajado no tiene esos problemas, aunque también he instalado VideoLAN, y creo que me voy a cargar los codecs de windorls a ver si así, sin tener el codec, el explorer deja de tocar los guebs con los archivos de vídeo.
Saludos.
Hola,
paso a explicaros el tema, que tiene tela. Tengo un PIII con una P3BF, así que instalé una controladora UDMA100 PCI, donde tengo instalados dos discos duros (cada uno en su canal como maestro). En la controladora integrada del chipset tenía un CD-RW, y recientemente he instalado un lector de DVD. Como el DVD es UDMA33 y el CD-RW no, puse el DVD como maestro y el CDRW como esclavo. Y aquí viene lo curioso: cada vez que meto un CD (o un DVD, da exactamente lo mismo) consigo un bonito HARDLOCK de Mandrake, del que tengo que salir tirando del cable de la fuente de alimentación, porque ni el reset funciona. Ah, sí, y a la tercera vez que pasa eso, se corrompe el extfs3 del HDD y tengo que reinstalar por completo Mandrake.
Al reinstalarlo, primero probé a hacerlo desde el DVD. La instalación perfecta, dejé el último disco de la instalación dentro, para ver si daba problemas, y efectivamente, al tratar de acceder al CD HARDLOCK. Así que probé a instalarlo con el CDRW, a cambiar el orden de maestro-esclavo entre ambos y a usar discos que no tuvieran la menor ralladura. Vamos, que me ha faltado hacer la danza de la lluvia alrededor del equipo, pa ver si eso funciona :nono:
El caso es que si quito el DVD, va todo como la seda. Los discos duros están como UDMA100, el CDRW funciona perfectamente, etc. Con el DVD puesto, siempre que no se me ocurra meter un disco en él, también va todo perfecto, y sin disco la configuración es correcta, lo detecta como DVD y en el gestor de discos de Mandrake aparece activado el UDMA33.
HEEEEELP!!! ¿Qué pasa?
Ah, sí, también tengo Windors (qué remedio), y el DVD funciona perfectamente desde ahí (tengo WinXP y recientemente he puesto Win2k3, y en ambos casos el DVD funciona perfectamente). Ah, sí, y Knoppix tirando desde el DVD también pufa a la perfección. Así que a ver quién encuentra la solución al gran misterio, porque yo estoy perdido (y os puedo jurar que es absolutamente cierto lo que pasa).
Bueno, pues yo de momento 5893, pero con la CPU a 806MHz. Otro día, cuando acabe el verano (si es que aquí en Canarias seguimos a 26º a la sombra) y vuelva a mis 866 repetiré test.
Que yo sepa, sí. Mi placa también tiene AGP 1.0 2x, y la Radeon funciona estupendamente. Claro que las MVP tuvieron ciertos problemillas con AGP en su día, pero al menos te puedo asegurar que una Geforce MX sí funciona en una ALI con un K6-2 400, configuración que tenía un amigo y no le dio el menor problema.
Espero que esto te haya ayudado.
Actualmente no creo que merezca la pena un TFT salvo que estés muy justo de espacio. Un CRT ofrece una calidad de imagen muy satisfactoria, y el tamaño importa , teniendo en cuenta precios un 19" es casi lo mejor, con una calidad media. Si te sobra el dinero para un Sony o similar gama alta… es cosa tuya, pero yo creo que con un Samsung/LG/Mitsubishi de gama media vas servido.
Respondiendo un poco a los otros posts, el que un TFT de 15" sea comparable a un CRT de 17" se debe a que en los TFT la medida corresponde al tamaño de imagen visible, esas 15", mientras que en un CRT se da el tamaño del tubo. Normalmente la imagen visible es 1" menos, así que un CRT de 17" en realidad sólo tiene 16" visibles, y a veces algo menos.
Para Satán, efectivamente se llama así, pero no creo que hoy merezca la pena comprar un monitor así. El mío (Philips Brilliance 107MP) tiene conexiones BNC, y llevo AÑOS intentando encontrar el dichoso cable. Y al final he pasado, pues o cuestan una pasta, o por lo visto no hay gran diferencia con un buen cable VGA normal.
Je, je, uno más para Asus, aunque mi placa ya tenga unos añitos. Pero también cuenta, digo yo.
Suscribo lo que dice Pacohuelva. Vete subiéndola poco a poco, y comprueba con programas 3D que no aparecen cosas raras. A mi Xelo lo que más se le atraganta es la prueba Nature del 3Dmark (hay que observar atentamente, pues suelen ser "vaciles" en los polígonos que forman las hojas) y el caballo de los point sprites.
La mía llega hasta 281/281, pero en algunos momentos ya aparecen cosas raras en el dichoso caballo, así que la tengo a 277, donde no he visto nada raro. Y eso que he pasado un par de horas la demo "Treasure chest" de ATI, con antialias y aniso. Por la pinta de la demo, debe aprovechar bastante bien toda la potencia del chip.
Pues eso, como dice debajo de mi nick, en Tenerife. Pura chorra, pues todos los que conozco que se compraron la dichosa Xelo 8500 "pata roja" por estas fechas acabaron con una 250/200 sin más historia.
Alguna más habrá, pero con el anuncio de ATI de retirar la 8500 en un mes, va a estar complicado encontrar algo que no sea la 250/200.
Está claro que a nVidia le interesa hacer este tipo de cosas, pues la atención está puesta en la 9700 y necesita hacer algo para no perder comba.
Desgraciadamente, tras el caso de los Tbred B (que todavía no se han visto, salvo en las reviews) y el tremendo fracaso de la Parhelia (en el papel soberbia :mad: ), me temo que mi interés por la NV30 se producirá cuando esta salga realmente al mercado y se pruebe convenientemente.
nVidia bien puede sacar su chip en Comdex, pues TSMC hace ya más de un mes que tiene lista su planta de 0.13 micras, pero por lo que se comentó entonces, tardarían al menos 4 meses en que el proceso fuera usable comercialmente. Y eso es a finales de Diciembre… salvo que TSMC mejore mucho, quedan unos cuantos meses hasta la NV30.
Otro con la famosa Xelo de PCB rojo. La mía funciona de serie a 250/250 (memoria en CAS2 según RadEdit) y se sube realmente bien hasta unos 280/280 (y eso ahora con 30º de temperatura ambiente 
), y de paso es una VIVO.
Pero otro amigo también se la pilló, con el mismo PCB rojo, pero a 250/200 y sin Video In, y no le deja subir más allá de 240 la memoria (y comienza a dar errores 
).
De todos modos, por 110€, poco más se puede pedir.
Pues ahora mismo 40.8, con la Radeon a 277/277 pero el micro en configuración "verano-safemode" a 806MHz
