Publicados por ADNMaster

a ver, lo de las pantallas hay que tener en cuenta varios factores:

Hecha o casera?

Las caseras (muro pintado, tela blanca, etc…) pueden tener resultados aceptables, sobre todo si el proyector es bueno, e incluso hay inventos muy majos como pinturas especiales que tienen algunas de las caracteristicas que atesoran las "profesionales", pero dejadme hacer una pregunta: vosotros os comprariais un ordenador nuevecito con un Pentium 6 a 6000 Ghz, tarjeta NVidia Geforce 9 ultraprolaostia y le pondriais memoria EDO RAM de 4 MB? yo tampoco. Por eso lo ideal es reservar presupuesto para cojerse una pantalla decente sobre todo si vuestro salon no esta completamente a oscuras o cualquier otra cosa que pueda enturbiar la imagen. Ademas. Siempre podeis hacer una prueba con una sabana en casa o proyectar sobre la pared (que es gratis) y si no os satisface, compraros una pantalla "hecha".

Luz ambiental?

Cuando la habitacion donde proyectais no esta totalmente a oscuras (o no quereis ver las pelis totalmente a oscuras) " como voy a jugar al doom si ni me veo las manos?", lo mejor es contar con un proyector con buenos lumens Y/O tener una pantalla con GANANCIA me explico :rolleyes: cuando la luz incide sobre una superficie, tiende a rebotar en todas las direcciones (se dispersa), pero una pantalla con ganancia tiende a devolver la luz incidiente en la misma direccion desde donde viene, es decir, que si un rayo de luz llega hasta ella, rebota en el mismo angulo en el que vino, con lo que la luz se aprovecha mejor. Espero haberme explicado bien.

Tamaño/forma?

Pues como dije antes, probad en casa que tamaño cojera la imagen del proyector (que se puede calcular antes de comprarlo), y pensad que material vereis (4:3 o 16:9?)
y segun eso haced vuestra eleccion.

Otros?

Pues cosas a tener en cuenta es que :

• Las pantallas cuanto mas tensas mejor, por eso es ideal pantallas fijas y no de las portatiles (aunque las hay muy buenas)
• Las pantallas son delicadillas a si que mejor de las enrollables para guardarlas cuando no se esten usando (asi no se manchan con humos, porqueria, nadie las toca...)
  -Si vuestro proyector tiene poco contraste, las de color gris suelen ser mejores.

Esto es un mundo, asi que si teneis mas dudas preguntad, pero sabed que no soy un experto, solo un tio que ha malgastado unas horillas navegando por el internet, asi que lo ideal seria que sabiendo unos conceptos basicos luego preguntarais en una tienda a algun comercial que pantalla se adaptaria mejor en vuestra instalacion.

Arf, arf, cojo aire y sigo otro dia. No dudeis en preguntar mas cosas (espero cque con estos conocimientos basicos seais un poquillo mas concretos de ahora en adelante y si no no pasa ná) que estare encantado de ayudaros.

Por orden:<br /><br />Bronzon, <br /><br /><<que tal estos proyectores de +-1500, para un home cinema en una sala familiar grande, digamos de unos 7x5 metros, obviamente con un buen juego de altavoces, un dvd desobremesa, o simplemente el cable.<br /><br />Que superficie optima de proyeccion tendria?<br />Que tal la resolucion al proyectar, seria nitida?<br />como va la cuestion de los lumenes?<br /><br />Talvez seria una mejor opcion que un tv de plasma que cuesta un ojo de la cara y un huevo.<br /><br />Estos proyectores de ls que os hablo en el ultimo post, tienen una relacion calidad/precio estupenda (por supuesto, no tendran la misma que proyectores q hay en el mercado por varios millones de pesetas, pero todo el mundo esta muy contento con ellos.<br /><br />Cuando me hablas de 7x5 metros de salon, tienes que decidirte en que pared proyectaras la imagen, y desde donde. Ten en cuanta que a pesar de que la inmensa mayoria de los proyectores de la actualidad tienen funciones de zoom, aumento, etc… lo ideal es no tener que usarlas (a veces no hay perdida de calidad, pero otras parece ser que si hay algo de perdida). por eso, la optica de los proyectores lleva incluida una lente mas o menos curvada, por lo que para lograr un mismo tamaño de pantalla con dos proyectores diferentes (con distintas lentes) a veces es necedsario alejar mas o menos el proyector de la pantalla. Ejemplo: el Epson TW100 tiene una lente de enfoque corto y el LT260 enfoque largo., con lo que para lograr una pantalla de 100" con el EPSON, basta con proyectar desde unos 3,2 metros y con la LT260 mas de 4 (estos ultimos son aproximados, consultad manual de cada aparato)<br /><br />En cuanto a la calidad de imagen optima, como norma general podria decirte cuanto mas pequeña mejor (sin pasarse) pero claro, si te pillas un proyector es para gozar de un pantallón, no?:D <br /><br />Pues bien, normalmente, cualquier proyector hoy en dia puede darte una pantalla de 80-90" mas que decente, pero para mayores pantallas, 100" o mas, tienes que irte a mayores valores de luminosidad (lumens). Las especificaciones de los fabricantes suelen estar infladas, pero un valor de 1100+ lumens para una de 100" a 4 metros deberian ser suficientes. De todas formas,se puede "falsear" esto, os lo explico luego cuando entre con el tema de las pantallas.<br /><br />En cuanto a la resolucion, cuanta mas mejor. Hoy en dia 1024 para un LCD y 800x600 para un DLP es lo minimo a plantearos, pero hay ciertos matices. Segun el material que normalmente visioneis (DVDs, juegos, TV, etcetc) os convendra una resolucion mas que otras por ejemplo, los DVD vienen en 480i (480 lineas de tv entrelazado ) que vuestro DVD escalará (si puede) o vuestro ordenador escalara a 480p (progresivo) o incluso vuestro proyecor puede hacerlo si tiene un escalador de decente calidad. Lo que teneis que hacer es pensar en que resoluciones manejareis vuestro proyector y buscar uno que case con vuestras necesidades. Este tema es muy extenso asi que mejor hacerme preguntas puntuales, que no tengo tiempo para hacer un tutorial completo:rolleyes: <br /><br />La cuestion de los lumenes es a mas, mejor. Pero no os obsesioneis con los numeros, que suelen estar falseados (los de Epson son los unicos mas o menos fiables). Como norma general, a mayor tamaño de pantalla, a peor calidad de superficie de proyeccion, a mayor cantidad de luz ambiente en la sala, y a mayor distancia de proyeccion, mas lumenes seran necesarios. Aqui tambien preguntas mas concretas, por favor <br /><br />En cuanto a lo de la tele de plasma te dire que si quieres pantallón, mejor un proyector, pero ten claro que un proyector que te consiga una calidad de imagen casi igual a un plasma (que lo dudo) se te va a los X milloncejos. Pero es que la calidad del plasma es mucho.... y muy cara (por ese precio puedes pillarte proyectores muy majos) calidad vs. tamaño;)

Pues yo sigo prefiriendo mi ZX Spectrum, que pasa..:D

Pues entonces te comentare que hay tres proyectores que en su rango de precios van sobrados de calidad (y es que hace un año y medio para ver la calidad de imagen de estos aparatos tenian que empezar a gastar a partir de los 3500 €):

Panasonic TH-AE-200: se puede importar a partir de 1500 €
Sony HS-2 : se podra importar a partir del 11 de este mes a partir de 1600€
Sanyo LP-Z1: sepuede importar a partir de los 1800€

Cualquiera de los tres dan una imagen ajoconante:D por las pelas que cuestan.

Yo personalmente voy a importar el proyector por el que al final me decida, porque las diferencias con respecto los precios que se veran por españa seran del DOBLE !!! (panda de $%&$/&…). Y encima me ofrecen garantia de 0 pixels jodidos.

Quereis mas informacion? no lo dudeis, encantao de ayudar.

Bueno, pues abro esta rama porque aunque veo que casi no se pregunta por el tema, realmente estan saliendo aparatos de calidades terribles y a precios cada vez mas asequibles.

Llevo meses informandome sobre el tema, asi que estoy enteradillo de las ultimas novedades (sobre todo en el tramo de precios de <4000 €)

A cualquiera que le pudiera interesar, os comunico que todo el mundo esta flipando con el SONY HS10 por su relacion calidad/precio/resolucion etc etc, aun no disponible excepto en pequeñas cantidades y no aqui.

Otros proyector que sí tenemos en España (aunque mas caro, como siempre) es el EPSON TW100, con estupendas criticas.

No me extendere mas sobre el tema, pues realmente no se si a alguien le interesa este mundillo., pero que sepais que cualquier pregunta que querais hacerme, estare encantado de ayudaros a resolverla en lo posible.

Se sabe la fecha exacta de la presentacion del bicho de Nvidia?

De nada BlackIce, un placer ayudar.
Y tenia razon, era dru500a (que memorion, y eso que lo lei de medio pasada)

Pues tiene buena pinta, a ver el precio. Y espero que esta vez hayan puesto un ventilador menos ruidoso.:p

jejeje

No habras "cogido prestadas" las pilas de la camara de tu novia tambien, bribón ? A lo mejor por eso te duran tanto.

Garfield, con lo de la "compra de mi vida" me referia a que en primavera tengo pensado gastarme un paston en importar un proyector desde el Japón y comprarme un equipo nuevo para usarlo como htpc, aparte de otras cosillas, total que llevo ahorrando lustros para esto, y pasaran otros varios lustros hasta que vuelva a hacer un desembolso como ese

Ya se que no hay tarjeta ni componente definitivo, pero para el uso que quiero darle va a tener una vida util mucho mas larga de lo normal.

En cuanto al software ese, Lepius, a saber…

¿Sera una nueva api tipo directx o llegara a salir alguna vez?
Estoy sobresaturado de avances, chicos:p

Ojala pegaran saltos cualitativos y cuantitativos bruscos, del tipo a :

2002: CPU a 3.000 Ghz
2006: CPU a 40.000 Ghz
2011: ordenador quántico (tropecientos Terahercios)

(y nada entre ellos)

Asi no nos romperiamos los cuennos pensando qué comprar, ademas de que tendrian mas tiempo en exprimir todo el jugo a esas configuraciones, mas al estilo de lo que pasa con las consolas, ya que en realidad incluso un pentium 1000 podria dar muchisimo mas de si si optimizasen el soft.

Que opinais?

Buenas:

Me quiero montar un ordenata en el salon, pero quiero trabajar en mi cuarto (unos 8 metros entre el teclado y raton y la cpu y un muro por medio), asi que si no quiero andar cableando la casa, necesito algo inalambrico, y con alcance.

por culpa del muro ese, habia pensado en teclado/raton RF, pero no se que modelos pueden tener el alcance maximo (me da igual bonitos o feos, caros o baratos, con novia o sin ella)

Conoceis alguno?
Teneis alguno con el que podais hacer una pequeña prueba?
Os lo agradeceria de veras.
O bien, si se os ocurriese otra solucion..

Muchisimas gracias

El tema de dvd+r dvd-r +rw -rw es simplemente una guerra de formatos al mas puro estilo vhs/beta.

Es de esperar que uno de los formatos acabe ganando.

Simplificando, el dvd-r lleva mas tiempoen el mercado y sale por lo general mas barato (al menos en consumibles) y tiene mas mercado, pero…

El dvd+r es mas nuevo y parece ser mas avanzado (mas rapido, no necesita finalizar la sesion de grabacion...).

Yo personalmente me inclino por el dvd+r, pero como nunca se sabe, por si las moscas....
Sony (que en un principio estaba con los que apoyan el formato dvd-r) acaba de sacar una regrabadora rapidita que graba y lee los 2 formatos dvd+r/rw y dvd-r/rw (no son tontos, no) que se llama DRU-500a o algo asi.

Yo que tu, y por si acaso me pillaria una solucion hibrida como esta, no vaya a ser que en un par de años te lleves una desagradable sorpresa.:

Estoy deacuerdo en lo de la memoria, Pako, pero no puedes asegurar que Nvidia vaya a seguir en el trono siempre, al igual que 3dfx no pudo. En informatica, "los tiempos avanzan que es una barbaridad", y a diferencia de lo que pasa en otros mercados, donde es mas "facil" mantener el liderazgo mas tiempo, en este mundillo hay giros radicales.

Nunca (y digo nunca) Nvidia se vio mas apurada, y nunca se pusieron mas expectativas en otro producto suyo, asi que la presion puede hacerles cometer errores.

Es cierto que Nvidia tiene la mayor parte del pastel de las graficas de consumo, pero es que si lo tienen es precisamente porque mantienen el liderazgo en tecnologia (suena mas nvidia que ati, parece que si Nvidia tiene la tarjeta mas monstruosa del mercado las demas, aunque mas baratas, tienen que ser la caña de españa. Esto se aplica sobre todo para el consumidor medio que no malgasta horas y horas en leerse todas y cada unas de los analisis que hay publicados por ahí)

Ademas ese "ciclo" del que hablas, se esta ralentizando peligrosamente para ellos.

Antes era Nvidia la que sacaba algo impresionante y ati tardaba en sacar la replica (y ademas no demasiado aventajada) con lo que Nvidia sacaba una pequeña revision y ya estaba otra vez a la cabeza.

A esto me referia en mi post, que es Ati la que lleva ventaja ahora (y lo mas importante, parece mas solida que otras veces)

De todas formas como que me resbala, yo lo que quiero es esperar a primavera para hacer la compra de mi vida (a ver si me echais una mano)

En Tomshardware community esa se esta hablando mucho sobre este tema, os pongo el link

http://www.community.tomshardware.com/forum/showflat.m?Cat=&Board=comp_graphics&Number=473660&page=0&view=collapsed&sb=5

Ya se que es un poco corto, pero bueno.

Se comenta en estos lares que la DDR-II es una caca de vaca comparada con la que YA tienen las 9700PRO, porque aunque corra a 1 Ghz, es de 128 bits, asi que sigue siendo mas lenta que una 256 bits a menos herzios.

Es mas, parece ser q de aqui a poco ( :rolleyes: ) ATI se metera en una memoria aun mas destroyer (GDDR3) , pero la gente anda diciendo que si el AGPx8 ya no seria suficiente, etc etc..

En definitiva, que da toda la sensacion del mundo de que NVidia esta hundida en la miseria e intenta dar palos de ciego buscando componentes por todos los laboratorios del mundo para intentar construir una tarjeta que de caña a la de ATI, y que nisiquiera esta encontrando lo que busca, asi que los que esteis esperando la NV30, podriais moriros de viejos en lo que sale (aunque decian que saldria en Noviembre, ya veremos, por no decir que ATI ya debe de tener un as en la manga para cuando eso suceda).

Siempre manejando rumores, parece que se ha dado la vuelta a la tortilla en la guerra Nvidia-ATI.

Por otro lado todo esto nos beneficia a nosotros, no? Espero que Nvidia se ponga las pilas y saque ese tarjeton para que ati baje precios y asi poder pillarme la 9700 o 9500

Estos calculos los hago en base a mi tarifa de luz, a unas horas de uso medias y a unos impuestos de mi zona, pero puede ser aproximado:

5 horas diarias de uso medio:
a 8,177 centimos de euro KWh
incluyo impuesto sobre electricidad e IVA
Monitor: CRT 17 pulgadas consumo 100 W

5h x 100W=500 Wh
500Wh/1000 =0.5 KWh (diarios de media)
0.5 x 30 dias x 12 meses= 180 KWh anuales
180 x 8.177 cent de euro= 14,7186 euros

• 4.864% (impuesto elec)=15,434512
  +16% IVA= 17.90 EUROS al AÑO

Pues eso unos 3 talegos anueles

eso son unos 12 taleguillos a los 4 años

No es tantisimo ahorro como pensaba pero no esta mal, no?
(ten en cuenta que un TFT consume entre 3-4 veces menos)
De todas formas esto estabasado en unos datos que se aplican a mi, pero a lo mejor te ayudan

Bueno, cualquier otra cosa ya sabes…

Ahí le has dao, Space Ray.
La peña se tira horas y horas bajando material de Un giga (que hay algunos (o muchos que dejan el ordenata encendido toda la noche) y luego no son capaces de esperar un par de minutos pa tener grabado el CD

Esas prisas….

Totalmente deacuerdo (es lo que queria decir cuando puse "y en un TFT digital las formas sean muy acertadas")

Jejeje ya hay lio….

Te voy diciendo:

• Que la imagen no parpadee nada para no cansarme tanto los ofos con todos estos numeros y letras(como un tft)

Los TFT no parpadean nada, los tiempos de refresco de un monitor CRT no tienen nada que ver con los de un TFT, somn tecnologias diferentes, asi que esos 60Hz o 75Hz que lees en las especificaciones tecnicas no son ni malos ni buenos, no tienen comparacion, simplemente. Ademas, los TFT no emiten radiaciones de ningun tipo con lo que en definitiva:

LOS TFT CANSAN MENOS LOS OJOS

• que tenga la mayor superficie posible de vision para ver bien juegos, dvd, diseño 3d...

Comparativamente por tamaño total, los TFT tienen mas superficie de vision efectiva, pues sus pulgadas de vision son reales: un tft 15" te enseña 15" de pantalla, mientras que para tener aprox. 15" de pantalla en un CRT necesitas uno de 17".
Pero comparativamente por precio, un CRT de 17 sigue siendo bastante mas barato que un TFT de 15", asi que en este punto no sacamos conclusion.

• que sea bonito y elegante, como para adornar una mesa de despacho no muy pequeña pero en una habitacion nada sobrada.

En la "vida real" soy comercial de mobiliario de despacho e instalaciones de todo tipo, asi que te recomendare:
Si trabajas de frente al ordenador y tu fondo de mesa es de 80 cm o mas, un CRT te ira bien porque te quedara espacio suficiente para poner tambien en frente teclado y raton.
Si tu mesa es de fondo 65 cm o menos, un CRT de gran diagonal se te comera mucha mesa y tendras que poner teclado y raton en un lateral o bajo la mesa en una bandeja extraible.
Si esta entre ambas medidas de fondo de mesa, dependera de tus costumbres de trabajo, yo que tu probaria con una caja de carton o algo de dimensiones similares a un CRT para hacer pruebas sobre la mesa y asi ver como quedaria un CRT o TFT en esa mesa. (ten en cuenta en todos los casos que un CRT es recomendable verlo desde mas lejos para que no te haga daño a la vista, igual que en las teles (aunque los monitores tienen algo mas de filtro de radiaciones que las teles)

En cuanto al diseño, pocos CRT he visto realmente bonitos (el Sony HMD220 seria una excepción), sin embargo hay TFT muy chulos.

Conclusion:
TFT necesita MENOS ESPACIO y suele tener MAS DISEÑO

Sigo...:rolleyes:

• por supuesto calidad de imagen toda la que se pueda claro

Pues ahi no hay mucho de que hablar, realmente parece ser que hay TFTs con una buena calidad de imagen, pero a mismo nivel de calidad, siempre ganaran los CRTs (aunque en campos como el contraste antes empatadillos a veces y en un TFT digital las formas sean muy acertadas (son digitales) en profundidad de color y "tiempo de respuesta" los CRT son inalcanzables hoy por hoy.

Conclusion:

Los CRT tienen MEJOR CALIDAD DE IMAGEN

• y por ultimo y no lo menos importante las pelas, que no es que sobre precisamente.

(como no)

Pues ya te lo deje claro antes, si el precio es por pelas/area visible, los CRT son muuucho mejores, pero claro, hay otros factores. PERO..........

No he echando calculos, pero en mi oficio se tiene en cuenta un factor aun mas importante que el PRECIO de un articulo, y ese es el COSTO.
Me explico. Deacuerdo en que los CRT son mas baratos.
¿pero sabias que un TFT consume entre 3 y 4 veces menos electricidad que un CRT? No he echado calculos de vatios/precio para ver cuanto te gastas en luz jugando X horas con un CRT, pero puede ser que a lo largo de un año o 2 (es posible, repito) el CRT ya te estuviera saliendo mas caro que un TFT

Haz numeros, TRAFYP (o cualquiera que lea esto) y mira a ver cuantas electricidad gastas de media al dia y sacas tu la conclusion: pon tus calculos aqui, a lo mejor nos sorprendemos todos...eek:

Conclusion:

Quizas engañosamente, los CRT son MAS BARATOS pero quizas los TFT cuestan menos (conlusion definitiva: TRAFYP nos lo hara saber):p

Mira, TRAFYP, realmente a la hora de escoger unTFT o un CRT no hay mucha vuelta de hoja:

¿Cuales son tus necesidades?

Si no tienes problemas de espacio o no estas buscando algo especialmente ligero o no buscas algo estéticamente bonito o con mucho diseño, entonces vete a un CRT sin dudarlo:

-mas baratos
-mejor calidad de imagen sin dudarlo
-mas versatiles (puedes cambiar las resoluciones y refrescos etc etc)

Si buscas algo de lo de arriba (pequeño tamaño, peso, diseño)
pues entonces si, siigue planteandote lo de los TFT.

Actualmente , la tecnologia de los CRT esta mucho mas desarrollada que la de los TFT, llevan mas años en el mercado, asi que pasara algun tiempo hasta que un TFT sea igual a los CRT.

Espero haberte ayudado esta vez (a liarte menos):D

Me pongo colorada cuando me miras…:D

No en serio, en el otro post mio hablamos del Belinea de 19", tirado de precio. Pero si quieres uno de 15 ", existe su contrapartida en la misma marca.

El modelo concreto es el Belinea 10 15 70, estas son las especificaciones:

Panel characteristics
Screen size in inch / cm 15/38.1
Viewable screen size in inch / cm 15/38.1
Max. picture size (w x h) in mm 304.1/228.1
Recommended resolution 1024 x 768
Pixel pitch in mm 0.297
Active matrix, TFT
Displayable colors (max.) 16.7 mio
Brightness in cd/qm: typ. (min.) 300 (240)
Contrast ratio: typ. (min.) 450:1 (300:1)
Horizontal viewing angle : typ. (min.) 150°
Vertical viewing angle : typ. (min.) 110°
Coating Anti Glare
Response time: rise / fall in ms (typ.) 6/19
3 años de garantia.

(es plateado)

A que tiene buenas pinta? El problema es que la marca no es muy conocida, pero tiene potecial, a que si.

Te va gustando? pues vale 369 mas iva
¿Te gusta mas?:p

Mas monitores "marca chunga":

Ag Neovo (varios)

Lo tienes desde 350 mas iva, pero con , 30 milisegundos, y otros mejores con 250 cd/m2 y 400 contraste (todos con 3 años garantia) a partir de 459 ( y son todos negros, como tu querias)

Bueno espero haberte ayudado a que te sientas mas confuso todavia, ya somos dos:D

Lo unico que quiero comentar en este post es lo mismo que digo en el mio (mas o menos) que si por especificaciones fuera, estos modelos dan sopas con ondas a otros de "marca" mucho mas caros, pero ...¿Nos fiamos?

Que opinais?
Conoceis los Belinea o Ag Neovo?
Os "arriesgariais"?

Un saludo a todos

PD: si quieres mas informacion, TRAFYP, (o cualquier otro), no teneis mas que pedir por esa boquita de piñon