Temas creados por ADNMaster

Llevo meses detras de ese producto, rocky43, y es casi seguro que es lo que al final me compraré.

Pero al ver la ATC-600 que tambien es bonita y tiene ciertas ventajas sobre la de shuttle:
3 PCI vs 1 PCI
2 Bahias de 5 vs 1 bahia de 5
Ventiladores mas facilmente cambiables (para menor nivel de ruido)
Fuente de alimentacion tamaño standard

Aunque tambien ciertas desventajas:

Mucho mas grande
Mas cara
Mas ventiladores–> mas ruido en un principio
Menos bonita (subjetivo)

Una de las mayores ventajas de la ATC es que esa misma caja seguramente me valdria para futuros cambios si se mantienen las dimensiones del formato micro-atx, ademas de que habria mas placas entre las que elegir.

Y es eso lo que ando buscando, placas microatx con nforce2, para ver si podrian ser una alternativa seria al SN41G2

Muchas gracias

No, si yo tampoco me lo creo al cien por cien… pero quiero creer que si, tampoco quiero perder la esperanza, en su dia me gaste un paston con 2 GF4 Ti4600 (una MSI y una Eucotek), y antes que eso, en una Chaintech GF3 Ti200 de 128MB, sin embargo, tambien he tenido una Kyro1 de 32MB, que en su momento me resulto mejor opcion que las MX (no habia las MX200 y 400 todavia creo recordar)... y ahora que se me jodio una de las Ti4600, e pillado esta Xabre, y sinceramente no me arrepiento... esta muy bien para su precio... es cierto que no puedo activar los filtrados (y yo soy muy quisquilloso en los juegos con la calidad grafica), cosa que al principio me choco (veia un poco "feo" el asunto a la hora de jugar)... pero tambien es cierto que a pocos dias que estes jugando asi, te acostumbras a verlo asi, y ya casi no notas diferencia entre eso y tener los filtros activados... ademas... por lo que vale la alternativa de enVidia es una MX440... y sinceramente, esta Xabre le da 3 patadas a la MX440 (rinde bastante mas, ademas de tener un soporte casi total de las DX 8.1)... las alternativas de ATi tampoco me disgustan nada comparadas con las de nVidia 🙂 ...

Saludos...
SGAN.

gracias gente.
seguiré leyendo.

Pues me alegro de mi error , asi tenemos placa pa rato. Gracias.:)

hay algunos de las gamas cutrecillas q se comunican por la placa con un cable ide, lo q no se es si servira… ad+ habria q destripar el aparato 😄

Tienes las analogicas y un canal de fibra optica, el SPDIF es opcional, no viene incluido… El chip tiene almenos soporte para DirectSound 3D y EAX, imagino que tiene mas y tendra mas en un futuro... Con PowerDVD puedo utilizar salida directa de 6 canales y sin problema.

OK duda resuelta. Gracias

nadie?
Si no me he explicado claramente, no dudeis en preguntarme a que me refiero.

Muchas gracias

Yo tengo uno x aqui k alcanza unos 10 metros, pero no va muy bien xra manejar el ordenador desde el piso de abajo:D
es de la marca CHICONY , es como el teclado de un portátil, y lleva un cacho de goma incrustado, k es el ratón:D , es muy chulo, pero no me va muy bien xra escribir:mad:

Namiga:

En un principio, los problemas de calidad que comentas parece que se deben a que ese monitor que viste tenia un angulo de vision muy bajo y un tiempo de respuesta pésimo.

El modelo en el que estoy interesado (al menos en teoria segun sus especificaciones, que es lo que no se si creerme) tiene 170º/170º y 25 ms total, que hoy por hoy son los mejores del mercado que yo sepa.

Ese monitor que viste, hace cuanto que lo viste? era un modelo antiguo? A lo mejor te pido mucho, yo no suelo acordarme ni de lo que desayuné hoy 😛

Mikeling:

Si, trabaja a 1280.

Esto que me cuentas es muy interesante, pero no se realmente si es coincidencia lo de las 4 lamparas para el de 1280 y 6 para el 1600. Realmente se usan mas lamparas para mayor resolucion? No tendria menor valor de luminosidad (cd/m2) la de 1280 que la de 1600? o (a lo mejor es una chorrada lo que voy a decir) realmente pudiera ser que al ser los pixeles mas pequeños para el mismo tamaño de panel LCD se necesita mas luz trasera para que se puedan ver bien?

El caso es que yo creia que en un tamaño de pantalla dado, por ejemplo en nuestro caso 19", si la resolucion nativa es 1280 el tamaño de punto es mayor que si tuviera una resolucion mayor (en nuestro caso tiene 0.29, cuando para una resolucion mayor suele tener 0.28 o incluso 0.278), simplemente para poder "llenar" toda la extension de la pantalla.

😕

No se si me he explicado bien o demasiado embrollado 😛

Muchas gracias por vuestras respuestas.