Publicados por CaEsAr

Pues el tema esta en que para hacer experimentos he quitado el disipa de mi gefurcia
fx5600 y he podido comprobar que estaba pegado al micro con una especie de pasta blanca muy espesa con los bordes un poco secos (talvez churruscados :rolleyes: ) me han dicho que es silicona térmica.
Por otro lado tengo un tubo de pasta térmica (de esa plateada) que venia con un disipador "TITAN" y el compuesto se llama "Titan silver grease".
He oído varias opiniones y unos me dicen que es mejor la silicona (mejor rendimiento y no es conductora) y otros que es mucho mejor la pasta térmica (por chupar más calor), que pensáis al respeto??? Le pondriais la pasta plateada?? (haber si gano unos grados pal overclock )
Saludos.

La puntiación que te da en el 3dmark 2001 es baja pero por lo que he visto en tu firma tienes un pentium 4 a 1,5…. piensa que el procesador influye un webo, un ejemplo: mi tarjeta actual en mi p4 a 1,7 da 8000 puntos, en un p4 2,6 la he probado y da 10000 aproximadamente (más de 2000 puntos de diferencia!!!)
Aún asi la tarjeta te da muy baja puntuación (eso lo saca una gf 4 mx 440): asegurate de no tener activados filtros antialiasing ni cosas por el estilo, optimizala bien y si te sigue dando mal resultado cambiala por una pro como te recomiendan otros compañeros, aunque sea EZ.
Suerte!!!

Muchas gracias Stankey, vaya peazo de programa más útil para los que tenemos Avermedia, va de perlas, un millón de gracias!!!

Pues aun no la he flasheado porke espero que salga una versión más nueva del nvflash y asi estar 100% seguro de que tiene soporte total para las FX (eske me da muxo respeto).
En cuanto a la 5600 ya se que no es ninguna maravilla (rinde mas o menos como una ti4200, o menos)
y en ati tendria la replica en la 9600 no pro. De todas formas las nuevas van a 400 el core y 800 las mems, y con la revisión vieja que es la mia (325/550) se puede jugar a todo y bien de detalle, (espero que sigua asi kuando salga el Half life2, pero bajando el detalle XD)
Por lo de los 53.03 vaya mala pata!! yo me los pille de la pag de guru3d y no he tenido ningun problemo… nose por que puede haberte fallado.
Si te van bien los 52.16 oficiales ya esta bastante bien.
Saludos!!

Talvez mi amigo tenia el 3.8 y no me fije( pero si que tienen protección anti-overclck,o es lo que tengo entendido), de todas formas: buen overclock!!!
El tio del que te hablo con más de 310 en las mems le salian texturas amarillas en el "Call of duty"
PD: no te fies mucho del artifact tester del driver.
Ya dirás que tal esta la tarjeta.
Un saludo!

Creo que depende del modelo.. por ejemplo; una msi FX5200 es mejor que una genérica r9200
con bus a 64bits. Por supuesto que también hay fx5200 con bus a 64 y 128 bits.
Un saludo.

Las FX5600 normales suelen ir a 325 el micro y 550 las mems pero la aopen que tengo me
da muy buen overclock y las mems suben hasta 650, y el micro hasta 375. Yo tb tube los detonators 43
y no me he fijado si los nuevos se comen algún efecto (o no lo he notado en los juegos que tengo) , pero los 53.03 son muy similares a los 52.16 talvez notes el mismo problema… ya dirás que tal te van.
Saludos!!

Yo creo que aunque sea EZ rinde más que una 9600 a secas y con overclock puedes subir un pelín.
Por la diferencia de precio yo me quedaba la powercolor de 256 pero espera otra opinión, que si luego no te gusta te cagarás en mis muelas..:p

Son lo mismo, lo que a partir del detonator 52.16 los llaman forceware.
Con los juegos viejos no notarás diferencia, pero con algunos nuevos (Max Payne2, Homeworld2 etc..)
te tienen que ir un poco mejor (y en teoria con buena calidad de imagen).
No domino mucho del tema, lo que siempre busco el driver que me de mejor rendimiento con mi FX5600.
Con la FX5200 un pelín overclockeada has de poder jugar a todo aunke con algún juego bestia tengas que bajar el nivel de detalle. Un colega mio la tiene y el Max Payne 2 le va finísimo. (vaya juegazo!!!)
Un saludo!!!

Te recomiendo los 53.03 que aunque no son WHQL van mu bien.
En teoria tienen un nuevo interprete de instrucciones en tiempo real (que no llevan los no forceware) que mejora el rendimiento en Dx9 (pixel shader2.0…)
Saludos.

No se si los 3.9 serán los mejores… (supongo que si) ,pero para hacerle el overclock prueba con el programa Rivatuner RC14.1 porque esta tarjeta lleva protección antioverclock y este programa se la salta, un colega mío con la misma tarjeta tenia el driver de rage3d y cuando subía las velocidades por driver la gráfica no le hacia caso.
Saludos.

PD: el micro lo puedes poner a 420 y las mems a 305 (610 reales)ma o meno.

Prueba con los Omegadrivers, que te puedes bajar de la pag de Omegacorner.
Son los 45.23 con algunas modificaciones para mejorar el rendimiento.
Con los nuevos Forceware (52.16, 53.03..) no creo que te vayan tan bien porque están
optimizados para las geforce FX.
Saludos.

Pues me gustaría plantear una curiosidad…
Alguien sabe como apagar el pc usando el mando a distancia del Avermedia???:sisi:
Yo he probado con un programilla llamado "AverRC" (y funciona!!)pero no encuntro el crck. Pienso que seria algo estupendo, jeje, desde la cama después de ver una peli... un botón del mando y Pc off!
Alguien tiene el crack o alguna otra solución??

Saludos!!

Huola!!!
Veo que dices que la gigabite r9600 por 120 euros tiene buena pinta…
Pues la Gexcube r9600 PRO está por 140 si buscas bien (supongo k hay más marcas bien de precio), y por 20 euros creo que vale la pena tener la PRO, además una amigo mío la tiene y le esta dando mu buen resultado. Las mems son a 500 , pero suben a 600 (pro verdadera) sin despeinarse. Bueno, solo es una sugerencia, porque la 9600 pelada rinde como una fx5600 y en algunos (aunque pocos) casos peor.
Saludos.

Pues yo me pense que almenos seria dx8.1 para hacer la competencia a la radeon9200
pero por lo que he leido en esta pag:

http://www.nvitalia.com/stories.php?story=03/11/29/5583460

parece que la tarjetita es dx7, joer, a estos de nvidia no los entiendo….
No tienen ya la fx5200 tirada de precio?? porque tantos modelos de gama baja???
Esque es una estrategia de marketing dirigida al mercado chino o algo asi????:D

Como pa jugar al NFS Underground o al Half 2 jeje!!!

El tema esta en que las mx y ahora las fx5200 han sido criticadas fuertemente y tachadas de ser la escoria gráfica. No hay que olvidar que son gama baja, y por lo que cuestan no van a hacer milagros.
Pako, estoy seguro que estarás de acuerdo conmigo en que con la 9200 por ser ATI no ha sufrido tanta crítica. Hay montones de posts en que con las MX 440 se pasa la peña 3 pueblos, yo he tenido una y me dio buen resultado, claro k no podia jugar kon el detalle a tope en los últimos juegos pero almenos podia jugar a todo.
Saludos.

Gracias por el consejo!!
Antes tenia una gf mx 440 y tambien la flashee sin problemas, pero la k tengo al ser FX no estoy muy seguro…
porque lo que me preokupa que el programa nvflash no tenga soporte total para las FX.
Saludos!

Gracias por las opiniones!
Con el Sandra mi disco sale un poko malparado al comparar con otros pero, detodas formas me voy a pillar uno a 7200 de 120gb k supongo que notare mucho la diferencia con el que tengo ahora.
Saludos!!!

Se que me van a caer ondonadas de ostias por este comentario pero aki va mi opinión:
He visto funcionar más rapido algunas gf4 mx440 128 agp8x que radeons 9200 genéricas.
Hay que tener cuidado porque hay fx5200 de 64 bits que son una m… pero talvez preferiria una buena fx5200(marca msi con 128mg,etc,etc) a una radeon 9200, aunke sobre el papel esta mejor la 9200.

Estupendo!!!!
Es la tarjeta que dije, con mems de serie a 500 pero…. JOER vaya PEAZO OVERCLOCK!!!!
No pense que las memorias subiesen tanto... has probado a pasar el 3dmark o algun juego nuevo para ver si te hace artifacts??
Mi amigo con el "call of duty" fue donde le salieron texturas amarillas al apretarla mucho...

Si te sigue estable enhorabuena, buena compra!!!!