Publicados por cascaman

Yo intentaría verificar los errores con las Seatools o algún programa parecido del fabricante de tu disco duro (aunque las seatools funciona con cualquier disco duro). Y también verificaría toda la memoria con el DocMem o el MemTest68 (memorias con una sóla posición en mal estado me han dado problemas de imposibilidad de instalar linux y de corrupción de particiones como a tí).

Ah, y si usas las seatools, pasa el test corto antes del largo. El largo no incluye el corto y tuve un HD que pasaba el test largo pero no el corto (y estaba defectuoso, claro).

Personalmente, prefiero la SuSe 8 (o la última que haya) a la Red Hat (y la Debian a todas, pero para principiantes no es recomendable ). En cualquier caso, las distribuciones modernas casi todas arrancan desde el propio CD y ellas mismas te guían en el proceso de instalación.

Mi placa es una abit KR7A-Raid, con lo que el multiplicador máximo es de 1/4. Así que no puedo hacer nada…. FSB a 195 y los PCI a 48 y pico....

Vaya, hombre. Pues entonces, mal rollo. Porque el maxtor lo probé a 195 porque tenía otro igual donde hice un volcado y me daba igual que se jodiera. Pero 80 gb del seagate no sé dónde los meto…. (bueno, todo lleno no está, pero son muchos gigas)

Hombre, un DVD que suene poco hoy en día es difícil, por las altas velocidades de lectura que tienen.

Pero siempre puedes forzar con algún programa tipo NeroSpeed, a que lea más lento (si sacrificas velocidad por ruído) y hacer la lectura casi inaudible.
Especialmente útil para leer películas, donde no hace falta toda la velocidad…

Cachi en tó… menos mal que no he perdido nada importante.

La cosa es que me convencí de que a los discos duros modernos no les pasa nada al usar FSB muy altos (probé con mi antiguo Maxtor a 195 Mhz). Así que no tuve ningún reparo hace poco en poner mi FSB a 150. Pero no caí en que como segundo disco duro tengo conectado un Seagate de 6'4 Gb que tiene unos añitos ya.... y como que no le gustó nada el FSB y ha perdido todos los datos. (afortunadamente, sólo tenía copias de seguridad)

En fin, tendré que quitar ese disco duro si quiero subir el FSB de nuevo a 195 (o a mucho menos, es que no puedo subir casi nada).

Y por cierto, lo de 195 lo probé con un Maxtor 30 Gb 7200 UDMA100, pero ahora tengo un Seagate 80Gb 7200 UDMA100.... ¿Puedo confiar en que aguanta igual de bien? ¿Cuánto os aguanta a vosotros ese disco duro? (el que lo tenga, claro)

Bueno, pues en esto, como en todo, hay distintas opiniones. Y es normal, porque lo que es bueno para un usuario con necesidades concretas puede no serlo para otro distinto.
Personalmente siempre he confiado en Panda y soy usuario de pago desde hace mucho tiempo. Yo no tengo ningún problema importante con este antivirus. La ralentización y el consumo de recursos es algo que ha ido mejorando versión tras versión y actualmente no me supone problema ninguno.

En diversas comparativas que hay por ahí, el Panda siempre se demuestra como el más efectivo en la detección, que al fin y al cabo es de lo que se trata (y si no tengo problemas de ralentización ni nada, la elección es clara).

Y además, lo que tiene Panda que supera con creces a cualquier otra compañía, es el servicio técnico. Te responden en un máximo de 24 horas (normalmente, mucho antes) a cualquier consulta, le puedes mandar cualquier archivo sospechoso que ellos lo analizan y en menos de 24 horas, si era un virus nuevo y desconocido, te proporcionan la vacuna. Eso no lo tenéis en ninguna otra compañía (en la última comparativa que vi de servicios técnicos, las demás compañías ni respondían, y las que lo hacían tardaban más de 1 semana…..).

Hombre, ahora acabo de adquirir la nueva versión 7 (a menos de la mitad de precio, por haber sido betatester) y tiene algunos problemas con el XP (que espero que arreglen pronto). Pero a cambio ha mejorado mucho la velocidad de análisis, incorpora un firewall que poco tiene que envidiar a cualquiera de los habituales por aquí, analiza los correos y news, etc. Me sigue gustando mucho.

Y para terminar, algunos enlaces y reviews:

Por cierto:

"La publicación Secure Computing Magazine,
perteneciente a West Coast, organismo independiente certificador de
reconocido prestigio en el sector de la seguridad informática, ha otorgado a
Panda Antivirus Corporativo la máxima puntuación (cinco estrellas)"

"Panda Antivirus Platinum emerged the victor in our virus catching and killing tests." - PC World Magazine

"Panda actually beats McAfee and Norton." - Computer User Magazine

"Panda Antivirus may be the best option available at its price." - ZDNet Magazine

"I should have expected the best, because that’s what I got." - Government Computing News (GCN)

En http://gcn.com/newspics/G25revsp44.pdf es el mejor de la comparativa…..

Y tiene su certificación ICSAlabs....

Y no me pagan por hacer propaganda 8-)

Yo quitaba los HD IBM (y hasta los Maxtor, que me he cargado 3 en ná de tiempo) y por supuesto, el Windows XP. El monitor Sony de 24" es lo mejor 8-)
Ah… y lo de sólo 512 Mb es mu cutre...

Un pedazo de módulo de 512 Megas Mushkin High Performance Level 2 que uso a 195 Mhz de FSB a CAS 2….

Ufff… qué miedo.... cuando Marte y yo hicimos eso para su RL, además del color conseguimos... espuma.

Además, si no se va a usar neón de UV, basta con usar anticongelante de colores (hay azul, rosa, verde, amarillo.....)

Así me gustan a mí los ordenadores… ligeritos, portátiles... ideales para las partys

Y ahora que todo está "backupeado", puedes reinstalar el linux, como tú dices, que se supone que no te borra tus datos (pero por si acaso, ya tienes los datos a salvo)

Pues sí, el PCI lock es un pasote (aunque no sé si las demás lo tendrán), pero lo del RAID lo puedes arreglar con una tarjeta externa….

Si te quieres arriesgar con el chipset nForce 2 a pesar de todo…. yo iría a por la Abit (que ya ha salido)

Chaendler: Marte tiene un MX700 en una Epox con chipset VIA KT333 y le va muy bien.

¡Po trabajo yo para él si tú no quieres! ¡Que no encuentro curro! ¡Que estoy desesperaooooooooo!

Si fuera verdad que cascan por encenderlos y apagarlos…. es que los fabricantes son unos mentirosos. Y si no, echarles un vistazo a los datasheet de cualquier disco duro actual y haced cálculos de cuántas veces al día puedes apagar y encender el HD.
Lo del burro tampoco me convence porque no lo uso.

Y aún así me casqué 3 Maxtor.....

Pues te tienes que bajar el source tgz e instalarlo siguiendo las instrucciones.
Y no es por desilusionarte, pero igual sólo haciendo eso no se te arregla todo a la primera….

Ve probando a instalarlo.

No entiendo lo de las fuentes. Con mi Sony veo las fuentes muchísimo mejor que con cualquier otro monitor que no tenga rejilla de apertura. De hecho, veo las fuentes… como eso, "fuentes", es decir, líneas perfectamente nítidas que forman caracteres. Con cualquier otro monitor, siempre veo la máscara, y las fuentes las veo "detrás" como de una mosquitera, nada nítidas para resoluciones altas.....

No sé, lo de la "mosquitera" es una sensación que tengo con cualquier monitor que no sea de rejilla de apertura, por eso no me gustan nada los demás. Caray, es que a menos que te fijes un poco en cualquier tipo de fondo, ves los puntos de la máscara.

¿Pero Lite-On los fabrica o sólo pone la marca? (que es lo que yo creo….)