Sinceramente para mi sois unos jodidos frikis…..
Bueno, para empezar te diré que lo que aquí sobra es una actitud tan agresiva y unos insultos que no vienen a cuento. Me parece bien que opines lo que te de la gana, pero no es norma de estos foros andar insultándose.
De hecho, Gekkani y yo llevamos decenas de posteos discutiendo sobre el tema amd-intel y no nos hemos insultado ni una sola vez (como debe ser).
me acuerdo cuando los k6-3 eran una mierda i nadie keria verlos ni en fotos por k si petaban k si no se k…
Pues bien, eso lo habrás visto tú solo, porque yo no lo vi por ningún lado. En primer lugar, si se consideraba a un K6-3 digamos "malo" no era por fallos en el diseño ni por que petaran en absoluto. Símplemente AMD intentó vender que con eso pretendía hacer frente a los P3, cuando en verdad, el K6-3 era un simple K6-2 con algunas mejoras. Así que el procesador resultaba lento comparado con el P3, lo que no quiere decir ni mucho menos que fuera una mierda ni que petara (como tú dices).
A aquellas personas que me vengan a decir "pues a mí me petaba que daba gusto" yo les contaré símplemente que esa supuesta "inestabilidad" la he arreglado yo cientos de veces en cientos de equipos cambiando el disipador asqueroso (la gente es muy rácana) por otro más en condiciones y quitando las 200 pegatinas que ponían los distribuidores sobre el micro. Eso es todo. Símplemente se calentaba, y como las placas de antes no monitorizaban, pues el bicho se calentaba y se bloqueaba el sistema. Pues claro, a ver qué esperaban…. Así que como mucho se puede decir que el micro era "calentito" (aunque ya digo, con un disipador adecuado y quitando las pegatinas, sin el más mínimo problema).
sale el athlon i casi nadie los keria cuando se demostro k eran buenos todo dios los kiere i ya desde entonces intel = kk….
Pues tmpoco sé en qué mundo vivías en esa época. Al menos en mi mundo, desde incluso antes de salir ya se esperaba el Athlon como una bomba que superaba al Intel. Nada más salir, en todas las revistas (tengo varias) se hicieron benchmarks y se anunciaba a bombo y platillo que AMD había dado en el clavo y que ese micro era la leche. Así que, para la gente que tuviera la mente abierta entonces, el Athlon se convirtió en una alternativa perfectamente válida (y deseada) desde el principio.
Y desde entonces no es intel=kk. Desde entonces, afortunadamente, salió un competidor que demostraba que no hacía falta ser Intel para hacer buenos micros (incluso mejores), y gracias a eso, se abrió el mercado de verdad, llegó la competencia, la bajada de precios. ¡Menos mal que sucedió eso! Ahora, lo de intel=kk que pueda pensar alguien (que ni siquiera yo. Que A sea mejor que B no significa que B sea una mierda) se lo ha ganado la propia Intel con sus extrañas políticas de "mis precios son desorbitados", "mis micros están peor diseñados", "cometo muchos fallos con ellos por tanto correr"
No se k maravilloso es mi athlon por k con algunas versiones de win es simplemente pasa de funcionar i con algunos kernel de linux o va inmensamente rapido k hasta da miedo i peta o va jodidamente lento….
Pues macho, eso pasa de nuevo en Mitardolandia, porque yo he tenido dos K6-2, un Duron y un XP y me han funcionado PERFECTAMENTE TODAS las versiones del Windows (95,98,98SE,Me,NT,2000,XP) y TODAS las versiones de LINUX que he probado (Mandrake, RedHat,SuSe,Debian,Debian Progeny,Corel,EsWare).
Así que tus fallos son, obviamente, causados por otra cosa. Por ejemplo, las placas base (de enorme importancia y a las que algunas personas no tienen nada en cuenta a la hora de comprar un PC) o su misma configuración.
Conozco mucha gente con intel i no se kejan
Y yo conozco a muchísima gente de AMD que tampoco se quejan (más bien lo contrario)
Lo k veo grave es lo de los Detonator 40 , anuncian k aumenta un 25% de rendimiento, PERO LO GRAVE ES K ES VERDAD !!! Eso kiere decir k el k se gasta la pasta en una Ti4600 pensando k tiene un pepinazo despues de ver esto se entera k tenia una tarjeta CAPADA. Esto es indignante k unos drivers revolucionen una tarjeta tanto…
Hombre, la verdad es que no soy precisamente un fan de nvidia (aunque tengo una GeForce2 Ti) pero tampoco creo yo que el 100% de la explicación sea que los de nvidia te engañan y te dan una tarjeta capada.
Más bien da la impresión de que en cuanto tienen un nuevo chip van corriendo a sacar las tarjetas al mercado lo antes posible, aunque los drivers no estén optimizados. La cosa es vender tarjetas. Y después, a optimizar los drivers (lo cual no es precisamente malo… Mira tú qué alegría que te mejoren cada vez más). Eso pasa también con ATI, con Matrox... con cualquiera....
Asi k dejemos de ser una panda de frikis i basta ya de tanta lucha de compañias.
¿Y por qué vamos a dejar la lucha de compañías? Gracias a estas luchas el mercado está vivo, la gente puede elegir qué se compra… y cada uno puede formarse la opinión que quiera basándose en lo que quiera y considerar mejor o peor los productos y las compañías. Y, (por qué no), discutir e intentar convercerse mutuamente. En estas discusiones, aunque no se llegue a ningún sitio, siempre se aprenden cosas nuevas.
)