Publicados por cdbular

El más rápido es el tualatín de 1.4GHz .

OJO! hay una gran trampa en la compresión de video, cuando comprimes con audio (que es lo que generalemente se hace) los pentium reducen el rendimiento, los athlon 64 no, lo mismo sucede cuando agregas filtros y aumentas la calidad de la compresión (que es lo mas deseable). Los pentium 4 son muy buenos comprimiendo video pero sin audio y no en alta calidad, cuando se agregan los factores audio y calidad el athlon 64 sale airoso tambien dependiendo de la aplicación que estes usando para comprimir.
Yo diría que por el precio de un P4 3.2GHz, puedes comprar un A 4 3500+ y overclockear, incluso a velocidad de fabrica el 3500+ será mejor que 3.20 en codificación de video y en todo lo demás, sobretodo si codificas el audio y en buena calidad (que es lo deseable). La única forma de que recomiende el P4 es que tengas que hacer otras cosas intensivas mientras codificas (con intensivas NO me refiero a winamp, internet o ese tipo de cosas ligeras)

Aquí hay algunos benchmarks, Comparando el 3500+ con el P4 3.2, vemos que divx la diferencia es practicamente nula con una ventaja insignificante del 3.2 el sobre Athlon 3500+, en XVID vemos una ventaja más notable aunque aún pequeña del P4 3.2, esto teniendo en cuenta que la compresión es sin audio y no en alta calidad, al habilitar estas opciones el P4 queda completamente atrás del 3500+.

Pues si es bueno que se ponga a intel en su lugar, la competencia es buena es sana para el usuario, lo que ha hecho AMD no es nada sucio es muy legal al contrario de todas las estrategias sucias usadas por intel para intentar imponer un monopolio con una mierd@ de procesadores.

@k0ta:

La verdad es que echo de menos un post con algo de info "centralizada" sobre los Opterones, porque he estado en la cueva unos días, y cuando he salido me he encontrado con esto (y parece que la remesa buena ya pasó)..
Entre Denmark, Sledgehammer, Venus.. ahí ya empiezo a liarme.

Pero vaya que según leo los Opterones tienen 1MB de L2 en vez de 512kB como los A64 (son datos de una tienda). Os agradecería algún sitio web con benchmarks o algo

Salud!

La diferencia entre los opteron y el A64 no es el caché, esto comprueba mi teoría, nunca creerles a los de la tienda. Los san Diego que son A64 también poseen 1MB de caché.
La baja en los Opteron se debe a la apertura de la nueva fábrica de AMD FAB36 y un mejoramiento en el proceso que permite una reducción de costos en el proceso de fabricación. La diferencia principal de los opteron con los A64 son links HT adicionales que solo se aprovechan en configuración MP. La ventaja real de los opteron 939 es que provienen de obleas selectas que son de mayor calidad y puede OC más.

Es posible que la CPU esté bajando la velocidad, esto ocurre como protección térmica cuando la CPU sobrepasa un umbral determinado, por lo general 70ºC. Para comporbar si esto es lo que está ocurriendo, baja el programa
throttlewatch

BUeno el A64 no es tan malo en multitaskin, sólo cuando ejecutas dos o más procesos supremamente pesados, que casi nadie hace, como codifiacar video en dos instancias y cosas así, pero conprogramas de reproducción de audio y video y aplicaciones de internet y oficina muy poco saturan la CPU y en este caso el A64 es mucho más responsivo que el P4. Si se practica multitaskling extremo como lo hago yo, codificar un video, mientras ejecuto un servidor SQL y compilo un proyecto de quartus, lo mejor es un dual core ya que lo he probado en un P4 y absolutamente se traba. El P4 puede ejecutar dos procesos a la vez porque usa HT, que lo que hace es emular dos procesadores virtuales engañando al administrador de tareas de window, pero el resultado tampoco es que sea muy satisfactorio al hacer multitasking verdadero. Por su parte los pentiumM carecen de HT y no posible su implementación futura sin in uncremebto en los pipelines, en este caso se perdería eficiencia. EL PM es igual o peor que el A64 de nucleo simple en multitasking verdadero, así que esto no es una ventaja. El Pentium M alcanza u rendimiento similar que un A64 en juegos con velocidades de reloj similares, un P4 no es compenetcia contra estas dos CPUs en este campo, pero como te dije por el precio no vale la pena el Pentium M y la mejor opción es el A64, especialmente porque soecket 478 y 479 es una plataforma muerta.
Además lo del presupuesto no es excusa como ya te dije Pentium M más barato + adaptador cuesta aproximadamente lo mismo que Una buena placa Nforce3 o 4 y un A64 3000+. En esta situación el Pentium M no presenta ninguna ventaja, el A64 puede OC más que el Pentium M más barato y tienes posibilidades de actualización a dual core, cosa que no tienes con una plataforma muerta como 478/479. De todas maneras tienes que comprar la CPU y el adaptador cuando vayas a cambiar la CPU así que si puedes comprar el pentium M y el adaptador, puedes comprar el A64 y una buena placa también al mismo tiempo. Es más si vendes tu placa y CPU actual al menos por 100-150USD te saldrá una actualización bastante barata. Y sólo tendrias que agregar unos cuantos dólares, digamos unos 50 - 70, vaya es una tamaña actualización por sólo 70 dólares, además de que obtendrías gratificación inmediata sin tener que esperar a ahorrar más dinero.

Bueno pitsapo,tu perguntas, sobre pentiums y nosotros te damos mejores alternativas, por el mismo precio quu un P4 podrás obtener un mejor A64 en rendimiento general, sólo te aconsejo el P4 si sólo te decidas a codificar video (sólo en el caso de single core, porque en dual core los X2 son absolutamente superiores en todo), pero para el uso general y en la mayoria de las aplicaciones el A64 es mucha mejor CPU, fijate que hasta dueños de P4 lo aceptan, además de que se calientan mucho menos y tendrías mayores posibilidades de actualización a dual core con solo cambiar la CPU a futuro, lo que son puntos a favor. La desición es tuya nosotros sólo te damos la información para que tengas un buen criterio de desición y no te guíes de los comentarios de la calle de personas desinformadas, que en este foro hay muy pocas.
Premisa número 1:
No creas nunca en el vendedor de la tienda, el sólo intenta obtener ganancias.
Premisa numero 2:
Antes de comprar cualquier productos mira bechmarks y reviews en sitios técnicos confiables y forma tu criterio para discutir con propiedad y un foro técnico como este y verás que las opiniones de la mayoria en un foro especializado foro van estar de acuerdo (por lo menos en este foro en qu en general el nivel técnico es alto) con la realidad técnica y no son sólo opiniones de personas desinformadas o más famosos como lamers.

@El_RadamanthyS:

bueno esque estaba pensando en comprarme una P4P800SE para montar mi P4 Northwood de 533 de bus a 2.66Ghz y ocearlo, pero tiempo despues colocarle un Pentium M, esto lo ago por que ya tengo el P4, si me fuera a comprar todo nuevo, claro que me compraria un AMD pa los juegos

pero lo que quiera es mas rapides en tareas basica, office, internet, msn, etc… y porsupuesto que no me quede mal con los juegos :rollani:

Bueno también tienes que analizar el costo, los pentium M son my caros, y por lo general te casi los mismo montarte una A64 3000+ con una placa no tan costosa como la NEO4-F entre otras, que el Pentium M más barato más el adaptador. Entonces en ese caso tampoco valdría mucho la pena como actualización.

@X_360:

a mi me la pela lo q ponga los d intel! q no hay P4 2.4ghz con HT coñe!! si no q opine mas gente y me digan to lo contrario :rabieta:

http://www.pcprogress.com/product.asp?m1=pw&pid=INP4%2D800%2D240OEM

Bueno, es posible que la CPU sea un cuello de botella, porque en juegos la arquitrectura A64 es mucho más eficiente, es posible que el A64 te propocione una experiencia más fluida, pero no es un boost tan grande como el que produce el cambio de gráfica.

Nooo… el yonah no tiene nada de prescott, sería una contaaminación indeseable, el yonah va a ser el procesador dual core móvil de intel, ambos núcleos basados en la eficiente arquitectura P6.

@krampak:

Creo que con la primera página de respuestas habia suficiente para resolver las dudas de morfeo27.
Siempre terminais igual, otro comentario fuera de lugar y cierro la rama.

Creo que ya es hora, parece que morfeo se ha salido de casillas, eso sucede cuando ya no hay más argumentos. Y disculpas, disculpas a todos los que se hayan sentido ofendidos por alguno de mis comentarios.

@morfeo27:

Ok,vele universitario de los cojones,lo que yo creo es que eres uno de esos listillos de pacotilla que hay por el mundo alante y no ves mas alla de tus narices.Y te digo una cosa mas yo puedo discutir de lo que me salga de los cojones,como cualquiera en este foro.Que tu te creas el tio mas listo del mundo no me va a quitar de dar mi opinion.No soy yo solo el que cree que para ti no hay ningun procesador mejor que los AMD alomejor te da comisiones la empresa para que los defiendas.He estado revisando los post en los que tu intervienes y siempre dices lo mismo.Ya te tienen bien calado en este foro.

Lo de la ortografía es una broma, en cuanto a que actualmente los procesadores de AMD son superiores a los de intel no es mi opinion, es un hecho basado en pruebas, no lo estoy inventando allí están las pruebas, parece ser que el que no ve más allá de sus nerices eres tú, las pruebas están en tus narices y sin embargo sigues sin aceptar la realidad, pues bien alla tu. No se por qué les molesta tanto la verdad?

Yo simplemente digo, ve a sitios confiables y mira los reviews, están muy bien documentados con información altamente técnica de los presscot sufren de alto calentamiento asociado con las corrientes de fuga a causa del proceso de fabricación de 90nm de intel… Fué debido a las corrientes de fuga que intel tuvo que incermentar las corrientes para obtener estabilidad y por lo tanto el calor se incrementa de forma significativa. La serie 6xx mejora este problema de forma leve debido a algunos refinamientos en el stepping, pero aún el problema térmico está allí. Los nuevos núcleos netburst de 65nm (pressler y cedar mill), reducen el problema térmico en un 10 o 15%, de igual forma las temperaturas...definitivamente pofdrían sacar una CPU a 4GHz con la reducción en la tecnología de fabricación si quisieran, pero en el momento actual los presscots no permiten nada más de lo que hay y con graves problemas térmicos.

P.D: Y no soy universitario,ya pasé por esa etapa, soy ingeniero.

@X_360:

oie tampoco es pa decirle eso al xico una cosa ya es hablar d lo q estamos hablando y ottra ya es decirle eso, joer si no sabe escribir con H o sin H es su problema y tu no tienes xq vacilarle ni decirle eso, :nono:

Saludos!!

Ya no anguntan las bromas en este foro… era una broma morfeo , no te lo tomes a pecho.

@morfeo27:

Como bien dicen por hay, esas temperaturas que tu dices son un poco exajeradas.De todas formas cambiando el disipa que trae de serie el tema de la temperatura esta solucionado,es mas, he leido algun post por aqui que lo tiene funcionando a 4000mhz¿que te parece esto?si tu eres anti intel me parece muy bien, pero no exajeres tanto porque no es para tanto como tu dices.Cualquiera que lea tus post y no tenga mucha idea, se imaginara que amd es Dios y Intel es el diablo y yo no lo veo asi.
Sobre lo de subir los mhz, que yo sepa en cuanto a mhz se refiere, intel es el mas rapido y el sofware que hay hoy en dia no exije tantos mhz.Creo que no hace falta mas mhz de momento.

4gHz en aire, no lo creo a menos que esté usando watercooling, un Big typhoon o un XP120 con un montón de ventiladores y una carcasa supremamente ventilada y muy costosa, yo diría que es un desperdicio de dinero porque un Venice 3000+ se coloca fácilmente 2600 con el disipador de fábrica, una carcasa de lo más barata con uno o dos ventiladores, no llega a los 55º y le patea el trasero al Famoso pentium a 4GHz.. :rolleyes:

No es que no hagan falta MHz es que intel no puede subir los MHz porque el TDP de el preshot es excesivo, Netburst es una arquitectura hecha para MHz, es ineficiente, es dirigida al usuario base, al promedio. El software no exije tantos MHz?, eso depende de la arquitectura, y la arquitectura del P4, requiere MHz para funcionar mejor (en cuanto a rendimiento, no en cuanto a calor), si intel de verdad pudiera subir a 4.5 o 5GHz lo haría, lo haría para vencer a AMD, pero no puede por una única razón: CALOR, el consumo de potencia en el preshot se incrementa exponencialmente con la frecuencia de reloj (de igual forma el calor producido). No hacen falta más MHz de momento?? , ni harán falta más nunca (o por lo menos por mucho tiempo) porque la nueva arquitectura de intel trabajara a menos MHz que la actual, porque es basada en P6. En la época de P6 en realidad no se requerían más MHz pero P6 creció muy rápido , sus MHz furon aumentando muy rápido aún cuando no se requería, por qué habría de ser diferente esta vez? Por qué intel querría seguir siendo inferior en rendimiento pudiendo no serlo?

:rolleyes:

PD: AMD no es DIOS, pero sus procesadores son superiores a los de intel, es la realidad, por qué es tan díficil aceptarlo?

@Mind_Hunter:

yo es que de verdad… cada dia pienso más que a ciertas personas, el cacique de su aldea desértica le ha comido la olla o le ha hecho ver 8 años de publicidad de amd :D:D

Pues la publicidad de AMD es muy escasa, yo diría que la publicidad de intel, que es abundante ha comido el cerebro a otros.

@Mind_Hunter:

ni un poseedor de intel en esta página, sin disipador inbox coincidimos con el perfil que nos expones

Que son como 4 usuarios los listo:
Morfeo27
MindHunter
X_360
y el suegro de Manuelor

Pero en anandtech si te pones a ver temperaturas máximas de presscot 5xx, 6xx y los mas puercos Pentium D son más de 30 o 40 usuarios con disipadores monstruosos y caros y con temperaturas cercanas a 70º, la estadística gana.

@morfeo27:

Aqui tienes una captura de la temperatura de mi PIV3000 funcionando practicamente al 100% para ver si te habrimos los ojos y ves algo mas que amd.
35min una pelicula divx de 1hora convertida a vcd.¿Que te parece?

PD:yo no veo 70º por ninguna parte¿y tu?

Ya te mostré los 70º con full load, no los ves en tu CPU por varios factores, pero no quiere decir, que muchos, pero muchos usuario no digan quejandose de las altas temperaturas, el apelativo de preshott no es gratuito.

Te lo recuerdo?

MIs ojos están bien abiertos (sin h), por eso nunca compraría un presHOTt
PD: el verbo abrir no tiene H al principio, ni siquiera puedes escribir bien y ya quieres discutir sobre microprocesadores. ;D

@morfeo27:

¿Me quieres decir como pones el pc en full load y miras la bios al mismo tiempo?

No lo miro al mismo tiempo, lo pongo con stress test (S&M) y reinicio el PC, e ingreso a la BIOS, incluso de doy chance a que se enfrie un poco mientras reinicia e ingresa a la BIOS, pero como la trasnferencia de calor hacia el aire es lenta, la CPU baja máximo 1 grado antes de que yo logre ver las temos en la BIOS
En cuanto a que el prescott es una plancha, ya ha sido demostrado, discutido, no por mí solamente sino por muchos usuarios y por sitios especializados, así que no vale la pena que te esfuerces en negar algo demostrado( estás defendiendo lo indefendible). Bien por tí si tu CPU no se calienta al extremo, pero eso no quita que el prescott sea un mal diseño con excesivo TDP y que incluso el propio intel (el creador) ha aceptado sus deficiencias y ha decidido desarrollar una nueva arquitectura con mucho menor consumo de potencia para reemplazarlo, si no se calentaran y fueran tan frescos como dices no crees que intel hubise podido aumentar los GHz significativamente? (que era el plan inicial) y dejaría la arquitectura intacta?, es más no se resignaría a ser el segundo en rendimiento.

@faliqui:

Creo que prometen demasiado, y mas teniendo en cuenta que eso es el 50% de lo que consume el Presscott.

En este enlace ya dicen que se han quedado un poco cortos y que necesitarán mas de 50 wts, ¿ya empezamos?
:fumeta:

http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20051012220034.html

Típico de intel. Cero credibilidad.