Publicados por cdbular

@AdAM:

Por lo q parece el nuevo Kentsfield Quad Core (Xtreme) será compatible con el chipset i975, por lo menos eso es lo q dicen los de Abit en la AW9D-MAX "Intel Quad Core ready":

Abit AW9D-MAX

También lo he leído en otros sitios:

Futuro Core 2 Extreme (Noticias3D)

Intel’s New Core Extreme Chip Has 4 Cores, 2.66GHz Clock-Speed.(X-bit labs)

Pero como has dicho, lo mas probable es que saquen otro chipset cuando les salga, que es lo q suelen hacer los de intel :vayatela:

Salu2 ;D

Quad core con FSB de 1066, eso es un desperdicio de potencia, para eso me quedo con el dual core, necesariamente intel tendra que sacar nuevos chipsets con FSBs mucho mayores que los chipsets 975 y 965 o que utilicen un esquema similar a Hypertransport, sino quieren que los K8L se los almuercen.

Vaya que no existen hackers inteleros… Ademas a quien se le ocurre escribir este tipo de patranhas. JAJAJA!! un virus que destruye el core (no se puede modificar por software algo cableado)!!!, nunca habia leido algo tan absurdo!!! JAJAJA :rolleyes:

el CORE DUO (yonah) son dos pentium M pegados. El core 2 Duo (merom) es la version movil del conroe y la principal diferencia se encuentra en el nucleo de ejecucion, el del merom es mucho mas "ancho" y puede ejecutar mas instrucciones por ciclo de reloj, todo esto acompanhado de un front en mas eficiente con caracteristicas como desambiguacion de memoria, mejor prediccion y cache mas eficiente.

@barton:

cassi que mejor el Conroe…. rinde muy bien , y en teoria es una plataforma con mas futuro ( a menos que intel nos de una sorpresita con la salida de los micros de 4 cores )

AM2 es una plataforma "de transito" a la DDR2 por motivos de merdado.....

Pues el conroe es mejor opcion por el potencial de OC. En cuanto al futuro de la plataforma no es un argumento muy fuerte pues segun he leido AM2 soportara los K8L AM3 (con soporte para DDR2 y DDR3), casi que puedo asegurar que una placa actual AM2 tendra mas futuro que una placa actual 965X… Pues vimos que para el pentium D se necesitaban nuevos chipsets, de igual forma nuevos chipsets para el conroe (con excepcion de algunas placas 975X), no extranhe que se requieran nuevos chipsets para el Kentsfield, lo cual implica cambio de placa... bueno por lo menos no al principio supongo que inicialmente sacaran algunos quad core con FSB para dar contentillo, pero no creo que intel siga manteniendo el ineiciente FSB con Quad core mirando como HTT y los K8L (aun montados en AM2) los destrozan en SMT. Vamos ademas que el negocio de los chipsets es muy rentable para intel.

AM2 tiene un largo futuro:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3169

Tambien debes tener en cuenta que la tarjeta grafica es la principal limitacion para los juegos…En este caso la 7600GT (la 7600 GT es solo entre 15 a 20% mas rapida que la 6800GT con clocks de fabrica) es limitante pues cuestiones como la resolucion, nivel de detalle y filtros anisotropicos y antialiasing son procesados por la grafica (y estamos hablando de una grafica de solo 128 bits) y ya en esos niveles la CPU no ha de influir significativamente, otra seria la historia si estuvieras probando con las series 7900 o X1800/1900.
Puedes probar con Quake 4, que es uno de los juegos que soporta multithreading. aunque como te dije los beneficios seran nulos porque la tarjeta grafica es el componente que mas directamente influye, a menos que bajes la resolucion y coloques el minimo detalle (aqui es cuando la no comienza a influir demasiado y si la CPU) no podras observar ningun aumento en rendimiento, pero ese es un escenario poco o nada interesante, verdad?

Eso depende de para que usaras el PC. Solo te recomiendo el P4 si te dispones a editar video (aunque creo que ya puestos no habra mucha diferencia con el 3200+). De lo contrario el A64 es mucha mejor opcion. Ademas la DFI para el A64 me suena mejor que la placa de un PC de marca la cual tiene opciones reducidas

Creo que la segunda opcion es la mejor, pues con el tiempo 939 y DDR van a desaparecer, tienes mejores posibilidades de actualizacion y no no vaya a ser que dentro de un tiempo se dañe la placa o la memoria y tengas que hacer travesia para conseguir componentes.

Este articulo de xbitlabs trata mas a fondo las mejoras hechas al K8L
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-k8l.html

Pues son CPUs de rangos diferentes, es obvio que el A64 3500+ es MUY superior en todos los aspectos al celeron D.

@Istarion:

De hecho los co-procesadores estan desde hace mucho integrados en las cpus actuales; me acuerdo del 486 cuando podias enxufar 2 xips a las placas madre, el 486 y su coprocesador matematico XDD (aunq habia modelos del 486 en q ya venia integrado, pero al ser mas caros se compraban sin el, y luego ya se ampliaba comprando el coprocesador y enchufandolo en la placa madre :p)
Las FPU son coprocesadores si no voy mal.

Pues si en un principio cuando salio el 486 se le considero a la FPU como un co-procesador matematico que hacia parte de la CPU, pero hoy dia ya no se considera solo un coprocesador sino que hace parte integrante del las unidades de ejecucion del procesador, asi como las unidades de vector SIMD.

Bueno lo de pervasive 64 bits es un termino que usa AMD para describir la habilidad de sus procesadores para ejecutar codigo de 64 y 32 bits de forma simultanea y sin perdida de rendimiento.

FPU Extensions: AMD piensa realizar expansion del poder de computo FPU del K8 en el K8L, doblando la potencia de sus unidades de ejecucion (de una forma similar al conroe) y agregando nuevas extensiones (entre ellas SSE4).

Los coprocesadores on chip sirven para mejorar el rendimiento de ciertas tareas especificas, por ejemplo un controlador Ethernet on chip mejoraria el rendimiento de un servidor de red, o un chip grafico on chip mejoraria la comunicacion con la CPU, y se podrian incluir varios coprocesadores on chip para mejorar el rendimiento en ciertas aplicaciones especificas.

@SpaceRay:

Si es lo mismo para AMD que para intel ahora, porque antes AMD no lo ponía y ahora si

Cough… cough...AMD K6...cough cough...

IHS= Integrated Heat Spreader= Disipador de calor intergrado.

@Forenaits:

El IHS se pone por una razón, Intel lo ha usado siempre y a ningún gurú se le ha ocurrido destripar un Extreme Edition ¿verdad? A veces se pone algo de moda por casualidad y vamos todos como ovejas a hacer lo mismo.

Hay que tener cuidado.. XD

Siempre lo ha usado? Querras decir que siempre lo ha usado en los P4, porque que yo recuerde los P3 tenian el nucleo al aire…Y la primera CPU con el famoso IHS (al menos el mas parecido a los actuales)...el K6.

Pues de nada le serviria a AMD "destripar" el procesador, simplemente porque el nucleo esta sellado y cualquier intento de abrirlo resultaria en daño del nucleo, lo que quiero decir es que destripar la CPU no es una tecnica efectiva para copiar diseños, sobretodo diseños tan complejos y con cientos de millones de transistores como lo es una CPU. Es decir que aun si logroran "ver" al interior de un conro, les seria imposible a los ingenieros de AMD identificar algo en ese mar de silicio, creeme, soy ing, electronico y al diseñar un ASIC, el unico que sabe que es que, es el que lo ha hecho…En este tipo de diseños la ingenieria inversa no es de mucha utilidad como si lo es a nivel de software.

Pues dudo que AMD pueda "copiar" el diseño solo mirando el core fisicamente, vamos eso es imposible…ademas seria inutil tratar de copiar un diseño pues estan bajo leyes de copyright y ademas AMD tiene su propia arquitectura y no tendria sentido. La teoria del contacto con IHS tiene mucho mas sentido.

@Magog:

No se lo que llegará a costar el 3600+, pero aquí en España el 6300 lo puedes conseguir por 200 € y en la misma franquicia en Alemania lo tienes por 189. Dudo que el 3600+ cueste menos de 100 €.

Un saludo.

Pues en EU el precio del 6300 es de 230 USD, el precio inicial del 3600+ es de 150USD, pero bajara en las proximas semanas entre 100 y 120USD… Vamos, la mitad del 6300, y sin incluir el precio de la placa... Por eso digo que son categorias de precio y rendimiento muy distintas.

Considerando que la diferencia en rendimiento a stock entre el 3600+ y el E6300 es entre 15 a 20% y teniendo en cuenta que la diferencia en precio escercana al 100% (justificada en cierta medida por el mayor potencial de OC del conroe), el 3600+ es una opcion demasiado atractiva.

@barton:

ya.. pero la pega es que nadie te garantiza que el 3600+ llegue a los 2600MHz reales

y el core 2 duo 6300 oceado tambien es una mala bestia….

Si tambien olvidas mencionar que el E6300 costaria mas del doble que el 3600+, no los compararia directamente estan en categorias de precio y rendimiento totalmente diferentes.

Como dice barton. AMD tambien saco 8086/8088, 286 y 386, entre otras cosas el AM386SX de 40MHz, aqui comenzo la guerra XD XD.

El primer 8086 fabricado por AMD

Tambien el 8088

El 268 de AMD

Las primera joya de AMD : el Am386SX y DX de 40MHz (el de intel era de 33MHz XD)

El 386DX/DXL de AMD 40MHz!

@Wargreymon:

Conclusion: ¿Qué os parece este equipo?

Ese equipo nos parece mal

DE ACUERDO…

La 9200SE no es nada potente…De hecho esta tarjeta resulta ser bastante inestable al combinarse con un chipset via..te recomiendo que coloques el AGP en 4x y desactives fast writes.