Publicados por Cliff

Sketchup powa!

Tío, lo mismo, no tengo ni papa de mods, pero el tuyo se ve realmente original y bien concebido. ¡Mucha suerte!

¡Jajaja!
Pero que venga en 200 disquettes de 3 1/2, fiel al original

Yo también lo vería como una estrategia para "dosificar" el software. Del mismo modo que ocurre con el hardware, teniendo preparados microprocesadores de 80 núcleos desde hace tiempo, y no pudiendo encontrar en la calle más allá de 4 núcleos.

Porque lo que no entra en mi cabeza es que una empresa como MS lance un SO cuyo límite tecnológico ya ha sido alcanzado hace meses por el hardware (Windows Vista fue lanzado al público el 30 de Enero de 2007 mientras que ya había Quad-Core en las tiendas desde el 14 de noviembre de 2006).

PD: Por cierto Espi, te he fusilado la forma de poner los links :rolleyes:

Microsoft ha confirmado que Windows tiene problemas para gestionar procesadores con varios núcleos. La capacidad de Vista llega a los cuatro núcleos.

Diario Ti: "La próxima versión de Windows será fundamentalmente diferente, con el fin de poder aprovechar al máximo los procesadores de núcleo múltiple", dijo Ty Carlsson, director técnico estratégico en Microsoft en el marco de un panel de discusión denominado Future in Review.

Según la publicación CNet, es la primera vez que Microsoft admite, aunque indirectamente, que Windows tiene problemas para funcionar con procesadores de núcleo múltiple.

"Usted tendrá 8, 16, 64 e incluso más núcleos en su computadora", dijo Ty Carlson, agregando que "Windows Vista está diseñado para 1, 2 y hasta 4 procesadores".

Los primeros procesadores de cuatro núcleos ya están disponibles en el mercado, y para el próximo año se anuncian los procesadores de ocho núcleos. Según Microsoft, Windows Vista no estará en condiciones de ejecutar ocho núcleos. El denominado "thread scheduler" que distribuye las hebras de los programas entre los núcleos, no está a la altura del desarrollo tecnológico en el área de los microprocesadores.

Intel incluso ya ha demostrado un procesador experimental de 80 núcleos. Sin embargo, los avances en hardware no tienen relación con el panorama en el ámbito del software, ya que actualmente es difícil encontrar programas que aprovechen al máximo el rendimiento de los chips de núcleo múltiple.

"En 10-15 años más tendremos una capacidad de cálculo inconmensurable. El desafío será crear una infraestructura que permita desarrollar el software adecuado", agregó Ty Carlsson.

Fuente :

Link: DiarioTI

Unos 100€, lo cual debería ir en "Contras"
Genial manuelor, desde la "investidura" no paras de aportar cosas al foro.

Ahora estamos Tr3nck y un servidor acuchillando bots.
Sobre las 23:30 - 24:00 volveré a entrar.

@cobito:

La verdad es que hoy ha estado divertida la partida. Sobre todo con las tacticas con Cliff dando vueltas alrededor mia en nuestra base y yo siguiendolo con la mirada y el metodo de despistar al enemigo con cuchillo que consiste en que todo el equipo se pone a encender y apagar la linternica :risitas: …

Jajaja. Si vivieras un poco más cerca de los madriles habrías oido mis risas cuando estábamos haciendo el chorra con las linternas y se te acercaron 2 enemigos a acuchillarte y les encendiste la linterna. No quisiste morir sin dar el último fogonazo xD

Y en RAID 0 tiene un rendimiento nada despreciable.
Aunque a los 110€ que están ahora el WD5000KS cualquiera se resiste

Un voto para Forenaits por el 5. Me gusta su diseño claro, limpio y contundente.
Aunque la 6 y la 7 no las descarto como posible recambio al chaleco reflectante del coche

Packo, seguro que has incluido alguna "frikada" en el código de barras, ¿me equivoco?

En sintéticos y sin filtros me da que van a batir varios WRs.
Ojalá den con la "tecla" en el apartado de drivers, porque no son normales esas variaciones de rendimiento en FPS.

Se habrá equivocado, de 1.60v no baja seguro y por aire me parece bastante díficil de mantener estables para el chessbase.
Con respecto a las memorias, es más creible, en ese kit de patriot puede haber tenido la suerte de dar con algún par que monte FatBody ICs (D9DQW ó D9DQT) especificadas de entrada a 400MHz 4-4-4 pero lo mismo, de 2.5v-2.6v no baja seguro, y lo mismo, lo veo muy agresivo para un benchmark intensivo de este tipo.

Krampak o jordiqui, ¿la información del equipo que aparece en la captura del chessbase se rellena "a mano" o lo detecta automaticamente tipo CPU-Z?

Por cierto, enhorabuena a ambos, sois unos cracks

El primer kit 2x2GB que pasa de los DDR2-1200 –> Mushkin 2x2GB XP2-8500

¡Póngame dos, oiga!

¿Con los 8.37.4.2?

Está realmente bien, para una gráfica que cuesta la mitad de precio que la 8800Ultra.

Además que en juegos la diferencia es mínima. Aquí una comparativa 2x1GB DDR2 y 2x2GB DDR2 a igualdad de frecuencias y latencias para el PREY

Por lo visto, donde más se aprecia diferencia es en servidores que manejen BBDD enormes y PCs con múltiples máquinas virtuales corriendo simultáneamente. Para todo lo demás, master… 2x1GB.

Yo me esperaría un tiempo, ya que actualmente sólo se distribuyen en España kits de 2x2GB de las marcas G.Skill, Mushkin y Corsair. Aún tienen latencias muy altas, para DDR2-800 no bajan de los 5-5-5.

Por cierto, el F2-6400CL5D-4GBPQ lo tienes por 325€.

También ten en cuenta que tendrás que instalarte un SO de 64-bit para redireccionar tal cantidad de memoria y puede que aún no haya soporte nativo (drivers) en 64-bit para algún otro componente de tu PC.

Muy pocas aplicaciones van a sacar provecho de esos 4GB, te van a limitar el margen de OC, te forzarán a ir a 2T, amén de reducir el espacio para disipación de calor entre ellas.

Aunque tambien convendría que nos dijeras qué uso le vas a dar al PC y qué configuración para el resto de componentes tienes pensada.

Pero hoy por hoy no te los recomendaría, ni tampoco unas DDR3 hasta que se vayan asentando. En cambio sí que te a comprar un kit 2x1GB con altas frecuencias (DDR2-800 para arriba) a bajas latencias (4-4-4).

Sí jugaron pero creo que no hubo war. En mi caso fue al revés, entré, hice un frag y me llamaron para salir xD
¿Hoy os apetece?

Por cierto cobito, lo tuyo sí que es un PC exclusivo :sisi:

La mejor opción a día de hoy sería el Ultra-120 eXtreme (59€) con un S-Flex/Papst de 1600rpm mínimo, pero esos Enermax de bajas rpm no le llegarían a sacar todo su jugo al ser tan restrictivo.

Yo te recomendaría el Ninja Plus, ya que a bajas revoluciones (-1200rpm) es ligeramente mejor que su hermano mayor el Infinity. De hecho en silentpcreview comparan ambos disipadores con el mismo ventilador stock y éste último arroja peores valores delta.

Por 39€ creo que es la opción más racional.

EDIT: Aquí tienes una buena comparativa actual de los disipadores más "tochos" del mercado.

1. La 8800GTS (Click)
2. 8800 GTS -> 400W mínimos y 26A en la línea de 12v combinada. Lo del wattage es relativo, ya que depende bastante del resto de la configuración del PC.
8600 GTS -> 350W mínimos. No comentan nada del amperaje en la línea de 12v, pero no te recomendaría una que bajara de los 22A combinados.

Ambas son single GPU.

No y Sí (uno).

@krampak:

Edit: He llegado tarde

Yo no es que haya llegado tarde, es que directamente me he perdido por el camino xD

Esto de poner links en las respuestas va a hacer que me algún día aparezca en la siguiente página.

Es sólo con los C2Q. Al C2D le vas a sacar más de 500MHz fácilmente
Por cierto, excelente equipo el que te vas a agenciar

Yo también me apunto. Pero teníamos que haber avisado a Cobito con más antelación creo yo :rolleyes: