Publicados por Cliff

Yo le practico underclock

NO le hagáis overclock a los portátiles, en el 99% de los casos, su arquitectura (léase chasis, disipadores, ventiladores…) no está diseñada para soportar y disipar ese aumento de temperatura extra en un espacio tan sumamente reducido.

Si quereis hacérselo, que sea desarmándolo previamente. Aunque claro, entonces dejaría de ser portátil

Para los más atrevidos, y para los que sus placas no incorporen opciones de overclock en al BIOS, podeis usar ClockGen y/o MemSet. Pero os recomendaría que lo hiciérais temporalmente, es decir, para hacer un benchmark, ejecutar una aplicación muy exigente… y devolverlo inmeditamente a los valores de fábrica.
Eso sí, si lo haceis, recordad subir los sensores de alarma para temperaturas máximas en la BIOS.

Entonces, (bueno, entonces, y para todos los casos :D), Western Digital de cabeza.
Western Digital Caviar SE16 250GB SATA II 16MB Buffer (89€)

Si no fuera imposible encontrarlo, entonces iría a por un:
Hitachi Desktar T7K500 250GB SATA II 16MB Buffer (88€)

Claro, pero es que la 7600GT del principio tiene una interfaz de memoria de 128 bits, por 256 bits de la 7900GT, además de la mitad de pipelines.
Lo que más tienes que mirar en la GPU de una gráfica es, a mi ver, y por este orden:

• Reloj (o frecuencia) del chip (400Mhz, 500MHz…)
• Tipo de memoria (GDDR3, GDDR4…)
• Interfaz (128 bits, 256 bits…)

Otros aspectos secundarios pero no por ello menos importantes ya serían, en este orden:

• Pixel Pipelines (12, 24...)
• Vertex Shader (4, 8...)
• Reloj (frecuencia) de la memoria (1000MHz, 1200MHz...)
• Capacidad de la memoria (256MB, 512MB...)
• Consumo máximo (60W, 90W...)

Invitación enviada Adri_tifosi.
Yo tengo unas 1000 invitaciones, de cuando la fiebre de sacarse cuentas GMail por el tema de los discos virtuales

masso_hp, supongo que Javisoft ya te habrá aconsejado por el MSN. Te dejo en buenas manos

Hay 7600GT por 139€…
Por esos precios tienes la X1950Pro (189€), y 7900GS (189€), como bien te recomienda Turkish.

Hola Javisoft.

Sí, el orden de preferencia actualmente de chips para memorias nuevas sería:

• D9GKX
• D9GMH
• D9GCT

(D9DQW y D9DQT aparte, ya que se han dejado de fabricar y sólo podrían encontrarse en el mercado de 2º mano)

Actualmente, los módulos que montan D9GKX son:

• PC8000 Vitesta Extreme Edition
• PC6400 Firestix D2B-K2G
• PC8000 Firestix
• Cellshock PC8000 CL4
• G.Skill PC8000 ZX
• G.Skill PC8000 HZ
• G.Skill PC8500 HZ
• OCZ PC8000 EL Platinum Extreme Edition
• OCZ PC8000 EL Platinum
• OCZ PC8000 Titanium Alpha VX2
• Patriot PC8000XBL

Aunque no todos tienen versión 2x1GB, suelen hacer DDR+1000 CAS4 sin problemas a voltajes relativamente bajos (2.2v-2.4v), aunque las D9GKX donde mejor trabajan es a CAS3.

Ostras 300€.
Entonces vete de cabeza a por la X1950 Pro (230€) AGP8x 256MB que a día de hoy es de lo mejorcito en AGP.

¿No será tan mala que lleva por nombre FX5200?
En la P4S800 sólo puede montarse una tarjeta gráfica AGP hasta 8x.
¿De cuánto presupuesto dispones? ¿A qué títulos de juegos tienes pensado jugar? ¿Qué monitor tienes?

Así, por encima, te recomendaría la 7600GS AGP8x 256MB (109€) para jugar decentemente a 1024x768 a juegos actuales.

Mmm… según Google, montan chips High Binned Micron D9 GMH IC, una "high bin of high bin MT D9GMH".
Vamos, que no pasan de ser más que unas PC6400 4-4-4-10 D9GMH "apretadas".
Lo suyo sería que montaran D9GKX :sisi:

Teniendo un 50% más de pixel pipelines (36 por 24 de la GT), yo también voto por la X1950Pro.
Si la elección estuviera entre su "sucesora", la 7950GT, y la X1950Pro, la cosa cambiaría radicalmente

@krampak:

De dónde habéis sacado que existan TeamXtreem DDR2 800 a Cas 3-3-3 ? Que yo sepa solo existen a 4-4-4 y son las que han usado en la comparativa que se menciona en el primer post.

Nos referimos a éstas:

TeamXtreem PC6400 800MHz 3-3-3-8

PC6400 DDR2 800MHz 21GB 3-3-3-8 648 2.2V ~ 2.35V TXDD1024M800HC3DC

En una tienda alemana las he visto disponibles por 449€. En españa, como no sea de importación, creo que está muy díficil conseguirlas. Les envié un mail a TeamGroup hace unos días preguntando por la disponibilidad de esas memorias en Españal, pero aún no he obtenido respuesta alguna.

Ojalá tengas suerte con esas D9 Fat Body y te suban como la espuma

Hola B_K.

¿Qué sistema operativo tienes? Presupongo que es Windows XP Home/Pro SP2

Ve a Inicio–>Ejecutar y escribe "devmgmt.msc" (sin las comillas) y pulsa enter. Ahora ve a Teclado, expande la rama, haz click derecho sobre el modelo de Teclado de tu Packard Bell y selecciona "Desinstalar".

Ahora descarga la última revisión de los drivers desde la página de Packard Bell (Click aquí). Y ejecuta el instalador (exe), al finalizar la instalación, reinicia el PC y coméntanos si se ha solucionado.

Saludos y suerte.

Desde luego, es lo que comenta Turkish.
En aplicaciones del día a día, juegos…etc, siempre se va a notar más rendimiento con un 4x512MB CL2 a 2T que con un 2x1GB CL3 a 1T.

De ahí que necesitemos que nos muestres si tienes o no vena overclockera

De sobra.
De todas formas, échale un ojo a esta página –> Power Supply Calculator. Con la configuración de la firma, overclock incluído, me arroja un valor de 412W recomendados con la CPU al 100% (picos).

Hola TILIN.

Los PROS de montar 4x512MB (idénticos) son:
Suelen ofrecen unos timings más agresivos (latencias más bajas) que la mayoría de 2x1GB, especialmente para frecuencias bajas.
Mantienen el Dual Channel en los 2 canales.

Los CONTRAS:
Imposibilitan una ampliación de RAM por adición de más módulos
En esas latencias (CL4) suelen ser más baratos 2x1GB que 4x512MB
Disminuyen el espacio de circulación de aire entre módulos, lo que perjudica la refrigreración
Limitan la capacidad de overclock, al tener que rebajar el Command rate de 1T a 2T

Este paso de 1T a 2T es especialmente notorio en aplicaciones que prácticamente "aislan" la memoria del resto de componentes (SuperPI, Sandra…). Si no te dedicas a hacer benchmarks, la pérdida de rendimiento en el día a día es ínfima.

Mi recomendación sería que miraras cuánto podrías sacar por el 2x512MB que tienes actualmente, y que fueras a por los 1x2GB.

Y si encuentras 2x1GB D9 Fatbody por 146€ como Krampak, no dudes en avisarme!

Echando un ojo a tu configuración, y a menos que vayas a hacer un Crossfire/SLi, yo dormiría tranquilo con una Enermax de 500W y 80% de eficiencia.
Aunque aún todo depende de la gráfica que vayas a montar. Si es una G80, efectivamente sí se te van a quedar cortos

Hiper PS-XP-530w BF TypeR SLi Edition
+12V 1: 18A
+12V 2: 17A

Enermax Liberty 500W
+12V 1: 22A
+12V 2: 22A

Yo creo que la elección está clara ¿no?. Amén de que la Hiper es semi-modular, mientras que la Enermax es totalmente modular.
Eso sí, la Enermax vale 40€ más que la Hiper.

@krampak:

A ver que tal salen los 2x1GB de FatBody D9 que he pillado en EEUU (eBay) por 146€ En una semana deberian de estar en mi casa…

Krampak, ¿has encontrado unas 2x1GB Crucial Ballistik PC6400 con chip D9 FatBody? Por lo visto, se portan más que bien a 4-3-2-1 (parece la cuenta atrás para que despegen ;))
¡Ya nos postearás unas capturas apretadas!

Hola Javisoft.

Uff.. esas TeamXtreem PC6400 3-3-3-8 son sin duda de lo mejor desde que las Micron D9 Fat Body se dejaron de fabricar. Sólo las he visto disponibles en una tienda alemana por 449€. Ojalá tengas la suerte de encontrarlas y nos haces una OC review

Si no, iría a por las TeamXtreem PC6400 4-4-4-10, ya que no creo que compense pagar +50€ por las PC8000 5-5-5-15, y más viendo de lo que son capaces en la review anterior.