En Expreview han hecho un 3DMark06 con la 8800GT (512MB) y 8800Ultra sobre el siguiente equipo:
Intel Core 2 Quad Q6600@3600MHz
nForce 650i Ultra
2x1GB DDR2 800MHz 5-5-5-15
ForceWare 167.26 beta
Windows XP SP2
Y la 8800GT obtiene 9648 puntos mientras que la 8800Ultra alcanza 11611 puntos.
No está nada mal, "sólo" 2000 puntos menos en una tarjeta que cuesta (costará) 400€ menos.
Jajaja. Creo que todos los habituales de este foro hemos entrado -por error, quiero pensar- alguna vez en esa página :D.
La verdad es que lo tiene todo para erigirse en la compra ideal en el segmento medium-end (si finalmente sale por los 225€-250€ que se preveen).
Como comenta manuelor, me muero por ver cómo suben esos 65nm.
Presencialmente he comprado en ALTERNATE, si2010 y APP (y algunas cosas pequeñas en PCBox).
Y de forma online, IzarMicro y pccomponentes.
Todas muy correctas, aunque también hay que añadir que no he tenido -aún- que tramitar ninguna RMA (toquemos madera xD).
Hace una semana le monté a un compañero de mi padre un PC similar para gaming y diseño gráfico:
Total: 1021€
Si no vas a hacer OC, no hace falta que pagues el sobreprecio de un Q6600 G0 ni comprar un disipador CPU (con el inbox sobra) y seguramente tampoco hace falta que compres otro ventilador de 120mm para la caja, además del que viene incluido (aunque sería conveniente para ayudar a crear flujo de aire).
Otra cosa, el G92 está a la vuelta de la esquina, por lo que sería bueno esperar a la 8800GT de 65nm (la fecha oficial de salida está fijada el 29 de octubre).
Me da que vas a poder montar un negocio familiar a base de 8800GTS 320MB xD
Ah ostras no te entendí.
Es decir, tienes un 2x1GB en los bancos 1 y 3 (por ejemplo), y quieres añadir un 2x2GB en los bancos 2 y 4 ¿no? (para conservar el Dual Channel).
Nunca he probado nada similar, pero "supongo" que, como tú mismo comentas, si los 4 módulos pueden trabajar a las mismas frecuancias para las mismas latencias no habría problema. Eso sí, mira que, más o menos, requieran un voltaje parecido para hacer las mismas frecuencias puesto que tendrás que darles el voltaje de las más altas. Es decir, si el 2x1GB 800 4-4-4 lo hace a 2.0v y el 2x2GB 800 4-4-4 necesita 2.3v… les tendrás que dar 2.3v a las 4.
De todo esto, krampak tiene "algo más" de experiencia xD A ver si se pasa que seguro que él te puede orientar mejor.
PD: Acabo de leer tu PD 
Problema no debería haber ninguno.
Salvo que necesitarás un SO de 64-bit para gestionar los 4GB de memoria, y un pico más de voltaje (+0.1-0.2v) para estabilizar un OC a un kit 2x2GB con respecto a un idéntico (ICs, frecuencias, latencias) kit 2x1GB.
Que por cierto, si buscar cambiar a un 2x2GB ahora tienes el G.Skill F2-6400CL5D-4GBPQ DDR2-800Mhz 5-5-5-15 a un precio insuperable (179€) en IzarMicro.
Es cierto. La fiabilidad, ese factor del que sólo nos acordamos a la vez que de los familiares del fabricante 
También en otro orden de cosas, el Raptor tiene un promedio de 46dBA en modo búsqueda y 39dBA en reposo, mientras que los WD250KS que prentedes montar en RAID 0, con 28dBA en reposo y 33dBA en búsqueda, darían conjuntamente un máximo de 28+3=31dBA en reposo (ambos) y 33+3=36dBA en búsqueda (ambos).
(Dos fuentes de ruido idénticas lo suficientemente juntas arrojan un nivel de dBA igual al de una de ellas + 3dBa)
Por contra, un Raptor y un WD250KS se mueven prácticamente en el mismo baremo de temperaturas (40ºC-50ºC), por lo que el RAID 0 te generaría el doble de calor que el Raptor.
Madre, la que estamos liando ¿no? xD
RAID 0. Aunque según para qué tareas (click)
Resumiendo, un RAID 0 frente a un 10k rpm se diferenciaría en:
Es decir, menos para edición de video, para el resto de casos te recomiendaría el RAID 0 por rendimiento/precio y capacidad.
G5. Y además en ALTERNATE está a 54€
Eso sí, píllate la rev. 2 (o versión 2007 como viene en algunas tiendas).
PD: no le he dao tantos cortes de manga a una television en mi vida
Jajaja! Lo mismo me ha pasado a mi!
La verdad es que ha sido para colgarme en Youtube, no conocía esa faceta en mi xD
manuelor, creo que te están pidiendo una rebaja de las 8800GT
En mi portátil (17") a 1280x1024 no es necesario el scroll horizontal.
PD: ¿Cuándo te llega la Maximus? Queremos preview en exclusiva xD
Si pero… no se puede comprar una 7800GTX con una X1300... :rolleyes
De ahí mi comparación en los requisitos óptimos xDDDDD
El salto a los 45nm es un salto cualitativo bastante grande, sobre todo en términos de consumo y TPD (y por tanto, indirectamente, beneficiando el overclocking). Aparte, a igualdad de clocks los nuevos Wolfdale y Yorkfield ganan en rendimiento general (fps, codificación, benchmarks…) entre un 10% y un 15% a sus antecesores. Y efectivamente el E8400 y el Q9450 serán los C2D y C2Q a comprar por relación rendimiento/precio.
Pero hoy día, con 900€ te plantas con un Q6600 G0, P35, 2x2GB 800 CL5 y 8800GTS 320MB que es todo un cañón de PC, overclock a parte. Así que se plantea el dilema de siempre... yo a modo de opinión personal te reocmendaría comprar el PC cuando la DDR3 se haya asentado. Por especificaciones técnicas se ve que apunta maneras, pero la ausencia de buenos ICs (sólo el Micron D9GTR es medianamente decente) y el elevadísimo precio no la hacen recomendable por ahora.
En los WD se limita a 150MB/s colocando un jumper en los pines 5 y 6 (vertical):
En HDD tengo predilección por WD e Hitachi. El WD5000AAKS consume menos, es más silencioso (click, no te fies demasiado de los datos de las casas oficiales, puesto que algunas lo miden a 1m y otras a 1cm) y se calienta menos, por lo que para un PC dedicado al P2P (eMule, bittorrent..) lo veo ideal. Eso sí, asegúrate de que sea WD5000AAKS y no WD5000KS, ya que es una nueva revisión en que han conseguido reducir los 4 platos de 125GB que llevaba a 3 platos de 167GB, ganando en fiabilidad y silencio (también se le ha suprimido el conector molex de 4 pines, así que asegúrate de que tienes una fuente con alimentación SATA). El Hitachi DeskStar T7K500 y Seagate Barracuda 7002.10 de 500GB también son excelentes discos, pero quizás para eMuPC elegiría el WD por lo que te he comentado.
ein
como se come eso….
Pues está más que claro, y para los óptimos una 8800Ultra+ ó ATI 3D Rage+ :risitas:
en que posicion iria el jumper?
De la guia ofical de la serie 7200.10 de Seagate…
Desde colocar un jumper en posición horizontal haciendo contacto con los dos pines de la izquierda.
Tampoco, realmente ningún disco actual supera los 150 MBS/s. Con 10.000 rpm tampoco tienes una transferencia mucho mejor solo que el tiempo de acceso es menor.
Exacto.
Aquí tienes una tabla comparativa de tasas de transferencia de distintos discos en configuraciones -single y raid-.
Un raptor 10.000rpm arroja unos 50-75MB/s de media, un RAID 0 de 2 raptors, 100-115.0MB/s, y un RAID 0 de 4 raptors 250-275MB/s (también dependerá de la controladora RAID sobre la que los monten).
Vamos, que a menos que se vaya a montar un RAID0 de 4 raptors puede dormir tranquilo limitándolo a SATA.
La P4P800 solo soporta SATA (150MB/s teórico), no SATA II (300MB/s teórico), por lo que deberás conectar el disco duro con jumper en la posición para limitar la interfaz a SATA. Por lo demás sin problemas. La pérdida de rendimiento es inapreciable, en SATA II muy rara vez un 7200rpm supera los 150MB/s.