Publicados por da3210

pues yo no la vi en AGP pero no te aseguro.

Entonces calramente la recomendais a las 6600gt no??

si si claro, es totalmente cierto, por eso pregunto, si las x800gt son mucho peores q las x800, porque el precio me sorprendio

Pues no se si llevara en el mercado 2 años pero es que lo he visto hace poco y a un precio de risa para una x800 normal.

saphire x800gt por 150€
club3d x800gt 160€

y las hay en modelos de 256MB y 128 MB. se pueden comparar con las 6600gt?? son mucho peores que las x800 normales??

me podrias explicar eso de los 50MB/s en trasferencia sostenida??

se que ademas de pos la velocidad de trasnferencia entre discos se limitan las revoluciones el tiempo de acesso , de lectura, de escritura etc… pero nunca habia leido un dato exacto, explica un poco o ponme un enlace (prefiero lo primero) please.

Y otra duda ya que estoy, aunque en las especificaciones de las tarjetas te pongan el mismo tipo de memoria q tienen el mismo tiempo de acessos por ejemplo las
Gainward PowerPack! Ultra/1980PCX XP TV-DVI-DVI Golden Sample
Gainward PowerPack! Ultra/1960PCX XP TV-DVI-DVI Golden Sample

Te pongo el enlace de las coparaciones

http://www.gainward.de/new/products/pcx/ultra_1000/comparison.html

y una difernecia de precio entre ambas de 10€
160€ la de 128
170€ la de 256

P.D. para el que se va comprar el pc: hay una cosa curiosa q solo esta disponible en algunas tarjetas y q yo personalemnte pagaria 20 € mas por ello, tarjeta graficas con entrada de video, no se que tal funcionara pero se podrian hacer muchas cosas curiosas con eso.

aparte de todo lo que te han dicho de la grafica una 6600gt el micro bajarlo ponerle un disipador algo mejor…

Yo te recomendaria que el disco duro fuera sata II que valen = y van a 300MB/s en lugar de a 150MB/s.

lo que comentas de q en la tienda no te dicen si es venice o winchi, es normal, algunas veces ni ellos lo saben(o no quieren saberlo), insiste y lo tendras (venice).

_De esto que sigue que te lo confirmen porque no se mucho:
_
La memoria si importa en una grafica pero ahora mismo tambien se tienen en cuenta otras cosas como el reloj, el tipo de memoria…. (de nada te sirve tener 512 de memoria si la velocidad a la q trabaja la memoria es la mitad de una de 256 MB) mas o menos es eso.

la memoria de la tarjeta grafica 6600gt es 128 o 256, por aqui recomienda 128 siempre porque al parecer son memorias mejores, yo sinceramente no se mucho, pero las caracteristicas de memorias de las 6600gt que yo veo con 256 y de 128 , ya vienen iguales, osea con el mismo tipo de memoria, aunque si se nota en el precio que por una 6600gt 256MB ya te compras una x800 (256) que esta por 220€ pero supongo q se te ira de presupuesto

claro, la corriente q le metes a la placa estes en EEUU o aqui es la misma, = q al resto de componentes. la corriente que va para cada lo hace la fuente, osea que si te lo vas a comprar en eeuu ten mas cuidado con la fuente q con la placa

me parece una de las discusiones mas interesantes que he leido en este foro gracias cobito por iniciarla,

Creo que estais dejando atras temas, os estais centrando en el desarrollo de la informatica solamente desde el punto de vista de los pcs y la informatica no es solo eso, es decir, en el desarrollo de la informatica tambien entran: por ejemplo, porcentajes de la poblacion que tiene ordenador, lo que cuesta ahora un ordenador, usos ….

Pero bueno si os quereis centrar solamente en el avance del pc, si, logicamente se ha desacelerado tantos los MHz, como el avance de las arquitecturas se a estancado, no obstante, no creo q se hayan atascado en las velocidades de los procesadores, memorias, disco duros, si no en el uso que les damos

¿Porque no existe un incremento en el rendimiento de procesadores??
segun yo: creo que los programadores nos hemos acomodado, no se aprovechan los 64 bits en casi nada, ss3, hypertheating(o algo parecido de intel), y ahora tambien pasara con dual core. si para una operacion determinada un core normal usando las instrucciones basicas nos tarda 2ms por ejemplo, el programador y las compañias dicen: anda no hagas ese programa multiplataforma total... quien no va a aguantar 3seg para que se habra el programa, quien es tan impaciente que quiere 2,5seg ?? ¿para que vamos a multiplicar el numero de programadores que tenemos?
el uso de nuevas instrucciones y tecnologias es lo que se deberia conseguir ahora, prefiero q los programas q utilizo en windows este optimizados para mi amd 64, que tener un amd 64 mucho mas rapido.
Cosa que por cierto se consigue en linux(aunqe no todo), creo que en este sistema operativo si se esta notando mas el avance de la informatica.

apunte: curioso lei en algun foro q el windows 64 bits aun trae programas (tipo calculadora) que trabajan en 32 bits, aunque la base es 64 bits.

la informatica no es una ciencia exacta cdlular nada es 100% ni las pruebas ya que una prueba mide una determinada cosa y un procesador sirve para muchas, pero cdlular tiene razon en algo hay componentes que no hace falta q tengan una progresion lineal:
el disco duro, supuso un gran cambio el pasar de 256 megas a 2 gigas en apenas 1 año (porque no eran necesarios tantos floppys, porque se paso a uno informatica distinta, las aplicaiones empezaron a ocupar algo de HD(disco duro) con las ventajas q eso tenia…) pero el pasar de 2 a 16 gigas la verdad pues no aunq lo hubiera hecho en un mes pues no supondria un avance gigantesco, ahora mismo podemos guardar 50 peliculas en el HD sin problemas, pero para que queremos llegar a guardar 500?? es necesario? yo opino que no. que los HDs hubieran seguido con una progrsesion lineal hubiera sido absurdo.

con las memorias segun yo lo veo es diferente, recordemos que hasta hace poco los 32 bits limitaban la memoria que se podia usar, y los programadores sabedores de eso, no podian hacer programas que ocuparan catindades de memoria muy grandes, ahora se a quitado ese limite, aunq no del todo pero bueno, repito lo de antes: las empresas no quieren mas trabajo y solo utilizan las cosas generalesmuy pocas hacen 2 versiones del mismo programa y por tanto ahora que ya podemos poner mas memoria (cosa increiblemente util) haber si se deciden a querer aprovecharlo.

ya con eso termino que me canse de escribir, pero espero haber aportado un punto de vista nuevo, cosas que quiero que queden claras: al informatica se a estancado pero no porq los mhz no se hayan incrementado lo suficiente y que de 1992 hasta ahora la informatica a seguido creciendo sin parar a un ritmo demasiado alto, agradezco que ese ritmo se este frenando, ya que sinceramente yo no necesito por ahora que siga creciendo si no que se difunda mas y que los precios sigan mejorandose, en eso si que se a avanzado.

y que os pareceria elegir menos memoria? en plan 512 pero ya memoria buena con unos timings y unos niveles maximo de overclocking considerable
Me podria ir apayando y cuando ahorrara un poco comprarme otro modulo bueno.
yo no trabajo con autocad o cualquier programa que requiera mucha ram lo unico que hago es descargar jugar y compilar

@GALAXIS:

Lo digo porque como alli van a 125 y aqui vamos a 230 :susto:

no me hagas mucho caso pero … eso es la fuente no?? el voltaje q le llega a la fuente no tiene nada q ver con el q la fuente reparte, ademas seguramente ni en la fuente debes tener cuidado ya que hay muchas fuentes que viene preparadas bien con una pestallita con la cual eliges 115 o 230 o directamente te permiten una señal de entrada de 115v a 230v.

espero estar en lo cierto y haberte ayudado

entoncces nadie sabe que tal está la tarjeta no??

ni siquiera si el precio es decente??

eso me da mala espina queire decir q nadie la tiene :rollani:

stoy de acuerdo en que superan un poco el rendimiento y en precio donde los he estado bien estan mas o menos igual el clwhammer q el venice cosa que me sorprendio y por eso pregunte,
pero una puntualizacion por los micros que he leido por ahi el clwhammer tambien exite en socket 939 exite en los dos sockets

iba a hacer otro hilo porque este no tiene mucho q ver pero el titulo es este exactamente DUDA SOBRE CORES AMD

el amd venice 3500 es mas nuevo q el clawhamer, las diferencias entre ambos son: que el venice tiene ss3 y 512 de L2 y el clawhamer tiene 1024. el clawhammer usa teconologia 130nm y el venice 90nm

mi duda es ¿cual es mejor? y como que amd a bajado eso sinedo un nucleo posterior? ¿acaso no es mejor tener mas?

Que os parece este monitor por ese precio?

las especificaciones son:

Resolución máxima 1280x1024 píxeles

Frecuencia de líneas 81 kHz

Frecuencia de la imagen 75 Hz

Tamaño 19 pulgadas

Número de colores 16,2 millones

Distancia entre píxeles 0,29 mm

Ángulo visual horizontal 170 grados
vertical 170 grados

Tiempo de reacción 12 ms

Contraste 450 : 1

Función pivotante Sí

Entradas 1 x VGA
1 x DVI-D

Consumo de energía Funcionamiento 40 vatios

Peso 8,5 kg

Dimensiones (AnxAlxPr) 402 mm x 392 mm x 183 mm

Posibilidades de ajuste Control de colores
Centrado horizontal/vertical
Tamaño horizontal/vertical
Autocentrar
Autoajustar
Brillo/Contraste
Normativas TCO03

lo unico necesario para mi es una entrada dvi y un monitor en condiciones me da= que sea de 17" o 19" pero que sea sobre este precio o menos, ¿algun otro que me recomendeis?

Me ustaria saber la opinion que teneis sobre esta tarjeta en concreto, a mi me ha gustado por este precio pero no tengo ni idea de tarjetas y por aqui esta tarjeta en concreot no se ha comentado asiq… ¿que opinais sobre ella? el precio ronda los 229€ y me ha gustado sobre todo que disponga de entrada analogica por el s-video y segun dicen tambien por RCA con un ada`ptador que incluye pongo la informacion:

Estándar PCI compatible PCIe x16

Chip gráfico Denominación Radeon X800

Memoria Capacidad 256 MB
Tipo GDDR3
Tiempo de acceso 2 ns
Interfaz de memoria 256 bits

MPEG2 Reproducción Sí
Codificación No

Entradas RCA de vídeo, S-Video

Salidas 2 x VGA, 2 x DVI, RCA de vídeo, S-Video
La dos salidas VGA, así como las entradas y salidas de RCA de vídeo y S-Video sólo pueden utilizarse con los adaptadores suministrados.

Accesorios Manual, CD de drivers, 2 adaptadores DVI a VGA, adaptador VIVO (S-Video de 9 pines a RCA de vídeo / S-Video), caja para 12 CDs, Medi@Show SE 2.0, ASUS DVD XP, Joint Operations, ASUS PowerDirector 3DE

Observaciones Con disipador y ventilador

Más información Compatible con PCI-Express x16, DirectX 9, OpenGL. Dispone de las siguientes salidas: VGA, DVI, S-Video, RCA de vídeo, VGA+VGA, VGA+DVI, VGA+S-Video, VGA+RCA de vídeo, DVI+DVI, DVI+S-Video, DVI+RCA de vídeo.

eso significa que en la unidad de cd/dvd no tienes ningun disco para que se arranque desde alli, por ejemplo un cd de instalacion de windows, no hay nada malo en que te salga eso, se podria quitar enrredando en la bios pero mejor que este puesto son 2 seg al iniciar lo que te tardara de mas dejandolo, y tal vez te sea util alguna vez…

editado:

Si te referias a que teniendo un cd/dvd dentro de la unidad no se te carga aunque sea un disco de arranque(boot), pues puede ser porque este intentando acceder a otra unidad de cd/dvd, miralo

muchas gracias por responder, la kn8 segun pone en la pagina no tiene 8.1 tiene 8 canales osea 7.1, y las pijadillas… = q la a8n normal,

las memorias tengo dudas, porque no quiero overclock extremo ni na de eso, quiero q me deje hacer algo de overclocking pero no mucho, y siempre q se habla de oveclocking la gente tira por memorias de precios asalvajados, mi pregunta ahora es: que tipo de overclocking y hasta cuanto mas o menos puedo llegar con estas memorias?? o incluso con unas kingston normales

la refrigeracion del procesador sera por aire nada de RL un zalman 7000b-alcu y ya

Hola nate todo ya he liedo algun comentario sobre la an8 fatality pero no me resuelve mi duda.

Hola ya tengo el dinero para un pc completo todo decidido, todo nuevo, solo faltan que abran las tiendas en septiembre con los nuevos precios (espero q de bajada, lei por ahi q era la mejor fecha para comprar algo septiembre o noviembre(no se porque), ademas de que estan de vacaiones algunas). Bueno el caso…

Dfi Lan Party Ut Nf4 Ultra-d esta muy bien, pero la abit an8 fatality sli, me gusto desde que la vi y a igualdad de rendimiento pago lo q me cuesta mas la abit(40€) pero me gustaria q alguien q supiera me dijera si estoy haciendo el imbecil o simplemente un poco el tonto

El equipo completo (por si ayuda a la hora de descartar una placa) es:

AMD 64 3500+ venice -->224€
ZALMAN 7000B-AlCu --> 32€
Memoria 2x512 OCZ Perfomance 2-3-3-6 --> 119€
grafica Asus Extreme AX800/2DTV ---> 229€
HD SATA II 160GB --> 86€
an8 Fatality sli --> 199€

ó
Dfi Lan Party Ut Nf4 Ultra-d --> 150€

aunque el sli no lo usaria por la tarjeta de video q le pongo lo hago asi porq esta tarjeta es mucho mejor q la 6600gt y mucho mas barata q la 6800 por lo menos de lo que yo encontre, aun asi, no usando el sli no me importaria tenerlo la placa de abit fatality sin sli es mucho peor.

¿que opinais?¿cuanto hago el imbecil por pagar mas?
ahh y q fuente le podria poner a este ordenador?? q no haga mucho ruido si puede ser aunq no quiero 0db...

Hombre.. la grafica que estuve pensando es la Sapphire X800 256Mb gdr3 220€ esta bastante bien de precio y me la han recomendado. ¿que os parece con este equipo?

El disipador no se… si tuviera bastante con esto: Thermaltake BigWater 12cm Liquid Cooling System o con un disipador zalman o themaltake genial. el disipador ronda los 50€ y la refrigeracio liquida los 80€, no se nada de refrigeracion liquida, pero bueno esto lo tenia pensado para mas adelante aunq nunk me querria gastar mas de 100€ en refrigerarlo.

Cuanto valdria refrigeracion liquida normalita?
con ese disipador en caso de que no me convenza la RL esta bien un Zalman CNPS 7000B-Cu?? y .. tendre espacio en la placa para el?

una ultima cosa las memoria que busq solo era las PC3200 ddr400 se pueden otras mejores?

Por ultimo merece un venice o con un winchi me da? diferencia de precio minima 20€

Hola me voy a comprar un ordenador nuevo con una fuente estandar de 500w y ventilador y disipador de AMD(por ahora).

Escuche q no merece la pena el 3500+ q ese dinero te lo gastas en mejor memoria y es mejor, pero tengo dudas sobre ello.

Queria saber de cual se puede obtener un mejor rendimiento al hacer oveclock entre stos dos equipos sin forzarlos mucho tal que me queda un equipo estable, pero mas potente q lo de fabrica.
la palca seria una Dfi Lan Party Ut Nf4 Ultra-d.

Gasto total entre placa y memoria 360€ mas o menos

3500:
G.E.I.L. DIMM 2x512 MB (DDR400, serie Value) por 100€

• venice 3500 260€…

si fuera el 3200:
Corsair XMS DIMM 2x512 MB (DDR400, Pro Series) 160€
o OCZ DIMM 2x512 GB DDR-400 Gold Ed 150€...

• venice 3200 200€

¿entre estos dos cual seria mejor?
¿por este precio q otra configuracion entre memoria y prcesador me podrias recomendar?
¿la placa bien no?

Gracias,

bunny si si, llevo sin exagerar un mes leyendo reviews comparativas especificaciones… de todos los componentes desde la placa hasta los tipos de refrigeraciones pasando por los pipelines de las graficas...

LA DFI me gusta bastante en todos los foros la ponen con muy buenos comentarios pero tmb he leido mucho errores, eso me asusta, aunqe seguramente sea la que elija porq aunq de errores la gente sigue recomendandola...

eso del 3500, son 200 Mhz más algo hará no? buscare sobre eso más haber que encuentro porq... 60 € de ahorro me vendrian bien, pero no se... estoy de acurdo q con un 3200+ pillo al 3500+ facil pero tal vez con el 3500 llego a un overclock q el 3200 no podria. tendre q ver diferencia de precios y comparando con tipo de memorias y tal... aunq si sabes algo sobre el tema.. en conjunto entre memorias y micro me gustaria gastarme 360€.. q me aconsejas? bueno mejor pongo un post en otoro sitio q no sea el de placas, de aqui ya saq en claro la dfi ultra