Publicados por DaNTe*39

Ya la he flasheado, lo unico que no me gusta es la configuracion del ATIFlash, tienen puesto el ventilador al 100% por defecto, asi que mientras arranca es una turbina un poco molesta. Encima el ATIFlash no va con vista 64 y no puedo configurarlo en estos momentos, Winters podrias hacer un backup de tu bios, configurar con el ATIFlash el venti a 45% y pasarmelo, me harias un favor inmenso.

Muy buen aporte, yo tb la actualice pero le voy a poner la de la asus que tiene mejor pinta.

Saludos

Haber esa Nvidia es para diseño, en juegos cualquier grafica normalita se la come ya que sus drivers no estan optimizados para ello. El precio es tan abultado por que el sector para el que van dirigidas es exponenialmente inferior en comparacion con las graficas normales para juegos y tienen que compensar la falta de ventas con subida de precios. Los juegos actualmente como mucho consumen 900MB (GTA-4 y es teorica) de Vram y en resoluciones altisimas de mas de 2600 (y creo que me he pasado en la Vram), asi que esos 4gb, para juegos, estarian desaprobechados.
En lo que ha potencia bruta se refiere yo le calculo unos 980GFLOPS ya que esta basado el chip en el GT200, es decir menos potente en teoria que el RV770 (1,2 TFLOPS). Lo que cambia es la programacion de estos shaders que estan dirigidos a programas de diseño (+ gtexel/s).
El ancho de banda tambien es normalito 100GB/s siendo inferior al de una 4870, ademas utilizar un bus de 512b sale mas caro y consume mas que utilizar una memoria mas rapida (GDDR5 o GDDR4) y un bus menor (256b).

Por ningun lado se puede comparar una targeta de diseño con una para juegos, pero a nivel de hardware actualmente es mas potente una grafica para juegos que una para diseño ya que en comparacion los juegos avanzan mas rapido (pk tienen mas demanda) que los programas para diseño, haciendose necesario mejorar el hardware cada poco tiempo. Tambien ocurre que en el caso de los juegos se deja de lado el apartado de optimizacion a nivel de software, siempre recae el peso en la potencia del hardware, esto en el ambito de los progamas de diseño no ocurre u ocurre en menor medida.

Pues en coolmod ya la tienen en stock:
http://www.coolmod.com/product/7320/0/0/1/Sapphire-4890-GDDR5-1024MB-DVI-ITVO-Full-HDMI-.htm

Que no aporte nada nuevo no quiere decir nada, lo mas seguro es que hallan optimizado su proceso de produccion a 55nm y ahora los chips aguanten mas frecuencia con menos vcore.
Esto tambien pasa con las cpu, las que se encuentran en el centro del wafer (oblea) las usan casi siempre para testeos o uso militar/industrial por aguantar mas frecuencia ya que en el centro de la oblea hay menos impuerezas. Nvidia lleva haciendo esto con el G92 desde hace años, 8800-9800-GTS250 sin que se pueda ver ni siquiera un aumento notable de rendimiento. De hecho la miniaturizacion de los chips de Nvidia es bastante mala, el ejemplo claro es que su GT200 tiene un area de 576mm^2 mientras que el de ATI es menos de la mitad.
Y aunque pueda parecer que no es relevante, es el hecho por el cual Nvidia tiene que desechar muchos mas chips defectuosos que la competencia debido a que en una mayor superficie las probabilidades de encontrarse con impurezas son mucho mayores, a mas impurezas, mas fallos, mas calor, menos rendimiento y mas chips desechados. Todo esto se refleja en mas dinero invertido para producir lo mismo y encarece eneormemente el producto final. Otro de los factores de porque los chips de Nvidia son mas caros es el hecho de que los wafer (obleas donde se crean los chips) no ha variado de tamaño desde hace años, 30 cm de diametro, por lo tanto pongamos que en cada oblea caben unos 100 chips del GT200, mientras que ATI con la misma oblea produce mas de 200 RV7xx, por este simple hecho Nvidia tiene que vender sus chips mas caros para acercarse al nivel de beneficio de ATI.

Errata, ya lo han puesto a 179, lo raro es k han tardao mas de 24h en corregirlo, el que la pidio con ese precio, puede reclamar?

ATI radeon 4870x2

Tio me has amargado, estos son los apuntes de FC (fundamentos de la computacion), xDDDDDDD. Na no me eches cuenta k estoy medio loko celebrando k se acabaron los examenes. Buen aporte.

@sousuke:

Buenas dante el problema k digamos tengo yo es k el Oc para llevarlo a 3,0, me lo hace la placa base ella solita dado que tiene esta opcion.
Entonces realmente si me gustaria llevarlo a ese nivel, me podrias explicar como devo hacerlo para poderlo subir a unos 3,5-3,6 ?
Te comento disipador y fuente k supongo sera necessario, tengo de disipador el Asus Silent Square EVO y una fuente Nox pulsar de 750w.

Un saludo.

No tiene mucha complicacion, en vez de usar las opciones k te da la placa ponlo en modo manual (ai overclock tuner) y selecciona el multiplicador (cpu ratio control) y la frecuencia del bus, FSB frecuency y FSB strab*, ten en cuenta que la frecuencia final del procesador se obtiene de multiplicar este por la del bus (FSB frecuency), por ejemplo para obtener 3,6 podemos usar un multiplicador x9 y un bus de 400, 400x9= 3600.

Tu placa creo que aguanta un fsb de 1600, es decir un bus de 400 (400x4= 1600) asi que no tendras ningun tipo de problema. Para 3,6 ghz tendras que subirle un poco el vcore, prueba 1,35- 1,39 de voltaje, si te es estable con 1,35, ve probando con menos voltaje hasta que te sea inestable para saber cual es el vcore minimo en que te es estable para esa frecuencia (menos vcore menos calor y mas vida util).

Para las memorias, no se a que frecuencias trabajan las tuyas, en Dram frecuency te saldra una tabla, elige el que mas se acerque a la frecuencia de tu memoria, estos valores se corresponden a los divisores que aplica tu placa FSB: DRAM (1:1, 8:5, 6:5, 2:1 etc…..).

*El fsb strap es el encargado de fijar las latencias internas del NB (que es lo que suministra el FSB), strap alto significa latencias altas (no confundir con las memorias, aunque esta estrechamente ligado a estas), es decir si ponemos una frecuencia de 200 y un fsb strap de 400 tendremos menos rendimiento que con un strap de 200, pero si por ejemplo usamos una frecuencia de 400 y un strap de 200 probablemente sea inestable ya que son latencias muy bajas para tanta frecuencia y la informacion de las memorias no sera leida correctamente. Por ello lo ideal es un termino medio, es decir frecuencia 400 strap 333, siempre manteniendo el strap un poco mas bajo que la frecuencia para obtener mayor rendimiento.

Para probar la estabilidad utiiza este programa, como tu procesador tiene 4 nucleos tendras que abrir 2 o 3 para ponerlo al 100%, dejalo funcionando 1 hora para estar seguro.

Con ese disipador no tendras problemas, pero de todas formas echale un ojo a las temperaturas con el core temp y vigila que no te suban las temperatura de los nucleos mas de 64 grados.

Pon el micro a 3,5 o 3,6 y notaras aun mas diferencias, que ese micro te los aguanta perfectamente. Te lo dice unos que sacaba 15000 puntos (4870x2) en el 3dmark06 y ahora saco cerca de 21000, micro @ 3,8.

@vidalin:

que os parece este modelo de ati Gigabyte HD 4850 1GB GDDR3

Donde esta el modelo?, pon un enlace o algo.
Con respecto a Gigabyte a no se que sea una oferta muy buena yo buscaba otros fabricantes como Asus, His o Gainwar. Y digo esto pk para la serie 3870 gigabyte monto graficas con memoria gddr3 cuando el estandar establecido para este modelo era gddr4 y encima al mismo precio que estas ultimas, hay gente que no se fijo bien y se la endosaron. Ademas gigabyte tiene versiones que no llevan el pcb estandar (el que aconseja ATI, rojo o azul claro) que montan condensadores electroliticos (de los antiguos) que tienen una vida mucho menor que los solidos y no mantienen tan bien los voltajes, Saphire es otra marca que monta condensadores electroliticos (al menos 1, los que se ven en la imagen) en la serie 48xx y encima te cobran un sobreprecio pk esta overclockeada.

Te conviene mas la 4870, simplemente pk rinde mas que la version antigua de la 260 y la verdad al ATIStream le veo mas futuro que a cuda (simplemente hay que echar un vistazo a los programas que se han interesado por la tecnologia de ATI y los que lo han hecho por la de Nvidia).
Pero estoy seguro que encuentras alguna tienda donde tengan la 4870 1gb nueva por unos 180€, asi que no se si te convendria comprartela de segunda mano.

3850 AGP si que hay
Club 3D HD 3850 AGP Edition : comparativas, precios y compras online

Ummm, me acavo de dar cuenta de tu edito, re-edito

@Obione:

¿No le puedes poner DDR2 533? Si te aplica el multi de 1,33 automáticamente al ser 200 de FSB, se te quedarían DDR2 800 si lo pones a 3GHz 300x10.

Si es que placa Intel y OC no son amigos.

No sera muy amiga del OC pero los voltajes del micro los clava (vdrop cercano a 0), hombre ni comparacion con mi difunta maximus formula (tenia un qx6700 @ 3,8, con rl). El pc este me lo ha cedido mi padre hasta que encuentre una placa (mejor dixo la pasta xD, k ahora estoy pelao), ya que el bloque de la rl no sirve para esta placa de intel (los 4 agujeros del socket son mas pequeños y no entran los tornillos) asi que como no tengo un buen disipador de aire a mano decidi dejar el E2180, y la verdad es que sube muy bien sin apenas tocarle voltaje (de hecho se lo he bajado ya que el inicial era de 1,3 v ahora esta a 2,70 ghz a 1,28v).

PD:

, jajajajjajjajajjajajajajajjajajajajaj.

@Obione:

¿Cómo se te van a quedar cortas a 2,7GHz si aguantan hasta 3,33 en micro (333x10)? Ponlas síncronas a 333, si no te aguanta x10, lo pones x9 como tenemos la mayoría (3GHz). Con al AC Freezer 7 y SMART fan activado lo tengo a 60º en full.

Hay quien las ha puesot a 800 pero, 900 es darles mucha caña ¿Les has pasado el S&M?

Editing: Si he entendido mal y lo que quieres es darle más caña a las memorias, no tiene mucho sentido. Mucho más productivo subir el micro, aún tendrás margen. En el peor de los casos te toca cambiar disipador si no tienes algo decente ¿Qué placa es?

A ver el problema es la placa que lo unico que deja ajustar es el fsb, no tiene modo asincrono por lo tanto las memorias (no te deja ajustar divisores ni nada) suben en consonancia con el fsb. De hecho estando las memorias a 900 y el micro a 2,70 (multi x10) ni siquiera es modo sincrono. No es que quiera darle caña a las memorias es que por cojones tengo que hacerlo para poder subir el micro. Las memorias son totalmente estables a 900, memtest durante 1 hora 0 fallos. Lo que pregunto es el voltaje maximo que aguanta la memoria de pk hasta ahora va perfecta con unos 31 grados (tomada por sonda, tiene un ventilador de 12 cm encima, normal k no suban mucho). La susodicha placa es una intel D975XBX2, estoy buscando alguna actualizacion de la bios que traiga habilitado modo asincrono y posibilidad de elegir divisores, ni de coña la voy a encontrar pero weno se vive de ilusiones xD.

Pues eso a ver si alguien sabe cual es el voltaje maximo que aguantan unas kingston con este chip, ya que estoy haciendo OC con una placa que no soporta modo unlinked y se me queda corto un E2180 @ 2,70. Por ahora lo maximo que he probado ha sido 2.04 de voltaje y me ha hecho 900 estables (5-5-5-15), las temperaturas muy buenas 29-34 grados, he estado mirando incluso en la pagina de elpida pero nada, solo dan la informacion basica y de montaje, help me!! xD.

salu2

Desde luego que tiene la corona, en el microshuttering xD, mira la montaña rusa que se marca:
Translated version of http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/#abschnitt_einleitung Supuestamente se solucionaria (un poco) por software, pero me viene a la mente la 3870x2 que no hubo forma de disimularlo por muchos drivers que sacaron.

Menos de 6 fps de diferencia con la 4870x2 en resoluciones altas (en algunos juegos cae, esperemos que sea por drivers), en rendimiento/precio se la come la 4870x2 en cualkier resolucion.

Madre mia la 4850x2 por 214, casi 200 € de diferencia con la 280 y encima rinde mas (al que se le ocurrio poner un bus alto y frecuencias de memoria bajas, nividia lo estara crucificando).

Despues de ver lo del chip x38 = x48, no me sorprende nada xD.

PD: Rampageando mi Maximus formula

Es la mejor opcion que te puedes pillar, tiene una muy buena relacion calidad/precio, te recomiendo que te esperes a las rebajas que anuncio ATI para enero ya que la vas a tener por 98€. Ya se estan viendo las 4870 a 168€ y las 4850x2 por 278€ en pixmania, asi que hecha un vistazo por esa pagina.

Guru3d:
GeForce GTX 295 preview

Tom´s hardware:
GeForce GTX 295 Performance: Previewed : Introduction - Review Tom's Hardware

Me quedaria con la segunda, tom´s hardware suele hacer reviews mas imparciales.
El rendimento aunque supere a la 4870x2, ni mucho menos el que me esperaba, incluso en algunas resoluciones cae. Encima de tener physx (que es lo que decanta la balanza) y esos casi 900 bits de ancho banda esta muy pareja a la 4870x2 en muchos juegos (salvo en el dead space)
Son drivers beta, pero aun asi habra que ver el precio, pk esos 900bis auguran un precio como su ancho de banda, descomunal (los precios que ponen hay no creo que sean los oficiales, espero confundirme xD). La corona del rendimiento se a cambiado la chaketa, esperemos que no por mucho tiempo.

PD: que sale mas caro aumentar el los bis de la interface o poner unas memorias mas rapidas????? [tenia entendido que lo primero era mas costoso (2900xt), pero visto lo visto…....], esta claro pk siguen con gddr3, con esos 900 bits le sigue saliendo un acho de banda muy alto.

Me alegro por ATI, esta arriesgando muxo y por ahora le esta saliendo bien la cosa, hay que tener en cuenta que sacar nuevos productos en plena crisis economica mundial es muy arriesgado, pierdes ventas y en un pis-pas te ves al borde de la quiebra (ya hay varias empresas en el sector de los videojuegos k estan a punto de quebrar). A ver que tal con estos chips a 40nm, tienen muy buena pinta y esperemos que se cumpla lo que cada vez empieza a verse en mas sitios: RV870 podrian llevar memorias de 6ghz a 7ghz, 960sp, 140mm^2, y venir en dual gpu (un solo chip). Cierto es que para poder disfrutar en un futuro de estas graficas en plenas condiciones la compra de un i7 o phenom II esta casi obligada xD.