Publicados por DaNTe*39

En el Far cry 2 se nota bastante, de 54 fps con bajadas de hasta 11 fps con los 8.11, a 72 fps con bajadas de 7 u 8, va muy fluido, sobre todo en zonas con muchas sombras y hojitas xD.
En el crysis warhead va muchisimo mas fluido k antes, aunque no pueda poner la cifra exacta ya el puñetero fraps tiene un bug y se queda en 30 fps estaticos.
*Nota, para llegar a esas cifras en el FarCry 2 e tenido que poner el Qx6700 (al hijo puta le cuesta subir lo inimaginable) a 3,7ghz Vc 1,45. Total unas 2 horas provando Vcores.

4870x2

Ya si esta claro k es concept, pk las imagenes son del 2006. Pero puede que la arquitectura si sea acertada y puede que no este tan alejada de la realidad.

http://www.laozaa.com/board/index.php?topic=6115.0

Aunke las imagenes parecen un fake lo interesante es su arquitectura, la cual estaria compuesta por chip maestro_- _-esclavo(s). Este ultimo vendria a ser una copia del maestro en lo referente a sp/tmus.
Estos chips esclavos estarian conectados al chip maestro mediante una interface de entrada y salida conocida como FlexIO constituida por 12 conexiones punto a punto unidireccionales de 1byte (5 de entrada y 7 de salida). Esta interface es rapidisima, pudiendo operar desde 400mhz hasta 8ghz de hecho es la que usa el chip cell (IBM) de la ps3, el ancho de banta teorico total se situa en 384 gb/s (4 x 76,8).
Se ve que las fotos son de hace varios años ya que se habla de ddr2 y ddr3, aunque tambien cita algo de XDR controller, si eso fuera cierto esta nueva serie podria utilizar memorias XDR de Rambus las cuales podrian llegar hasta los 6,33ghz (usadas ya por la ps3).
Otro factor interesante de esta arquitectura es que mediante el uso de los chips esclavo se reduce el tamaño del PCB, ya que para aumentar el rendimiento solo habria que poner mas chips esclavos y no usar 2 chips e interconectarlos con un chipset (como hasta ahora), con lo cual tambien se abarata el proceso.

Traducción:

Pros:

• Se necesitan solo 2 chips (maestro/esclavo) para crear una serie completa de tarjetas gráficas.
• El chip esclavo es una copia exacta de la parte "SP/TMUs" del chip maestro. Por lo tanto, al crear un chip maestro, también estas creando el 95% del chip esclavo.
• Menos tiempo/diner necesitado para crear una nueva serie (9 meses en lugar de 12)
• Chips muy pequeños->Muy buenos Yields->muy buen precio.
• Arquitectura de memoria compartida.

Contras:

• Los más hambrientos de ancho de banda de memoria son los ROPs y las caches de textura L2, por lo que ATI a colocado físicamente estas unidades cercanas al controlador de memoria y ha utilizado miles de pistas para conectarlos. Por lo que por ahora es imposible colocar los RBEs al interior de los chips esclavos. Además, el chip maestro debe contener RBEs suficientes para la HD5870, pero este alto número de RBEs serán demasiados para las HD54XX/56XX. Este es quizá el mayor problema de diseño"

PD: "divide y venceras" xD

Oppss sorry cliff, con lo examenes ando ultimamente zombie perdio.

Intel niega el bug:http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/12/01/intel-denies-core-i7-tlb-bug
No se que pensar ya la verdad, ahora dicen k el documento hace referencia a otro del 2007 y que estaba dirigido a los programadores para investigar sobre nuevas tecnicas en programacion del tlb. Total que cualkier nehalem incluidos los i7 estarian a salvo del bug.

La verdad es que sorprende lo del fallo, espero que lo solucionen rapidamente. Lo normal hablando de una empresa que factura lo inimaginable es que retiraran TODA la remesa de procesadores defectuosos, incluidos los vendidos y los que estan en stock en las tiendas y todo ello sin poner ninguna pega ya que hablamos de un producto de alta gama el cual no es precisamente barato y por el que tenemos todo el derecho a disfrutar en sus plenas facultades sin parches ni nada. Es curioso que en tiendas como coolmod de repente rebajen mas de 20 euros la gama i7 estando en plena campaña navideña, curioso, no?. Lo aconsejable como han dixo por ahi arriba es prudencia, esperar que se calme la cosa un poco y sobre todo que den informacion fiable. De todas formas chapo por los avances y descubrimientos que a traido esta nueva generacion.

Segun e leido con el parche k se suministro para las bios del phenom bajaba el rendimiento un 13%.
Lo del tbl es una memoria cache que utiliza el procesador (o el controlador de memoria) para interactuar con los arxivos de paginacion, cuando existe un error reinicia la aplicacion o lo que sea y vuelve a checkearla comparandola con un listado de paginacion, si no la encuentra salta fallo y el problema queda en manos de la aplicacion o el sistema operativo, el cuelgue supongo que vendra cuando el SO no puede manejar esa accion, en el caso que salte el fallo (independientemente de que el la aplicacion se cuelgue o no) es necesario 20 y tantos ciclos de relog, mientras que cuando no da fallo solo hace falta solo 1 ( 1 ciclo de un procesador a 1ghz = 1/10^9 segundos, parece poco pero con mil millones de arxivos de paginacion se tiene k notar algo), lo bueno es k estos fallos se producen muy pocas veces 1%. Esto en un sistema normal pero en los phenon y core 7 parece que el TBL se comporta anormalmente a ciertas frecuencias de relog (phenom a partir de 2,4). Lo que hace el parche no tengo ni idea.
Si este problema se hace mas conocido le jodera la campaña navideña a intel????

PD: a ver si se lo pilla alguien pa matarlo a preguntas

Por aire:

Por nitrogeno liquido:



http://markbench.blogspot.com/

Cpu name: Phenom II 940 (core Deneb, AM2+) @ 3GHz
Motherboard: M3A79-T Deluxe (AMD 790FX+SB750 )
Memory: 4096 Mb CSX 1066MHz (DDR2)
Graphics: Gigabyte 4870X2 2048Mb
Os: Win Vista 64 Service Pack 1
Drivers: Motherboard bios: 0602, Catalyst 8.10, MB chipset 3.0.642.0

Crysis Warhead: DX10 high, shaders very high, 1920x1200x32, AA off

Results:

Average:47fps
Max: 84fps
Min: 36fps

Si estos datos son ciertos, comparandolos con el i7 @ 3200 en este juego parece que saca mas provecho de la targeta, aunque la review de tom´s hardware este echa con antialias x8 y todo enthusiast la del phenom no:

Aun me sorprende como el tope de gama de la familia phenryn supera al core i7 en combinacion con ATI multinucleo/mononucleo (con nividia no ocurre esto)

Joder menos mal k es mi primer año y tengo tiempo de rectificar, pero en mi clase hay compañeros k llevan 4 años y estan verdaderamente preocupados (ingenieria informatica), encima se a puesto de moda estudiar industriales y ahora no tengo plaza :(, y teleco mas de lo mismo, sin plaza, en general estamos hechos un lio k si huelga que si lo otro pero me temo k ese problema no se va a solucionar tan facilmente por k no se han ido poniendo al dia de las asignaturas y sobre todo de lo que AHORA PIDEN LAS EMPRESAS que al fin y al cabo la finalidad de toda carrera es poder acceder a puestos de trabajo. De hecho el padre de un colega se sorprende de lo poco k han variado las asignaturas de aqui a cuando el estudiaba (en su epoca mas chungo pero muy parecido :D). Mi pregunta es la siguiente segun dicen en españa se va a mantener el titulo (atribuciones mas atribuciones menos) pero las empresas extranjeras que tengan oficinas en españa (que son la mayoria) el estado va a obligarlas a que tengan en cuanta este titulo a la hora de contratar??

Desde que tengo la 4870x2 he venido notando como la temperatura del NB y del SB de mi placa, una asus maximus formula se dispara de forma inusual, sin tocar config ni nada, me llegaba a la friolera de 67 grados el NB y unos 50 el SB, total que investigando un poco me di cuenta de que la segunda gpu de la targeta esta justo debajo, a 2 cm del disipa del NB, y como esta targeta trae una chapa de metal recubriendo su parte trasera para darle estabilidad y anclar el disipa, echa un calor tremendo que se dirige directamente al exagerado disipador del NB (yo no e visto mas cobre en mi vida) haciendo el efecto contrario del deseado. Total que dandole un poco de vueltas a la cabeza y no queriendo desmontar el bloque ni meter mas ventis de 12 cm, vi delante mia un disipa de un PIII, muy chikitito y mono de unos 4 cm de lado, muerto de risa de mi anterior pc, el problema vino al intentar adaptarselo al disipa de la placa, que encima es ondulado, pense en usar masilla patex, pero probe antes en un trozo de cobre y cuando se seca no hay kien lo despegue ademas al ser tan duro transmite muxo las vibraciones. Al fin di con la solucion, un adhesivo parecido a la plastilina que se usa para pegar poster, que conste que ubiera usado cinta adhesiva de doble cara pero no tenia, total que le pegue una bolita al centro del disipa (siempre donte tiene la pegatina), la aplaste y se quedo totalmente fijo.

+

Bueno lo interesante de esta chapucilla viene ahora, cuando enciendo el pc miro las temperaturas y OMG!, el NB a 34 y el SB a 37, lo mejor es que le pase el prime 2 horitas, y el NB a 38 y el SB a 40. Decir que el venti debe de ser pequeñito no mas de 7cm (ya que no cabe) y con que vaya al minimo de rpm´s notareis una gran diferencia y sin cambiar a bloques para chipset (lo bueno es que en el caso de esta placa el bloque tiene heatpipes que conectan el NB el SB y algunos mofets con lo cual notareis que bajan las temperaturas en general)
Os posteo esto por que he visto ya varios post de gente asustada con las temperaturas de sus Asus ya sean maximus formula, striker, etcc. Ademas que esta chapuza se puede hacer en cualkier placa con un bloque de dimensiones considerables (toda la gama asus, foxxcon y algunas mas).

PD: Probadlo vereis que diferencia

k poco me ha durao la alegria xDD, creo k se a jodido el disco duro :llorar: k putadon!:vayatela:

Exactamente han sido 19 formateos, principalmente por ralentizamiento y pk se petaba de spyware (el formateo es lo mas comodo), pero de todas formas no tenia sectores defectuosos (segun windows) y conozco colegas k formatean cada semana y tan pancho, esta bien refrigerado (antec 120 2800 rpm dandole de lleno) y no superaba los 30 grados, tiene 4 gomitas antivibraciones y ningun golpe ni nada raro. Otra cosa extraña es que se escuxo un clic (no supe reconocer si fue un sonido de la placa o que algo se solto) y se quedo todo pillado y ya no a vuelto a arrancar. La lucecita de la placa que indica k hay disco duro conectado esta en verde, otra cosa rara.

PD: ahora sagegate me tendra que hacer todos los trabajos, y me dara una cuenta rapid share para bajarme todos los programas y los 150 gb en pelis, no=?? xDD

Bueno, arranco el pc y me pone falta NTLDR, ya me habia pasado varias veces y con volver a reiniciar y desconectar los dispositivos con alimentacion propia (disco duro extraible) me volvia a funcionar, pero esta vez no ha sido asi, he verificado la alimentacion y el conector sata tanto el de la placa como el del propio disco y nada ya ni me lo detecta pone "reinicie e introduzca el dispositivo", meto el CD del vista y nada no hay dispositivo (Bootx:), decir que el disco duro tiene como unos 25 formateos y año y medio (sagegate 320 7200)

No se que hacer, ayuda!!

Solucionado, he qutado la pila y la he puesto (habia un boton k ponia reset ni me habia fijado xD) total k solucionado, ahora me pide windows k repare por que ha habido un cambio de hardware. Aun asi tengo una duda con respecto a estas memorias, segun la placa rulan a 800 (en auto) no entiendo pk no es estable a 1066, estando la cpu a una fsb con os de 1200 + o menos y el voltage en auto tb. Puede ser que tenga que poner el voltage a 1.9 (como dice el fabricante) ??, no tiene sentido k se cuelgue el pc por que la placa tendria ajustar el voltage para que diera la cifra de 1066, no lo entiendo la verdad.

Despues de insatalar 2 slot de memoria g-skill ddr2 8800, todo muy bien arranca y tal, el problema ha venido al cambiar la frecuencia de automatico, a 1066 (las memos trabajan en automatico a 800), la placa es asus maximus formula y la targeta una 4870X2, he pensado en quitarle la pila de boton a ver si se borran los perfiles, espero que no se halla jodido la targeta (muero en el acto), ayuda urgente. De todas formas no creo que sea de la targeta por que windows no arranca tampoco.

PD: ouhh

Hombre esto son ya otros resultados, subiendo de vueltas la cpu y un poco la ramm (aunke a esta ultima le cuesta porque tiene 2 años, esta bastante trastocada y encima no tiene disipa), total que con la cpu @3,49 y la ramm a 770 (no me deja mas) he obtenido estas puntuaciones, sin oc de la targeta y con el venti a 45%:

ya se ven.

Omg esta pagina es un cielo abierto, menos mal pensaba que algun modulo de memoria fallaba, con respecto a lo del los artefactos cuando hago oc pienso que puede deberse a dos cosas (descartando la temperatura ya que el overdrive lo pasa sin problemas y no sube de 45 en idle y 60 en full):

1. O k las memorias usadas en la 4870x2 son de calidad media, creo que no usan quimonda la que ha dado un gran resultado en la 4870 (llegan hasta 4200 o mas)

2. O k simplemente la bios que utiliza no esta muy optimizada,

Es seguro de las memorias ya que los cores a 800 no dan signos de fallos ni cuelgues, es cuando subo de 980 las memos, independientemente de la frecuencia del los nucleos, cuando suelen aparecer.

PD: No estaran los de gainward recortando en memorias? xDD

como es posible esta puntuacion tan baja? (venti a 45, default settings, cpu qx6700@2´80, 4gb 667,maximus formula x38)

(15350)

Pienso que debe de ser cuello de botella de la ramm kingsdom 667 ya que hice el mismo test con cpu@3.3 y las memorias a 833 y llego a 18000, pero de todas formas me resulta raro.

Estoy escamado aparte por que con auto afinacion me sube hasta 890/990, pero a estos mhz salen artefactos en el 3dmark y en el stalker (no he probado en mas juegos), se me llego a colgar.Se que ocear 2 nucleos con sus respectivas memorias es mas complicado k subir solo 1 pero weno. No se que test de estabilidad usara ati, pero es una mierda ya que se llevo 10 minutos casi.

Otra cosa es el ruido muy agudo, al principio pense k era de la fuente, lo comprobe y las entradas de 12 v son las correctas (corsair HX1000 ) y dudo de que sea la fuente ya k esta probada. Ahora pienso que debe de ser de los clocks nu se, estoy preocupado.

PD: se ve la imagen ya?=?

por k no se ven ????