Publicados por david_liz

Que tal? La verdad esque llevo bastante tiempo por el foro ya sabeís, pero ni los micros ni el overclock son mis fuertes. Por eso, con humildad y como novato ( :risitas: ) os hago la siguiente pregunta:

Tengo un XP 1700+ Stepping 01. Linux al arrancar me dice que detecta una cpu de 1469.0825 y la velocidad de bus a 267.024 ¿Que tal esta? He tratado de subir más el fsb de la memoria, pero entonces me empieza a dar fallos (lo he achacado a eso, cuando hago llamadas a malloc() o free(), o incluso el propio sistema me dice que hay fallos de memoria). Ahora mismo tengo el fsb a 133 y el sistema parece estable.

Puedo mejorar en algo? La pacla es una de estas pequeñitas, un barebone, shuttle sn41g2, asiq da pocas posibilidades de ampliación, pero a esta velocidad la temperatura está en unos 32º idle y el ventilador ni se oye, asiq no se si puedo pedir mas.

Gracias por la ayuda!

P.D: Si creeís que esto debería ir en o.clock mejor, decídmelo.

Aparte de los modelos que te comenta Magog tienes otros que suelen ser mas baratillos que son los que van conectados con cable a la pda. Son un poco más liosos, xk tienes que tener más cables: El que conecta el gps a la pda y el que lo conecta al mechero de coche. Además con estos pierdes la posibilidad de utilizarla fuera del coche. Yo te recomendaría una CF antes que integrada, xk tienen mejor recepción.

Sobre el software, no se si conoces algo o no, pero el mejor sin duda es el TomTom, sobre todo ahora que se pasaron a TeleAtlas (creo, desde Septiembre que termine mi proyecto de la carrera no estoy muy al dia).

Yo compré en Octubre de 2004 (es decir, hace unos 5 meses) una Brother MFC-3220 y la verdad esque estoy muy contento con ella. Es una maravilla poder meter 25 hojas y que las vaya escaneando sola, aunque a cambio no tengo la posibilidad de escanear nada que no sean hojas sueltas.

En cuanto a impresion, no me quejo, va muy bien, aunq no haga mucho uso de ella. Como Fax es comodísimo, y como fotocopiadora tb muy buena y útil. Estuve dudando mucho cuál comprarme y al final esta me gusto mas que las otras, y me alegro de la compra

Entonces, josefu, que opinas tu que es lo mejor para el uso que se le va a dar? Yo al menos no busco ganar en rendimiento (más velocidad de lectura/escritura/ sino en seguridad, de que si un disco peta, no pierda todo. Hago un repaso a todas las opciones:

Raid 0: Esta claro que no interesa, no da seguridad.
Raid 1: Da seguridad, pero sólo es usable el 50% del espacio total.
Raid 3: Da seguridad, y rapidez… pero no es una opcion muy usada no??
Raid 5: Seguridad. La paridad esta distribuida en todos los discos, por lo que perdemos mas o menos un 20% del espacio total.
Raid 10 (¿Es lo mismo que 0+1 no??): Seguridad y velocidad, pero necesitamos 4 discos (o un número par) y sólo se utiliza la mitad del espacio.

Aqui os dejo una comparativa entre Linux y Solaris bastante buena. Podeis descargar el pdf desde ésta pagina. Cubre todos los aspectos del Sistema Operativo como rendimiento, seguridad, soporte, coste…

Ahora que Sun esta trabajando bastante en el soporte para x86 me parece una buena alternativa, aunque sólo sea para aprender algo de un "unix de verdad". Desde luego no compite con Linux (o al revés, Linux no compite con Solaris) en el segmento de escritorio, pero si en el de servidores, teniendo sus ventajas e inconvenientes.

Por otra parte, Solaris es gratis pero no libre, aunque Sun esta empezando un programa para liberar código (DTrace ha sido lo primero en liberarse. Es un sistema de tuning&profiling que ya le gustaría a Linux...).

P.D: Y Solaris 10 Express acaba de salir del horno.

Pues por lo que he leido en la Promise FastTrak SX4000 si que se pueden añadir discos al raid 5 si te quedas sin espacio. De todas formas, no se si el precio merece la pena… la tarjeta esta ronda los 160€, y soporta 4 discos. La RocketRAID 454 cuesta 100€ y soporta hasta 8 discos, pero si no los puedo poner a funcionar más que todos a la vez... no se yo.

Aunq otra posibilidad que aún estoy mirando esque pueda crear dos unidades. Me explico: Primero instalo 3 o 4 discos, y luego si quiero, puedo instalar otros 4 y verlos como unidades separadas, 4 por un lado y 4 por otro. ¿Sabeis algo de esto? Nunca he usado raid...

De todas formas, aunque diga que soporta 8 discos, sólo tiene 4 canales, supongo q con dos hd's por canal bajará bastante el rendimiento.

Otro tema que acabo de ver: la FastTrak necesita un modulo de sdram para ella solita Así no se queda sin cache... pero esto va subiendo y nos quedamos nosotros sin euros.

A ver, sobre lo del raid: Creo que el que mejor aprovecha el espacio es el 5, xk con el 0+1 o con el 1 se desperdicia muchisima capacidad, entonces no sale muy rentable, y además hay que ampliarlos por pares no? Pregunto: con el 5 puedo ir añadiendo hd's según sea necesario sin reconstruir el raid? No lo tengo muy claro.

Sobre la red Gb. Un switch ethernet está en torno a los 80€, uno de 8 puertos. Una ethernet PCI unos 30€, pero a ver. Con esa red el máximo de transferencia sería unos 80mb/s? Pues puede merecer la pena sin salir muy caro no?? Si es cierto lo que dices glasst, al final todo lo que sea velocidad se acaba quedando corto. De todas formas, respondiendo a glasst, lo que mas interesa creo que no es tanto la velocidad si no la seguridad de poder reconstruir los datos en caso de que un hd falle, aunq tb es importante claro.

Seguiré buscando y os diré, pero estamos mas o menos de acuedo en que lo mejor es raid 5? Si alguien sabe responder a la pregunta esa que he hecho arriba, me quedaría aún más claro, xk por ejemplo con la HighPoint RocketRAID 454 que dice Yorus se pueden poner hasta 8 discos ide… al precio que están ahora imaginad montar 4 de 200gb ,tirando por lo alto. Hay espacio para aburrir Creo que con raid 5 serían unos 600mb (asi rapidamente creo que 200 se pierden en paridad, mas o menos)

A ver, el servidor es para mi, para mi red interna, para guardar ahi todos los datos con un poco de seguridad. Ahora mismo tengo todos los mp3, videos y fotos en un sólo disco duro, que el día que casque me muero. La idea de montarlo bien es para poner redundancia en los discos y que si falla alguno no se vaya todo al carajo.

en cuanto al ancho de banda… dentro de la red interna no hay mucho problema. Es un poco más lento que tener el disco fisicamente en la máquina, pero bueno, es aceptable. Los discos de hoy en día dan unos 40mB/s y con una ethernet a 100mb/s consigues unos 8-10mB de transferencia, q son aceptables. Estos calculos son a ojo, asiq si me equivoco en algo, corregidme

Iré poniendo lo que investigue.

Quiero comentaros un proyecto que tengo en mente, para ver si entre todos lo hacemos lo mejor que se pueda.

Ahora que la mayoria tenemos un monton de mp3, divx, fotos y demás, creo que se hace importante el montar un buen servidor de ficheros. Yo hasta ahora lo tenía en el mismo servidor que el web y el correo, pero ahora que me quiero llevar todo eso a un hosting externo (por cierto, si alguien me puede ayudar a elegir hosting, pasaros por esta rama ) me he decidido a montar un servidor de ficheros dedicado, y más seguro.

Pongo el tema en el foro de linux xk seguramente use linux. Pero también estoy abierto. Lo que trato de hacer esque discutamos la mejor forma de hacerlo. Hablar sobre RAID, LVM, distribucion, programas a instalar (samba para windows, nfs) y todo eso.

Yo de momento, estoy investigando el tema. Tengo una placa con raid integrado, pero es sólo 0, 1, 0+1 y no me convence. Creo que para lo que buscamos, lo mejor es raid 5. ¿que opinais?

En cuanto al soft, seguramente utilice linux, aunq freeBSD tampoco esta descartado. Lo que si esta claro esque necesita tener samba y nfs.

A ver que os parece, espero vuestros comentarios

Que hay, no se si este es el mejor sitio para ponerlo, pero creo que si. A ver si alguien me puede aconsejar un poco. ahora mismo tengo dos dominios comprados, y los alojo en mi casa. Uno de ellos es únicamente para correo, y el otro para unas páginas q tengo alojadas y tb algunas direcciones de correo que utilizan amigos.

Pero ya me he cansado un poco de tenerlo en casa, y quiero llevarmelo a un hosting. Necesito por un lado, para el dominio de correo, que me de como poco 50mb por cuenta, y unas 5-10 cuentas. En principio me da igual que sea pop o imap.

Por otra parte, para el otro dominio, necesito sobre todo mysql y poder instalar movabletype, porque lo que tengo ahi alojado son blogs para amigos y conocidos.

Hasta ahora he estado mirando aruba y abansys (supongo q puedo decir esos nombres) pero ninguno me convence del todo. ¿conoceís alguno mejor, con el que tengaís experiencia?

Gracias!!

Depende jeje ultimamente soy poco util en las repuestas que te doy ehhh a ver, en principio usando Java y sólo MIDP 1.0 no. Pero creo que algunos fabricantes proporcionan apis que te dejan hacer más cosas, como usar la cámara y cosas así, igual puedes buscar por ahí.

En midp 2.0 tienes el método platformRequest() que te deja pedir algunas informaciones al terminal, pero tampoco lo soportan todos los telefonos. Lo que si estoy 90% seguro es de que no puedes de ninguna forma sacar el imei.

Te digo todo esto xk mi PFC también tenía algo que ver con programar para móviles. Yo lo poco que hice fue sobre Symbian, y sorprende como un so tan utilizado esta tan poco documentado. Perdona que no te especifique más cosas, pero esq ya apenas me acuerdo. Se que en algún momento busque como sacar el tfno, pero al final ni siquiera tuve que terminar el programa que estaba haciendo, asiq abandoné

Por lo que veo por la pagina de kxml te habrás bajado el jar con todas las clases no? Bueno pues en principio busca por el Wireless Toolkit algo para añadir ese .jar al path. Lo siento pero donde vivo ahora tiro de 56k y bajarme los 16mb del toolkit es demasié. Si no lo consigues, me lo intento bajar esta noche y le exo un ojo.

Otra cosa que puedes probar: Descomprime el jar en un directorio y prueba a poner ese dir en el classpath del sistema. A lo que ya tengas ahi puesto, le añades ese directorio y pruebas a compilar.

Yo también doy las gracias La verdad esque en pocos foros de los que estoy hay tan buen rollo y se ayuda tanto como por aquí. Igual esque algunos de los otros que suelo leer/escribir son en ingles y como que se prestan a menos "familiaridad"

Un saludo a todos los Veteranos!!

A ver, tienes que meter de alguna forma esa jerarquía de paquetes en el PATH, osea que lo normal será meterlo en el directorio de classes del JDK (esta en un comprimido con todas las clases creo) o más sencillo aún, meterlo en el path del entorno que utilices (no se, supongo que Eclipse, Jcreator, Jbuilder…) y ya esta.

Espero servirte de ayuda

Sólo por responder: Tanto la t3 como la t5 llevan wifi integrado, y se puede instalar tarjeta wifi.

Queria decir que llevan BT integrado y se puede meter Wifi con la SD… jejej ya estoy pensando en el find semana y no coordino los dedos para escribir.

Yo ya tengo el dinero preparado para el ibook G5. Parece que van a salir en el segundo trimestre de este año, o igual en el tercero, pero me es lo mismo. No tengo prisa, y de momento puedo tirar con el que tengo. Pero un ibook con un G5 es un tiro. A ver si al menos en la nueva generación dan la posibilidad de meterle SuperDrive al de 12", que en los de ahora no se puede

Sólo por responder: Tanto la t3 como la t5 llevan wifi integrado, y se puede instalar tarjeta wifi.

Ahora ya, saliendo de discusiones de preferencias palm vs. pocketpc, me quedaría con las axim. Estoy completamente de acuerdo en que por poco mas de 500€ una x50v es un maquinón de los que hay pocos. Eso si, menos de 4h de batería metiendole un poquito de caña… no me convencen demasiado. En teoría, anuncian que la duración es de unas 8h, pero no se yo, creo que se es otro fallo que les veo a los pocketpc en contra de los palm.

Que tal chepins, bienvenido En cuanto a los barebones yo te puedo recomendar ahora mismo dos: O bien los de shuttle o el recien salido imac mini.

No se lo que buscarás en un pc de este tipo, pero te cuento: Los shuttle los tienes tanto para intel como para amd, y aunque no es bueno meterles gráficas muy potentes por el calor (esta todo muy comprimido) puedes hacerte un equipo bastante bueno que ocupa 1/3 de lo que ocupa una torre normal. Eso sí, estas un poco limitado en cuanto a expansiones. Normalmente sólo tienes una ranura PCI y una AGP; y dependiendo del modelo, tienes hueco para 1 o 2 unidades de CD/DVD + 1 o 2 discos duros.

Si lo único que necesitas es un pc sencillo, para ofimática, multimedia, etc. yo no tendría dudas en esperar un poco de tiempo y comprarme un imac mini y una buena tft. Lo de esperar un poco de tiempo te lo digo por el precio, acaban de salir y aqui en europa estan un poco caros. Por supuesto tb, tendrás que ver si te supone mucho problema el cambio a otro sistema operativo, como Os X.

Un saludo

mmmm Hellcat ha dicho que la necesita por trabajo… y me extraña que nadie le haya recomendando una palm. En mi opinión, si es para hacer cositas con ella, trastear y enredar, las pocket pc no tienen rival. Pero si la quieres para trabar, para llevar tu agenda, correo, contactos... conectarte a inet, etc. las palm os son mejores en mi opinión.

En el rango de precios que he leido por aqui esta la Tungsten T3, o si te quieres gastar un poquito más la T5.

Si aún así quieres ir a pockect pc, yo me quedaría con las del. Las X30 son buena opción.

Aunque la gente se me vaya a comer: Si la quieres para trabajar, vete a palmOS. Al menos es mi recomendación. He tenido varias palm (III, Vx, T3) y una pocketPC (toshiba e740) y me quedo sin duda con las palm.

Que tal? Os cuento mi problemilla: Estoy haciendo obras en mi casa, y he tenido que llevarme el servidor a otro sitio, a casa de un amigo. Mi máquina da servicios de web, smtp e imap/imaps. Para los últimos no hay problema porque mi amigo tiene libres esos puertos, él no da esos servicios. El problema es con el puerto web. Yo alojo dos dominios en mi máquina, y él tiene el suyo propio. La solución fácil sería migrar las páginas php y la bbdd a la máquina que él tiene como servidor web, añadimos dos dominios virtuales más y listo. Pero el problema esque yo prefiero no hacer eso, y me pregunto si apache tiene alguna forma de "redirigir" peticiones. Vamos, que el apache de la máquina 1 (llamamos así a SU máquina servidor) cuando le llegue una petición que va dirigida a alguno de mis dominios lo mande a máquina 2 (mi servidor).

¿Alguna idea? ¿Digo locuras? ¿Me quito de líos y paso todo a su máquina? Ló unico que igual me puede dar problemas supongo que es el correo web, que tendré que cambiarle la config para que tenga el servidor smtp/imap en mi máqina.

Si alguien no se ha enterado de lo que pretendo hacer, lo intento explicar mas

Un saludo!