Publicados por deebass

Si no ha cambiado la cosa, Matsonic es una compañía de ECS group. Hay veces que comparten exactamente diseños con ECS, hay veces que hay mínimos cambios.

Y no solo el microcódigo… para 133FSB la placa debe ser acorde a las nuevas terminaciones de bus impuestas por AMD en Athlon XP, por eso algunas placas KT133A, KT266 y AMD760 son inestables con Athlon XP a 133FSB y soportan Thunderbird a 133FSB...

Efectivamente, la Aopen esa es KT133... Aopen sacó 3 modelos ATX para KT133, la AK33 totalmente pelada y con problemas de diseño para pasar de 1Ghz, la AK73 un poco más potable y con cierta capacidad de overclocking (si no recuerdo mal) y la AK73 Pro que era mucho más exquisita (incluso fue la primera con fuente de 4 fases cuando Epox y Abit lanzaron como novedad la de 3 fases)

PD: Por cierto, ch0la, la 8500le irá a la basura :llorar: :llorar: :llorar:

Hay que pintar, hay que pintar… Tendrás dos puentes sin conectar: El de +0.20V y el de +0.05V.

Elige uno u otro para 1.8V ó 1.65V de default Vcore o los dos para 1.85V

Bajo mi punto de vista, más de 1.8V empieza a ser peligrosillo en un 0.13 micras, especialmente si no está escepcionalmente refrigerado.

PD: Mi prueba fue sin flashear BIOS, sino activando el 1/5 directamente sobre el registro del chipset (el registro que en el KT333 activa el 1/5) y programando el PLL Realtek al mismo tiempo y justo después soft-reset... Lo que tuve fue una pantalla negra al canto... :risitas:

Suena lógico... mi KR7A era una Rev 1.0

Holas cascaman… si buscas entre mis mensajes verás que hice una prueba al respecto del 1/5... verás también si lees bien mi mensaje que digo que algún KT266A podría ser un KT333 remarcado y con la BIOS de la KX7-333 funcionar el 1/5, no que todos los KT266A sean KT333. Eso obviamente no tiene sentido.

Por otro lado... el 1.725 es porque la placa permite +0.125V sobre el default ó 1.85V, el valor que sea menor, antes tenías probablemente un Palomo o un Thunderbird y por eso llegabas a 1.85V. O eso, o es +0.125V con los micros de 0.13micras pq creo recordar haberle metido 1.85V a un Spitfire con la KR7A. La solución: "pintar" los puentes del voltaje con pintura de plata para simular un default Vcore mayor.

Da gracias a que no te has pillado un DTL3C, que si no te habrías quedado en 1.625V. :risitas:

Un voto para la ECS… el subsistema E/S es muchísimo mejor que el de la vetusta KT7.... gracias al Multi-OL.

La placa pilla un 2400+ sin problemas… Abit se lavó las manos porque con algún XP2100+ y XP2200+ Thoroughbred no arrancaba... pero con el 2400+ y 2600+ de bus a 266 funciona.

Sólo que hay que seguir los siguientes pasos (Ej para un 2400+):

• Limpiar la CMOS
• Pinchar Micro
• Arrancará a 1500Mhz. Entrar en BIOS y poner el bus a 133 y el multiplicador en >12.5x
  ...y a correr...

... yo lo he probado (era mi anterior placa, y aún la tengo por ahí para emergencias) y sin problemas... eso sí, asegúrate de tener una fuente de alimentación que tenga una buena salida de 5V (al menos 32A)

Coincido plenamente con pakohuelva, y eso que llevo unas cuantas Abit a las espaldas… me parecen mejores placas que esa la MSI con el K8T800 (K8T Neo) e incluso la Asus con el mismo chipset (K8V)

Una EPIA MP tampoco se presenta como una mala opción… sobretodo si sale competitiva en precio...

...además... el Nehemiah va a recibir una ayudita con el CM400... un poquito de rimel por aquí unas sombras por allá... :risitas:

Por otro lado, un core K7 de 0.13micras con los steppings de ahora recibe buenas dosis de undervolting sin compometer la estabilidad (jeje... sólo tenéis que ver mi firma, aunque dentro del rango mostrado su punto de trabajo habitual es 1667Mhz 1.3V y mi stepping no es el último grito)... yo llevo bastante tiempo a la caza y captura de una placa Socket A Micro-ATX o más pequeña que me permita hacer undervolt y que no lleve el chipset nForce (porque mi religión/avatar me lo prohibe :risitas: )....

...de momento con nForce 2 está la Shuttle SN45G...

Es el KT266A el que no es capaz de gestionar el divisor 1/5… yo tenía una KX7333 y una KR7A y eran placas idénticas... la única diferencia: el KT333 vs el KT266A... incluso busqué el registro en el chipset (que en el KT266A está como reservado) y activé el divisor 1/5, programé el reloj con una de las mil utilidades que hay para gestionarlo (llevaban exactamente el mismo Realtek) ... hice un soft-reset (se queda el registro establecido a 1/5) y no hubo manera... hubo que limpiar la Cmos para que la KR7A volviera a la vida...

...la guasa es que en algunas KR7A el procedimiento funciona... podría ser que en algunas 8KHA+ también... si VIA tenía que hacer frente a un pedido de KT266A y lo tenía que cubrir con KT333 digamos justillos (por no decir defectuosillos) en los que ponía en el serigrafiado KT266A, pues lo hacía... :sisi:

... en cuanto a capacidad del chipset de aguantar frecuencias altas no hay dudas... un pirao italiano puso la KR7A a 210 FSB, así que... no quiero ni hacer la cuenta mentalmente de la barbaridad a la que le iban los buses...

Por cierto... existe el Barton 2800+ a 266FSB... sólo que es muy caro... y se llama Athlon MP 2800+ :risitas: ...y va a 2133Mhz...

Pues esa fuentecilla le mete 5.5V al ventilador en frío (1300-1400rpm en el Protenic)… y mucha carga o calor le tienes que hacer pasar para que pase de 7V... así que o tienes un oído realmente fino o por el ventilador no es...

Mira por aquí mi mini-cutre-review que hice de ella... http://www.forospc.com/forophp/viewtopic.php?t=19847

¿No será el ruido electrónico, o las resonancias de los giros de los discos duros lo que te molesta? (para los discos la prueba es fácil, desconéctalos, a ver si te sigue molestando)…

...yo tengo mi PC a algo menos de 2m de la cabecera de la cama... y me tengo que concentrar para oir el susurro de los ventiladores, y no están muy por debajo en ruidos de lo que haría el ventilador de la Zalman.

Jeje… todo vale... el tema es hacerlo "oficialmente" o con cierto riesgo... y con cierto riesgo se puede hacer bien (midiendo temperaturas interiores en la fuente en distintos sitios/componentes minimizando así el riesgo), regular (que con metodo "digital" se vea que salga suficiente aire y no sea muy caliente) o a lo loco... con lo que prefiero jugar a la ruleta rusa, al menos en lo que se refiere a mi ordenador (para entretenerme con inventos caseros baratos y sin datos importantes, ej, HTPC casero, igual sí que lo hago)

...a mi Prosilence no me parece en absoluto una solución seria, es (casi) una mod casera hecha por una pequeña tienda/empresa, aunque las últimas tandas por lo que he leído están bastante bien (pero las de 170W reales cascaban que daba gusto); lo mismo o casi también es aplicable a la SilenX, pero de las empresas grandes serias, pues sí, prefiero comprar una más cara y de prestigio: Seasonic, Zalman, Fortron, Enermax, Antec, etc etc, y de ellas buscar la más silenciosa.

Cuanto más eficiente sea también la conversión, menos calor propio tendrá que evacuar, y eso también se nota después en las rpm del ventilador de la fuente...

...de todos modos, algo que debí añadir a mi anterior comentario en este hilo iniciado por bertoni, es que, si su Zalman ZM300A (me imagino que será el modelo nuevo APF) le parece ruidosa, a lo mejor, es porque está encargando la evacuación de mucho calor de la caja a la propia fuente, y por lo tanto el controlador de la misma acelerará bastante el ventilador... dicho de una manera burra: mejor dos ventiladores a 1000rpm que uno a 2000...

Proteuss: ¡¡¡La zalman de 400 es mucho más ruidosa que la de 300!!!

Yo tengo una Seasonic SuperSilencer de 300W y también una Zalman ZM-300APF y la Seasonic es mucho más silenciosa. Además… Seasonic tiene también las SuperTornado, con ventilador de 12cm, que a pesar de su nombre es todavía más silenciosa que la SuperSilencer...

...eso sí... estoy hablando de fuentes "clásicas" no de fuentes sin ventilador... Por cierto la Prosilence esa de "350W" es realmente de 170-200W... ¡¡¡tenedlo en cuenta!!!

http://www.seasonicusa.com/products.php

Ya he visto eso que decías del IDE… bah... esas pruebas de HardOCP no son serias hombre... vamos... seguro que tú sabes bien por qué...

Toi cansadillo ya por hoy (es que esto parece casi un chat), y parece que me vuelve la fiebre (a santo de qué iba a estar yo si no a estas horas un viernes de octubre delante del ordenador :sisi:)...

...espero al menos... que veais que igual que con casi todo en la vida y en la informática menos... no hay que categorizar ni generalizar... ni juzgar a los productos sólo por su brillantez en un característica... los perfiles de uso de los usuarios de ordenador son muy variopintos, y a cada uno le puede corresponder como idónea una configuración distinta para que su ordenador le vaya lo más rápido posible para lo que ese usuario hace y con los € que hay el bolsillo xD

Sí… el APU ese está bastante bien, de hecho, nVidia es consciente de ello y va a venderlo también en tarjeta de sonido PCI estándar, pero vaya, nunca fui amigo del audio integrado, aunque he de reconocer que el de nVidia funciona bien... de todos modos... el incremento de coste que da el SoftAudio 5.1 (Vynil Six-Trax) de VIA a una placa es ridículo (no creo que llegue al medio euro), así que cuando lo desactivo (en mi placa simplemente por no andar reinstalando y en otras que llevan alguna tarjeta de sonido un "poquitín" mejores que esa APU) no me da la sensación de haber pagado por algo que no uso.

De todos modos, un 3% medio de consumo de CPU si tienes que tirar de ese audio integrado, tampoco es que sea algo terriblemente traumático... ahora eso sí... si no te sobra mucha CPU y utilizas la tarjeta de sonido a tope a menudo, como siempre, una tarjeta de sonido PCI te evita estos lastres (un 8% sí que se nota y bien).

Creo que con el Windows XP no he instalado ningún VIA 4en1 completo, de hecho únicamente necesité el driver AGP para la aceleración de texturas del AGP 3.0 de mi nueva, flamante y super-económica Abit KD7A… pero vaya... el resto (IDE incluido) sigue con el driver de M$... y 0 problem... así que ni nforce2 1.16 ni VIA 4in1 4.49 (creo que de ahi saqué el driver AGP).

Jeje… bueno... viste una de las razones (el SerialATA integrado)... la otra me la guardo para mis adentros (por haber sido niños malos conmigo :p)... xD

Oño... pues ya me dirás donde has visto eso de la corrupción de IDE... ya que una cosa es una cosa y otra cosas son la cantidad de web chapuceras que hay por ahí... Si me dices que es TechChannel (que fue la que descubrió el del 686B o alguna otra seria) eso afectaría a todos los VT8237 y ya hay muchísimos en la calle... me extraña muchísimo... pq es el mismo que el VT8235 con SerialATA integrado...

¡¡¡REPITO!!! ¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!¡K8T800!

¿Has visto ya el 8 delante de la T? :risitas:

Publicado originalmente por Juande
**jeje… hazlo please xD

PS: no vale poner al VIA con una Radeon 9800 Pro y al nForce con una Rage Pro :D; o al VIA con un Ultra Wide SCSI 160 (o como se llame) y al nForce con un 4200rpm; o al VIA con 2gb de RAm y al nVidia con uno de 64mb xDDDDDDDD**

Por supuesto hablo en igualdad de componentes… veamos, sólo para acentuar las diferencias... pongamos KT600 vs nForce2, un servidor de ficheros de video DivX con un par de WD Raptors en Raid 0 y al mismo tiempo vamos a hacer una captura de video con nuestra mega cutre tarjeta TV estándar a una resolución intermedia (por supuesto, comprimiendo en MPEG1)...

...veamos... empieza la carrera... el número de videos servidos en el KT600 seguro sale terriblemente superior, al tiempo que el número de frames perdidos de la captura también es terriblemente inferior... cuidado que en el camino el nForce2 no corrompa por ahí algo :sisi: ...

.... esto por explotar justo las debilidades de uno con los puntos fuertes del otro... pero vaya... si hacemos la comparación con una configuración de memoria que no le guste al nForce2 (lo cual, por otro lado tampoco es difícil, es casi más bien al contrario), pues por muy lento que vaya el VIA, irá y no se quejará... mientras que el otro, ejem... nos deleitará con un pantallazo azul o ni siquiera arrancará... y eso por no hablar de la corrupción de BIOS, pq parece que en los nForce2 xxxx 400 ya la han corregido.

Publicado originalmente por pakohuelva
Ahora mismo no se, pero el Kt266/a y 333 salieron con problemas de lantecias, entre otras cosas.

No… eso era el 686B (usado en conjunción con el KT133 o el KT133A)... que el PCI Latency Patch se pueda utilizar con esos chipsets no quiere decir nada... simplemente George Breese ajusta su configuración para sacar un poco más de jugo o para hacer lo que todos deberíamos hacer configurando adecuadamente la BIOS...

Esos "problemas de latencias" funcionan igual en todos los chipsets... Intel incluída... No hay más que coger un chipset Intel... configurar dos parámetros mal en la BIOS y ya tenemos sonido entrecortado...

Publicado originalmente por garfield
bueno, potra o no de Nvidia, lo cierto es que muchos muchos grandes inventos fueron asi: teflon, relatividad, caucho para neumaticos, post it, etc

De acuerdo…

Y por ahora, en programas que pidan mucho a la memoria, Nvidia gana

De acuerdo… ahí es donde quería ir yo... eso que dices es cierto, pero eso tampoco es la "necesidad" del 100% de los usuarios (ni muchísimo menos).

Que el KT800 pueda superarlo, es posible, pero por ahora es el mejor chipset.

Vamos a ver… hablemos con propiedad, el KT800 no existe y me temo que no existirá nunca:

• KT600: SocketA, 200FSB, Serial ATA, etc
• KT880: SocketA, 200FSB, Serial ATA, DualChannel
• KT890: KT880+PCI-Xpress
• K8T800 -> Athlon 64/Athlon 64FX/Opteron ...

...e insisto... el más rápido en memoria no significa el mejor... ¿Tan difícil es de entender mi punto de vista? ¿Tan raro soy? ¿Dimito? :muerto:

jeje... pakohuelva... si hiciera yo la batería de pruebas que a mí me diera la gana, con los componentes que a mí me diera la gana... ya veríamos donde quedaba el nforce2...

¿Qué problemillas tiene hoy VIA con sus Southbridges? Que yo sepa ninguno, más bien al contrario... son los más finos del mercado (tras Intel como siempre)...

Publicado originalmente por pakohuelva
No es malo, depende. Para el fabricante que hizo 10000 placas con el Kt266 y descubrio que rendia menos que el Kt133a si lo fue.

Otra vez el rendimiento de memoria… jeje... ¡¡¡¡¡QUE UN CHIPSET NO SE MIDE SÓLO POR ESO!!!! (o al menos no debería, es como medir un procesador sólo por los Mhz)

...y además... en media sí que era un pequeño porcentaje superior al KT133A... eso sí... no te discuto que el doble de ancho de banda y sacar un 7% más tenga mucho mérito...

Dudo mucho que ningún fabricante hiciera 10000 placas y se quejara de esto... sólo MSI se lanzó con este chipset a lo grande... además... dudo que las placas las dejen totalmente fabricadas en tiradas tan grandes en una época como la actual que se fabrica casi todo bajo pedido (otra cosa es que tengan las PCBs y los componentes preparados para su montaje).

Y dejando el rendimiento, el fabricante que hizo 10000 placas Kt400 y cuando habia vendido 5000 sacan el Kt400a pues no es muy bueno.

Tampoco para el usuario que descubre que su producto ha quedado desfasado en 4 meses y se ha gastado un riñon.

Mmmm… del KT400 al KT400A sí que ha pasado bastante tiempo... y otra vez el cambio fue drop-in... así que algunos pasaron al KT400A sin ningún tipo de conflicto (ej, ECS con la L7VTA)...
¿Trabajas para algún fabricante de placas base? Verás que en general, con VIA no hay ninguna especialmente reñida, más bien al contrario... y no se puede decir lo mismo de todos los fabricantes de chipsets.

mmmm... ¿desfasado porque haya una pequeña mejora incremental? ¿Gastarse un riñón? No creo que ese usuario se quejara precisamente por las mejoras o depreciaciones en las placas bases cuando los procesadores y las VGAs se devalúan mucho más rápido, y si se gastó un riñón probablemente perdió mucho más en esos otros dos componentes. Tampoco hay por qué tener lo último que ha salido al mercado en todo momento sólo porque incorpore una única nueva característica o prestación.

Yo hasta hace 15 días he estado con la KR7A, KR7A que tiene casi 2 añitos desde que salió (yo ya la cogí de 2ª mano)... una placa vetusta como esa aún puede aceptar un XP2600+ y equipada con una buena cantidad de memoria DDR mantiene el tipo todavía en un equipo actual (obviamente, no de gama alta) y de hecho eso hará.