Tú has dicho que el ratón y el teclado no llevan microcontroladores. Yo te digo que hay componentes que los llevan y los drivers no incluyen optimizaciones que se disparan según qué aplicación.
Hablando de componentes con microcontroladores, también los fabricantes de placas podrían activar optimizaciones según la aplicación que esté corriendo… y así hasta el infinito.
A donde quiero llegar es donde ha llegado Pako. No es lógico que los drivers de las gráficas tengan optimizaciones sólo para algunas aplicaciones, porque eso no es la función de un driver. Y para que se vea, pongo un ejemplo.
Y es que eres libre de pensar que la influencia de la tarjeta de sonido es ridícula cuando puede llevarse un 10% del rendimiento de CPU sin ningún problema...

Espectacular. No hacen lo que dice la especificación y sus argumentos son tan sólidos como:

• Los juegos usan modo mixto (como no hay 32 bits todo el rato, no se va a notar que colemos 16 bits todo el rato)
• Si 16 bits le valen a Pixar y a ILM para los efectos de las películas, nos valen a nosotros (léase argumento de colegio "si lo hace él, yo lo hago").
  Y que encima digan sin tapujos que su implementación no es "peor", sino "diferente". ¿Y no se les caerá la cara de vergüenza?

Sin Orentar, creo que tienes razón, ambas series hacen un ruido muy parecido, aunque un poco más el 7200.7. Mi problema al oír el ruido es que tengo un Barracuda IV (el más silencioso de las tres series silenciosas de Seagate), y un 7200.7 Serial ATA (el más ruidoso). Con lo que no tenía un V para comparar. De hecho, creo que en las tablas de http://www.storagereview.com, la diferencia estaba entre comprarte un Barracuda IV y cualquier otra cosa…

"Deberían" tenerlo, si no, están incumpliendo las normas de la Unión Europea. En cualquier caso, si no recuerdo mal (y creo que me puedo equivocar) si la fuente tiene PFC, ya sea activo o pasivo, lo pone claramente en la etiqueta adhesiva que lleva la propia fuente.

Cl@udi@, creo que si tu problema es el ruido, la Zalman es otra opción a considerar (la de 400W). Thermaltake también está bastante bien, el problema es que creo que es la más cara de todas.

De todas formas creo que Abit hace las cosas mejor que Asus y MSI… aunque no haga nada nuevo.

Disiento. Como en otra rama ya puso Hitmaker, MSI y Asus en Intel, están ahora mismo por delante de Abit.

Supongo que será igual que el tema del RAID para discos duros. La gente, como leyenda urbana, no para de recomendarme para cuando me lo monte que los dos discos duros no ya tengan la misma capacidad, sino que sean IGUALES. Y yo no creo que sea así.

Creo que en 2000 también te puedes ir olvidando. Una de las cosas más polémicas de 2000 en su día, fue que se cepillaba por la patilla el soporte ISA.

En cuanto a instalar W98, si dispones de otro disco duro la cosa es muy sencilla. Arrancas con un disco de sistema y lanzas el programa de instalación sobre el nuevo disco. Y luego, en el fichero boot.ini, del xp, añades una línea como la que hay, pero poniendo el arranque para 98.

Ah, tu contrapunto con los drivers del teclado o el ratón carece bastante de fundamento ya que son componentes puramente mecánicos y carentes de 'potencia de proceso' que no influyen en la velocidad de ejecución de un juego,

Su contrapunto tiene todo el fundamento del mundo. Las tarjetas de sonido y de red no son componentes puramente mecánicos y llevan sus propios chips. Imagínate si el rendimiento de un juego mejorara porque el driver de la tarjeta de sonido está "optimizado" y el juego va más rápido, pero a cambio pierdes algo de sonido y sólo se puede detectar con los oídos más puristas o el estar más atento que de costumbre.
Yo puse el ejemplo del escáner. Y en su día comenté, y me mantengo, que no me parece nada bien que el driver realice estas optimizaciones, y mucho menos:

• Sin mi consentimiento
• Perdiendo calidad de imagen
  En mi humilde opinión, los drivers para gráficas quizás deberían venir en dos versiones: el driver por un lado y, el que se lo quiera instalar, el motor con las optimizaciones correspondientes. Así, los gustos de todos quedan cubiertos.

Rune, si no me equivoco, el Seagate que comentas es el Barracuda IV o V. Pide que te dejen verlo y, si en la pegatina pone "Barracuda IV" o "Barracuda V", píllatelo sin pensártelo dos veces. Más silencioso que ese HD no hay ninguno, y has comentado que el ruido es tu principal prioridad.
Si en la pegatina pone "Seagate 7200.7", es un modelo más moderno y más eficiente, pero también algo más ruidoso (casi al nivel de los Maxtor), con lo que entran otros factores en juego.
Eso sí, cuidado si pillas un WD y tu principal preocupación es el ruido y no el rendimiento. Porque hacen más ruido.
WD: + ruido + rendimiento
Maxtor: Término medio
Seagate: - ruido, - rendimiento

Lycos, parece mentira que con el nick que tienes no hayas usado un buscador de Internet para contestar a tu pregunta

PFC = Power Factor Correction (Corrección de factor de potencia).

Hay fuentes sin PFC. Algunas de las fuentes más antiguas. Sin embargo, estas fuentes están prohibidas y la UE exije desde hace muchos años que las fuentes de alimentación lleven al menos PFC pasivo.

El tipo más común de PFC es el pasivo. Las fuentes con PFC pasivo usan un filtro capacitivo para corregir un factor de potencia pobre. Por lo tanto, como "sólo es un circuito de tipo condensador" (para entendernos), le afectan las oscilaciones de la electricidad de entrada, y necesitas establecer manualmente el voltaje de corriente de entrada (el famoso selector de 110V/220V). Además, el PFC pasivo no utiliza toda la energía de entrada suministrada.

El PFC activo está basado en un circuito más complejo (y caro) pero proporciona una salida más eficiente (teóricamente el 95%), disminuye los armónicos y corrige automáticamente la potencia en función del voltaje de entrada de AC, (es capaz de un rango completo de voltajes de entrada).

Pues con la confianza que yo tenía en Antec… ruido cero... controla los ventiladores... y no sé si comenté en el foro que me petó la fuente a los diez meses (la línea de 5 voltios daba 4.35, y no arrancaban ni los discos duros). La he cambiado por una nueva y claro, sigue yendo de lujo...

El caso, es que en la Murcia Lan Party, estuve charlando con Mystique, y creo que también le petó su Antec. Y los dos tenemos el mismo modelo: el 380 P.

Lo único bueno es que como la fuente era de marca, me siguen quedando más de dos años de garantía, y que la nueva trae un conector de molex de 12V externo, en la parte de atrás de la fuente.

Joder, que sea por cosa del gamma me parece increíble… ¿pero no eran las primeras GeForce y las TNT, las que tenías que subir el gamma en todos los juegos porque donde se veía bien era en la Voodoo 2?

Por cierto, de momento, me pronunciaré cuando haya más datos, pero si es por cosa del gamma, es un desprestigio enorme para las webs que han criticado a ATI.

Davish, para mí mejorables es…

• Los dos canales de atrás pueden separarse más
• Los dos canales de atrás pueden oírse igual que los de delante
• (Completando mi análisis) he escuchado unos Technics y la verdad es que están bastante por detrás de la calidad de sonido. Los Zalman, que quieras que no, cuestan 60 euros, lo suficiente como para pedirles más calidad de sonido (aunque ya es buena, muy parecida a los Aiwa que tiene Quique).
• (Completando mi análisis) El peso. 340 gramos no es tanto, y os puedo asegurar que llevo varios días con ellos puestos en la MLP, pero esos 40 gramos le sobran a los 300... no sé si se me entiende.
  Por cierto, que sepáis que medio Hardlimit los ha probado durante unos pocos segundos en la Murcia LP, o sea que seguramente puedan postear más opiniones. Entre ellos, Hits, Quique, Membris y alguno más, os pueden dar opinión.
  Yo estoy seguro que si no es Zalman, sacará alguna de las grandes (Sony, Philips... otro modelo más) los mejorará. Me mantengo: buena compra, pero mejorables. Lo que ocurre, es que yo no me podía esperar más, porque no me puedo montar un 5.1 en casa por problemas de posicionamiento de altavoces.

Me sumo a la recomendación de arriba. Lian-Li, añadiría quizás Coolermaster. Es difícil equivocarse con una de esas cajas. Si te gusta el Hardcano de la Xaser, lo puedes comprar aparte. En conjunto te sale algo más caro, pero claro, también es cierto que una Lian-Li de 5.5 kilos, son 2 kilos menos que la Thermaltake…

A mí es un disipador que me ha dado un resultado estupendo y se lo recomendaría a cualquiera. Me ha bajado más de 10ºC respecto al Volcano 9 a 1700RPM que tenía (sí, ya sé que el Volcano 9 es malo a bajas RPM), y ahora la CPU 2100+@2800+, no pasa de los 44ºC… y aquí, en la MurciaLanParty, hace un huevo de calor

A ver esas fotos y ese vídeo, avisad de dónde lo ponéis…

Por cierto, tengo Firewire en la placa, aunque me imagino que a estas horas ya lo habréis capturado.

P.D: Dos fotos espectaculares. La primera, la de la rubia. Y la segunda, el Membris Khan con el "Todos los coches estacionados" al fondo, es impagable

Bueno, pues después de casi dos semanas de uso, comentar que estoy bastante contento con ellos. El 5.1 se nota. Eso sí, los canales de atrás suenan ligeramente menos que los de delante y la separación de los canales no es tan pronunciada. Eso sí, se nota que el sonido te llega de atrás y de un lado o de otro. El 'central' también está muy bien reproducido; su localización espacial es enormemente distinta del resto.

La calidad de sonido no tiene ni punto de comparación con los auriculares de botón que uso, por muchos Sony que sean. Lo siento por quien quiera una comparativa algo más precisa con algún otro casco "grande" para precisar más la calidad del sonido. Para mí, me suena de puta madre, sobre todo los bajos.

En cuanto al tema del peso, se llevan bastante bien. Se pueden usar durante unas tres o cuatro horas sin problemas, aunque con unas muy ligeras molestias. No los he usado todavía por un periodo superior a cuatro horas diarias, aunque ignoro si sería buena idea.
En resumen, una buena compra, aunque desde luego los auriculares son mejorables, y estoy seguro que alguna marca los mejorará en unos pocos meses (quizás la misma Zalman).

Su mayor pega, sin embargo, es la que uno menos se piensa, y seguramente a muchos de vosotros os dará igual. Hay que tener algo de cuidado al usarlos porque, por supuesto, son auriculares casi cerrados… y dejas de estar conectado a la realidad cuando te los pones (a veces esto es una ventaja).

Pero qué malos sois con los usuarios… si tampoco son tan rácanos... cuando vas a su casa te dicen que si quieres una coca-cola y todo...
NO COMMENTS.

Creo que era botón derecho, pestaña 'Seguridad'. En ese cuadro de diálogo puedes especificar qué usuarios, locales o remotos, pueden leer / ver / escribir en los archivos (por defecto, los archivos los ven todos los usuarios).

Por ejemplo, puedes hacer que sólo los administradores puedan leer de una carpeta, ocultándola así al resto de usuarios, tanto locales como remotos.