Publicados por Duncan

Pues puede ser el conector de ATX auxiliar para placas de Pentium IV (si es de 4 pines), o el conector de alimentación para PCI Express…

Hola, como habéis visto en este hilo…
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?p=254829#post254829
…
[EDITADO: En el otro hilo ya está la respuesta a esta duda]

@djdacar:

Hola! Estoy incursionando en el tema SATA pero cuando quiero instalar el WinXP me dice que no reconoce el disco. Probé bajarme a diskete el driver del SATA que trae el CD del mother Asus A7N8X-E deluxe para ponerlo luego de presionar F6 al principio de la instalación pero no me toma el driver. ¿Cuál es la solución a esto? Muchas gracias!
Daniel

Al menos tú tienes disquetera (mira el tema que he abierto yo con "Windows es prehistórico" ).
El problema es que los drivers que te bajas, es un disco que tiene directorios para cada sistema operativo, y como Windows es tonto, no es capaz de buscártelos.
Veamos, intenta coger los archivos de drivers, descomprimirlos si vienen en zip, etc. Y coges los drivers de Windows XP, y los copias en el directorio raíz del disquete (si están en otro directorio, que es lo más seguro). Con eso debería bastar.

La verdad es que he dudado en poner esto en el general, pero creo que tiene demasiado que ver con Windows.

Os pongo en situación. Placa con SerialATA, Athlon 64, dos discos SerialATA, ninguno IDE, y sin disquetera (como puede perfectamente montarse un PC hoy en día).

El caso es que yo ya sabía, por mis experiencias en otros PC's, que NT, Windows 2000 y Windows XP, en estas configuraciones piden que instales un controlador adicional desde disquete -A:-, y si no, no ven ningún disco y no prosiguen la instalación.

Yo, valiente de mí, comencé sin disquetera. Al fin y al cabo iba a instalar el modernísimo Windows XP 64 bits, descargable desde la web de Microsoft… y que aún está en desarrollo. Más nuevo tecnológicamente hablando, imposible.

Arranco la instalación de Windows XP 64 bits. Empieza a cargar controladores SCSI del año catapúm chin chin gori gori... pero ningún controlador SerialATA. Resultado: "no veo ningún disco". Digo: "no pasa nada, seguro que es lo suficientemente inteligente como para coger los drivers de SerialATA del CD de la placa base". Pues no, qué va, si instalas controladores adicionales, el mismo sistema del jurásico: "Inserte un disco en A:". ¿Pero cómo que en A:? ¿No ves en este momento un CD, desde el que estás haciendo la instalación? ¿Por qué me pides un disquete de 3.5", que está ya más pasado de moda que los mocasines con calcetines blancos?

Me digo a mí mismo: "no pasa nada, tengo una copia de Longhorn que me han pasado, vamos al menos a probarlo porque seguro que funciona".

Longhorn. El sistema operativo del futuro. Donde se supone que ya las disqueteras serán cosa "del olvido"... pues igual, cargando controladores SCSI que ya llevaban varios años funcionando cuando estaba NT... (ni se usarán ya) y al final, "Windows no encuentra ningún disco en su equipo, reiniciar en 15 segundos".

En fin, no probé Windows Server 2003 por vergüenza.

En resumen, Windows no se instala si no tienes discos IDE o disquetera. Si tienes una configuración con discos SCSI o SerialATA y no tienes un miserable disquete... ¡no se instala! (esto también me pasó con mi Athlon XP y el chipset nForce 2, si no tengo disquetera no puedo reinstalar Windows XP).

No sé a vosotros, a mí me parece de la época de los dinosaurios, que los PC's aún tengan que venir con disquetera exclusivamente para instalar los drivers SerialATA o SCSI nuevos... estamos hablando de sistemas operativos hechos el año pasado y que aún están en desarrollo (XP 64 bits), o de sistemas operativos que saldrán en 2005/2006 (Longhorn).

Y lo más gracioso, es que una vez instalado Windows, ¿para qué quieres hoy en día la disquetera? Para nada...

¿Culpa del Serial ATA? No. Linux me reconocía el SerialATA en mi placa antigua.

Perdón por el ladrillo, pero es que me parece vergonzoso tener que pedir esta tarde una disquetera a un amigo y tener que enchufarla nada más que para instalar un ordenador

Necesito escoger un nuevo disipador para mi A64 y no conozco qué opciones tengo ni cómo están valoradas.
Inicialmente me fijé en el Venus 12, pero es un "monstruo" (800 y pico gramos de disipador).
El principal requisito es que sea silencioso (o pueda serlo mediante regulador incorporado). Luego, si no es demasiado pesado y demasiado grande, mejor.
Sería para un A64 socket 754 3200 (512 kb caché). No voy a hacer overclock, y si lo hago, será muy moderado.
Gracias por adelantado, y un saludo.

Muy buenas:
Duda que seguramente podéis responder muy rápido pero que a mí me trae de cabeza.
Tengo una preciosa placa nueva microATX DFI, la DFI Infinity K8M800-MLV.
Está basada en el chipset VIA K8M800 (socket 754 para Athlon 64).
Pues bien, el caso es que, enchufo dos memorias Kingston HyperX DDR 400 (creo que son de doble cara)… ¡y la BIOS me dice que las memorias son DDR 333!
¿Alguien me lo puede explicar? ¿Puede ser porque la VIA K8M800 con dos memorias de doble cara funciona como máximo a 333?

¿Puede ser alguna opción de la BIOS que haga que los SerialATA se "traduzcan" a puertos IDE?
Yo trastearía un poco en la BIOS a ver si hay alguna opción que creáis que puede ser la causa del problema.

@Arak:

Wenas.. kiza se haya hablado ya de esto, xo me gustaria saber kual de estos chipset es mejor. Me gustaria saberlo sobretodo a nivel de overclock, estabilidad etc.. Y si podrias decirme las diferencias general os lo agradeceria mucho.
He estado mirando reviews y tal y en general he visto k en los foros la gente opina k es mejor el K8T800…

Gracias

En Tom's Hardware hoy hay un reportaje analizando los tres chips, te recomiendo su lectura.
P.D: La "cagada" del nForce 3, es por no incluir SoundStorm, no porque sea un mal chip

Hikaru, tu post me ha hecho reflexionar bastante.
Es más, tu "yo" que se va a "teletransportar", ya sabe que va a ser destruido y lo que se va a levantar es solamente un duplicado…
Pero si se copia átomo a átomo al ser transportado, el nuevo "yo"... ¿qué sentimientos pensáis que tendría? pensad que es el mismo, con todos los recuerdos, incluido el de saber que va a ser destruido…

Seagate anunció para este mes los de 400 Gb, a ver cuándo los saca…

Chepins, no se te puede contestar "porque sí". Es como si vienes sin decir para qué quieres usar un coche, y nos preguntas si es mejor gasolina o diésel…
En cualquier caso, ahí van unas indicaciones generales, espero que te sean suficientes.
Si no vas a usar programas que "expriman" la CPU, y no vas a usar 64 bits en un futuro, y te es igual que el portátil pese medio kilo o un kilo más o que la batería le dure dos horas en lugar de tres, te vale cualquiera.
Si quieres usar 64 bits, por narices, un Athlon 64.
Si quieres un portátil pequeño y ligero, y que la batería dure más, por narices, un Centrino.

@DuX:

pos sí, increíble pero cierto!
Y en su web no dicen nada los mamoncetes, ni te avisan por ningún medio, si tu te enteras como puedas y llamas entonces sí te hacen la rebaja (que no es pequeña!!!).
Ayer lláme y le pregunté a la chica:-"¿dónde está el truco?"
Y se rié y me dice:-"¡no hay truco! Lo que pasa es que Ya.com hacía esa oferta especial a todos los usuarios que se querían dar de baja del servicio y cuando se corrió la voz empezaron a haber bajas masivas solo para cojer la rebaja, así que Ya.com la ha extendido a todo el que la pida directamente y así se ahorran el rollito de pedir la baja del servcio"

ahora sí lo entiendo.

Y lo de ADSL a 512 sí lo tienen puesto en su web pero dicen que sin fecha… ya veremos. :rolleyes:

Mil gracias a Pozidie, diez eurines más al mes, te debo una birra si nos vemos en una party. Eres grande
Mi aportación:
Esto, que cuenta DuX, seguramente se haga en casi todas las compañías. Ahora que me acuerdo, cuando me quise borrar de Vía Digital, y tras decir que me borro porque me parece muy caro para lo que lo usaba (nada más que para ver la Champions, realmente veo muy poco la tele), me dice que me pueden hacer una oferta especial y cobrarme más barato al mes… para lo que usaba la tele, si la pueden poner más barata, que lo hubieran hecho desde el primer día :rabieta: Me borré igualmente del servicio.
Pero bueno, como el ADSL lo necesito, sí que me vienen bien 10 eurillos menos al mes.

Creo que la mejor opción es que pilles el barebone más barato con la gráfica GF4MX, tienes casi la misma potencia que el otro y dices que te sale más barato, es que la opción es evidente porque la has pintado sola.
El TFT también me parece bien. No obstante, si el CRT 15" que tiene ahora mismo es bueno (ej. un Diamondtron, un Sony Trinitron…), igual no merece la pena cambiarlo.

Bueno, Sertec… no quiero comenzar un debate, así que seré breve y meramente dejaré mi punto de vista.
Comienzo diciendo que estoy de acuerdo con lo que has expuesto.
En mi caso las conclusiones son algo distintas.
Al fin y al cabo, un monitor es difícil que dure 10 años. Yo, igual que mucha gente, cambié mi vetusto monitor CRT de 14-15", por uno de 17", y si no me hubiera comprado un TFT, me hubiera comprado un CRT de 19".
Y tampoco me considero un consumista.
Estoy de acuerdo contigo en que un TFT puede tener defectos respecto del CRT (eso sí, mínimos o casi nulos en el caso de que el TFT sea realmente bueno), pero yo ahora mismo no cambio un TFT -ni mucho menos el mío- por un CRT ni loco. Hace tiempo que me he olvidado de los reflejos en la pantalla, de las vibraciones, de temas de refresco, y de cansancio visual. Además de que ahora al cambiar de Sony TFT a CRT posiblemente vea algún píxel, pero no "veo" la línea de mi antiguo CRT (la famosa línea de los Trinitron).
Al final lo que más importa, no es lo que te dure un monitor, sino la salud de tus ojos. Por eso he elegido TFT y, aunque no tengo los ojos especialmente sensibles (trabajo con ordenadores y en casa sigo dándole "al vicio"), noto mucho la diferencia. Entre mi casa (TFT 17"), y mi trabajo (CRT 21"), me sigo quedando con el monitor de mi casa...
Esta es mi conclusión.

Naur, me has hecho muchas preguntas seguidas…
Sitios web de comparativas. No conozco ninguno, en otro hilo le he tenido que recomendar a alguien que lo busque
Marcas: Preferiría no mediatizarte a que "sólo" miraras determinadas marcas. Sí que te adelanto, que las que tienen mejor relación calidad/precio, no suelen ser las más "de fiar"... ambos términos en los portátiles son contradictorios. Los fabricantes más "gordos" que yo sepa son HP/Compaq, IBM, Dell, y Toshiba. Luego tienes otro grupo (algo inferior, pero siguen siendo marcas reconocidas) con Fujitsu-Siemens, Acer, etc.
Ojo que yo no valoro cuál es mejor, sólo te cuento las que conozco.
Para comprar el portátil en Barcelona, ni idea. Además, ten en cuenta que por las normas del foro no está permitido nombrar tiendas.

Sauwi, estoy convencido que por ese precio debe haber algún portátil más barato. Más que nada porque la lógica nos dice que el chipset IGP 9100 de ATI, integra una tarjeta gráfica. Y fíjate que luego en realidad no la utilizas porque el PC incorporará una Radeon Mobility 9700, luego pagas por una lógica del chipset que en realidad no estás usando... Estoy convencido que un portátil con otro chipset te podría salir más barato. Pero tampoco te puedo aconsejar ninguno en concreto, sólo que busques un poco más.
Por cierto, esto va para los dos, no sé si Autocad ha sacado o tiene previsto sacar versión para 64 bits (Athlon), informaros. Si es así, quizás deberíais ir a por el Athlon 64.

Athlon 64, sin dudarlo. Tampoco dudaría, si te gusta Intel, en ir a por un Centrino. El problema del PIV es que, salvo excepciones, es una estufa. Además de que si por error pillas un P4 Mobile en vez de uno sobremesa, acaba siendo una castaña de PC.
Otra cosa, no sólo de FSB y/o de Mhz vive la edición de vídeo, también tiene que ver las instrucciones que maneja cada micro y su eficiencia. Lo digo porque, al menos en sobremesa, un P4 3.2 con 800 Mhz de FSB, no era mucho más rápido que un XP 2700+ con 333 Mhz de FSB…
Invierte algo de tu tiempo en buscar benchmarks sobre procesadores móviles, que seguro que hay alguno.
En resumen, el A64 yo lo elegiría por los 64 bits y porque en su versión mobile tiene un consumo de energía razonable y el Centrino por ser el más eficiente. Y añado, que yo invertiría en ergonomía (poco peso, duración de batería, y sobre todo, que no sea el portátil un horno), antes que invertir en potencia de cálculo. 4 minutos de más sobre 240 que tarde en editar un vídeo, no compensan el tener un PC que te... digamos... "calienta las rodillas".
En mi modesta opinión.

Yo te recomendaría un reproductor con un disco duro DE VERDAD, y así además puedes usarlo como HD de almacenamiento en tu PC. Yo estoy usando un iRiver HP-140 y de verdad que no he podido hacer mejor compra… el nuevo iPod (el grande, no el mini) es más pequeño que mi iRiver, lo he visto en vivo y te aseguro que el modelo de 20Gb no es mucho más grande que el mini-iPod. Claro que en relación a un iRiver le falta la radio FM, la grabación, el control remoto con LCD, y 20 Gb...
Entre las opciones planteas, creo que el Nitrus es más manejable, los auriculares son mejores (los Senheiser son la leche, estoy ahora mismo con unos MX400 y te aseguro que se nota la diferencia con unos normales), y no sé si el mini-iPod lee WMA. Por contra, a mí el mini-iPod me parece más bonito, y sobre todo, tiene casi el triple de capacidad.
A mí me costaría decidirme, porque creo que ambos son buena compra. Mira a ver también el Creative Muvo2, otro de 4Gb que está muy, pero que muy bien.

No, no es eso lo que he dicho. Si bien es más probable que en un "buen" consumible, la grabadora acepte grabar a 8x, no he dicho directamente que un "mal" consumible no se pueda grabar nunca a 8x (si bien, es lo más normal).
Yo he dicho que los Princo "per se" son malos, y que yo no aconsejaría grabarlos a 8x. No que ninguno pueda grabarse a 8x…
Yo tengo una 2510 y grabo los Platinum 4x, la mayoría me los graba en los 10 minutos que mencionas, y algunos, en los 16 que suelen tardar al grabarse a 4x.
Supongo que dependerá del fabricante, y del lote de fabricación, pero aun así, la grabadora leerá algún código o algo impreso en cada DVD, porque si no, no me lo explico.
De todas formas la solución definitiva es buscar algún DVD suelto a 8x (ya han aparecido los platinum a 8x), y determinar de una vez por todas si el problema es de la grabadora

Mmmm… tiene pinta de ser la fuente, pero verifica que no sea el ventilador del disipador de la CPU el que esté originando el ruido. Me da bastante "mala" espina como para que sea de la fuente, que el ruido dependa de cómo usas la CPU.

RAM seguramente necesitarías 512 Mb mínimo, aunque no recuerdo las especificaciones del AutoCAD.
Lo más importante es que tenga una tarjeta gráfica de mucha potencia, como mínimo una GeForceGo de las últimas, o una ATI Mobility Radeon 9700 ó 9800. Huye de las tarjetas "de memoria compartida", porque con ellas no podrás correr programas de CAD.
Un Centrino está muy bien para correr el CAD, siempre que lleve además las tarjetas gráficas mencionadas anteriormente que, insisto, son lo más fundamental. Si no encuentras centrinos con esas gráficas, busca AMD XP Mobiles, AMD XP 64, o Pentium IV "Desktop". Los Pentium IV Mobile son una basurilla (en mi modesta opinión).