Publicados por Ermanzan

a mi este finde me ha ido de lujo xD, ¿has hecho algun test de velocidad por si la red estaba petada???

Un saludo

Apoyo a Kaco, radiador –> depo---> bomba ---> bloque; en teoria cuanto mas lento pase el agua por el radiador mas tiempo dispone este para "refrigerarla"

Un saludo

Soberbio xD

Que guapo tiene que ser emular ahi a Fernandito xD

A ver si explicas como hiciste lo del cambio, que interesa

Un saludo :d

Como he dicho en otro post, soberbio, un ejemplo a seguir, y en cuanto al radiador no me parece mal sitio, si corre bien el aire…..xD ademas si mal no recuerdo aprovechabas el flujo de aire para refrigerar la fuente, que iba al lado sin chasis ¿no?

Un saludo

Soberbio, me quedo sin palabras

Gran trabajo, muy currada

Un saludo

¡¡¡¡¡¡¡¡Felicidades!!!!!!!!!!!

Un saludo

Si señor, una terminacion con muy buen gusto, preciosa, de las que mejor trabajadas he visto; solo te pondria una pega; y es que en las ranuras traseras de la caja donde no hay pinchadas tarjetas lo hubiera dejado tapado, y a ser posible en el mismo color o imprimacion que el chasis porque desde mi punto de vista no queda muy bien que se vea por esas rendijas la placa base y demas

Un saludo

¡¡Felicidades!!xD

Un saludo

Bueno, a cualquiera que tenga una familiar que esté bien, jeje

Ojito con lo que pides que te pueden ofrecer cualquier cosa, y digo cualquier cosa (con fistrin colgando incluido :risitas: :risitas: )

Yo que tu especificaba el generoxD, que despues ya se sabe :rolleyes: xD

Unn saludo

¡¡Felicidades Vallekano!!

Un saludo

Ya lo encontre xD

[ermanzan@botijo ermanzan]$ glxgears
23199 frames in 5.0 seconds = 4639.800 FPS
23929 frames in 5.0 seconds = 4785.800 FPS
23933 frames in 5.0 seconds = 4786.600 FPS
23931 frames in 5.0 seconds = 4786.200 FPS
23940 frames in 5.0 seconds = 4788.000 FPS
23055 frames in 5.0 seconds = 4611.000 FPS
22326 frames in 5.0 seconds = 4465.200 FPS
23163 frames in 5.0 seconds = 4632.600 FPS
23208 frames in 5.0 seconds = 4641.600 FPS
23208 frames in 5.0 seconds = 4641.600 FPS
23204 frames in 5.0 seconds = 4640.800 FPS
23153 frames in 5.0 seconds = 4630.600 FPS

El tema esta en la profundidad de color, a mas profundidad mas lentito, yo lo tengo a 16bits, que es como trabajo normalmente y por eso me daba esos valores; lo he cambiado a 24 (32 no lo soporta) y como bien decia Marcalj no llego a los 5000; aunque…..

de serie tendria que darte 4200 como mucho

Pues lo supero xD.

Pues nada, Yorus, mira a ver si prefieres que se especifique la profundidad y unificar todos los datos o no; yo ya he dejado puesto lo que rinde la ti4600 a 16 y 24 bits

Un saludo

Bueno, pues como hasta yo dudaba de los valores que me habia dado en cuanto he llegado a casa lohe comprobado.

[ermanzan@botijo ermanzan]$ glxgears
35900 frames in 5.0 seconds = 7180.000 FPS
35838 frames in 5.0 seconds = 7167.600 FPS
35852 frames in 5.0 seconds = 7170.400 FPS
35852 frames in 5.0 seconds = 7170.400 FPS
35827 frames in 5.0 seconds = 7165.400 FPS
35842 frames in 5.0 seconds = 7168.400 FPS
35845 frames in 5.0 seconds = 7169.000 FPS
35847 frames in 5.0 seconds = 7169.400 FPS
35833 frames in 5.0 seconds = 7166.600 FPS
35852 frames in 5.0 seconds = 7170.400 FPS
35849 frames in 5.0 seconds = 7169.800 FPS
35803 frames in 5.0 seconds = 7160.600 FPS

Eso es lo que me da ahora mismo, y esto con la trampichuela de tapar las ruedas:

[ermanzan@botijo ermanzan]$ glxgears
42194 frames in 5.0 seconds = 8438.800 FPS
63053 frames in 5.0 seconds = 12610.600 FPS
63622 frames in 5.0 seconds = 12724.400 FPS
63433 frames in 5.0 seconds = 12686.600 FPS
63067 frames in 5.0 seconds = 12613.400 FPS
63573 frames in 5.0 seconds = 12714.600 FPS
63359 frames in 5.0 seconds = 12671.800 FPS
63195 frames in 5.0 seconds = 12639.000 FPS
63434 frames in 5.0 seconds = 12686.800 FPS
63146 frames in 5.0 seconds = 12629.200 FPS

He estado mirando el fichero xorg.conf y a ver si va a ser porque yo uso una profundidad de color de 16 bits en vez de 32??? ; voy a ver si puedo probarlo, porque desconozco si la resolucion a la que se ejecuta afecta al rendimiento.

En mi caso 1280x1024x16.

Un saludo

Por cierto, tendra algo que ver el escritorio en el que se ejecuta??, es que veo que bastantes utilizan KDE y yo en este caso en concreto use gnome 2.6

Un saludo

Ermanzan, tu puntuacion?…. es creible?

Te puedo asegurar que si, tambien me extrañó a mi al principio, pero realice el bench varias veces y daba siempre lo mismo.

A favor tengo que decir que lo tenia recien instaladito con la ultima version de los drivers de nvidia.

Con tu truco

con el truco me marcaba si mal no recuerdo unos 17000

Un saludo

PD: Jeje, es que tengo el botijo en forma ein???xD

Para hacer esto, he pensado que lo mejor es empezar pidiéndoos permiso a los autores

Por mi sin problema

Un saludo

Hoy he vuelto a votar ;), pero he puesto comentario y no me lo ha mostrado despues

Un saludo

Ahora mism o no me acuerdo de más, y ahora hos cuento lo que creo q es, el tio tiene una fuente de alimentacion de 250 Watts, y los voltajes, el de 12V esta en 11 pelao, la caja en donde a metido todo eso es una Thermaltake con sus luces y sus 7 ventiladores, asi es que creo q el problema es la fuente a ver si me lo podeis confirmar, esta tarde voy a ver si puedo ponerle la mia de 350.

Esa fuente…....

Con lo que tiene ese equipo no tiene ni para empezar, dile que hay que poner algo mas "potente"

Un saludo

Por si acaso, ahi va otro voto.

(Ya hice mi buena accion del dia xD)

Un saludo

Yo lo poquito que se es que la /boot lo mejor es que sea ext2 para evitar problemas de compatibilidad (por ejemplo lo recomiendan con gentoo); pero esperaria a que alguno de los gurus de Linux que hay por aqui te pueda indicar

Un saludo