-
Eso de tapar la ventana no vale listillos
-
Supongo que ninguno a puesto los resultados con las ruedecillas tapadas, ¿no? ;).
Salu2!
-
juer me parece que voy a tener que empezar a pensar en una geforce 6 con sli pq my targeta empieza a dar pena esto de tener una maquina con 5 años y sacarle provecho es dificil un dia de estos cambiare
-
Visto lo visto está claro que los drivers de nVidia están más currados que los de ATI. Menos mal que quitando alguna vez el Tux Racer y el Gltron no suelo juegar a juegos Linux con aceleración, aunque todo se andará. Por cierto, ¿algún linuxero más con ATI?.
Salu2!
-
Es una pena que la gente del foro que tiene ATI´s de ultima generacion no tenga Linux instalado o no hagan en bench, ya que seria interesante saber como van las graficas de este fabricante bajo este sistema operativo.
Siempre he oido que las nvidia bajo openGL iban muy bien ;).
Un saludo
-
Ermanzan, tu puntuacion?…. es creible? Como es que te da tanto con una 4600, de serie tendria que darte 4200 como mucho... i overclockeandola no llegas ni loco...
-
Con tu truco xD
-
hi van los mios con una Ati 9700 Mobility en una debian con kernel 2.6.6 y KDE 3.2:
INTERDICTOR:~# glxgears
8961 frames in 5.0 seconds = 1792.200 FPS
9911 frames in 5.0 seconds = 1982.200 FPS
9910 frames in 5.0 seconds = 1982.000 FPS
9907 frames in 5.0 seconds = 1981.400 FPS
9907 frames in 5.0 seconds = 1981.400 FPSLa verdad es que podrian currarse un poco mas los driver la gente de ATI, pero al menos puedo jugar
-
Ermanzan, tu puntuacion?…. es creible?
Te puedo asegurar que si, tambien me extrañó a mi al principio, pero realice el bench varias veces y daba siempre lo mismo.
A favor tengo que decir que lo tenia recien instaladito con la ultima version de los drivers de nvidia.
Con tu truco
con el truco me marcaba si mal no recuerdo unos 17000
Un saludo
PD: Jeje, es que tengo el botijo en forma ein???xD
-
Por cierto, tendra algo que ver el escritorio en el que se ejecuta??, es que veo que bastantes utilizan KDE y yo en este caso en concreto use gnome 2.6
Un saludo
-
Por cierto, tendra algo que ver el escritorio en el que se ejecuta??, es que veo que bastantes utilizan KDE y yo en este caso en concreto use gnome 2.6
Un saludo
Quizás tengan mas que ver los servicios que tengas corriendo. Acabo de hacer la prueba con FluxBox y solo gano 10 FPS.
Salu2!.
-
Bueno, pues como hasta yo dudaba de los valores que me habia dado en cuanto he llegado a casa lohe comprobado.
[ermanzan@botijo ermanzan]$ glxgears
35900 frames in 5.0 seconds = 7180.000 FPS
35838 frames in 5.0 seconds = 7167.600 FPS
35852 frames in 5.0 seconds = 7170.400 FPS
35852 frames in 5.0 seconds = 7170.400 FPS
35827 frames in 5.0 seconds = 7165.400 FPS
35842 frames in 5.0 seconds = 7168.400 FPS
35845 frames in 5.0 seconds = 7169.000 FPS
35847 frames in 5.0 seconds = 7169.400 FPS
35833 frames in 5.0 seconds = 7166.600 FPS
35852 frames in 5.0 seconds = 7170.400 FPS
35849 frames in 5.0 seconds = 7169.800 FPS
35803 frames in 5.0 seconds = 7160.600 FPSEso es lo que me da ahora mismo, y esto con la trampichuela de tapar las ruedas:
[ermanzan@botijo ermanzan]$ glxgears
42194 frames in 5.0 seconds = 8438.800 FPS
63053 frames in 5.0 seconds = 12610.600 FPS
63622 frames in 5.0 seconds = 12724.400 FPS
63433 frames in 5.0 seconds = 12686.600 FPS
63067 frames in 5.0 seconds = 12613.400 FPS
63573 frames in 5.0 seconds = 12714.600 FPS
63359 frames in 5.0 seconds = 12671.800 FPS
63195 frames in 5.0 seconds = 12639.000 FPS
63434 frames in 5.0 seconds = 12686.800 FPS
63146 frames in 5.0 seconds = 12629.200 FPSHe estado mirando el fichero xorg.conf y a ver si va a ser porque yo uso una profundidad de color de 16 bits en vez de 32???
; voy a ver si puedo probarlo, porque desconozco si la resolucion a la que se ejecuta afecta al rendimiento.En mi caso 1280x1024x16.
Un saludo
-
Ya lo encontre xD
[ermanzan@botijo ermanzan]$ glxgears
23199 frames in 5.0 seconds = 4639.800 FPS
23929 frames in 5.0 seconds = 4785.800 FPS
23933 frames in 5.0 seconds = 4786.600 FPS
23931 frames in 5.0 seconds = 4786.200 FPS
23940 frames in 5.0 seconds = 4788.000 FPS
23055 frames in 5.0 seconds = 4611.000 FPS
22326 frames in 5.0 seconds = 4465.200 FPS
23163 frames in 5.0 seconds = 4632.600 FPS
23208 frames in 5.0 seconds = 4641.600 FPS
23208 frames in 5.0 seconds = 4641.600 FPS
23204 frames in 5.0 seconds = 4640.800 FPS
23153 frames in 5.0 seconds = 4630.600 FPSEl tema esta en la profundidad de color, a mas profundidad mas lentito, yo lo tengo a 16bits, que es como trabajo normalmente y por eso me daba esos valores; lo he cambiado a 24 (32 no lo soporta) y como bien decia Marcalj no llego a los 5000; aunque…..
de serie tendria que darte 4200 como mucho
Pues lo supero xD.
Pues nada, Yorus, mira a ver si prefieres que se especifique la profundidad y unificar todos los datos o no; yo ya he dejado puesto lo que rinde la ti4600 a 16 y 24 bits
Un saludo
-
Me acbas de matar. Mis resultados además de pobres están a 16bits. Ahora pruebo a 24 (no me deja a 32bits). De todos modos si es aconsejable unificar un poco, pero lo haré cuando los demás confirmen como lo tienen.
Salu2!.
Editado: Definitivamente has acabado con las pocas ilusiones que me quedaban de situarme a un nivel decente :(.
6527 frames in 5.0 seconds = 1305.400 FPS
6826 frames in 5.0 seconds = 1365.200 FPS
6827 frames in 5.0 seconds = 1365.400 FPS
6826 frames in 5.0 seconds = 1365.200 FPS
6822 frames in 5.0 seconds = 1364.400 FPSDe pena… a ver si espabila ATI.
-
Bueno, pues akí van los resultados de mi Ati.
bash-2.05b$ glxgears
17152 frames in 5.0 seconds = 3430.400 FPS
19773 frames in 5.0 seconds = 3954.600 FPS
19772 frames in 5.0 seconds = 3954.400 FPS
19772 frames in 5.0 seconds = 3954.400 FPS
19775 frames in 5.0 seconds = 3955.000 FPS
19774 frames in 5.0 seconds = 3954.800 FPS
19774 frames in 5.0 seconds = 3954.800 FPS
19774 frames in 5.0 seconds = 3954.800 FPS
19772 frames in 5.0 seconds = 3954.400 FPS
19773 frames in 5.0 seconds = 3954.600 FPS
19775 frames in 5.0 seconds = 3955.000 FPS
19771 frames in 5.0 seconds = 3954.200 FPScon el equipo de la firma y una Gentoo 2004.2 con los drivers 3.9.0-r1 y el kernel 2.6.7-gentoo-r11, y con KDE 3.2.3.
-
Tenemos que confirmar cada uno los bits de color con los que hemos hecho las pruebas, ya que como podeis ver en mi caso varía bastante de poner 16bits a 24bits (32bits no me deja). En cuanto vayamos confirmando actualizaré los datos.
Salu2!.
-
El mío está a 24 bits de color ya que el driver de ati me parece que no permite seleccionar los 32 bits de color.
-
Pos vaya me habre confundido en algun calculo
el mio es a 24bits como todos supongo.
Lo de los 32 bits es algo erroneo, leí por aí que en Windows no son 32bits reales, si no que son 24bits, como nos muestra nuestro sistema X's.
A ver si alguien nos lo define mejor.
Salu2!
-
So-called "32-bit color" is actually 24 bits of color information plus 8 bits of alpha channelEso de 32 bits en realidad es 24+8, como en windows, tal y como dice marcalj. Salu2!!
-
Bueno, pues ya me quitais un peso de encima, que encima de lenta en Linux ya creia que encima me tangaba con los colores :D. A ver si pongo el sistema en condiciones que me ha petado la tarjeta de TV y me ha salido un tanto caro (en tiempo) intentar arreglar el desagisado que creia venia por otro lado. D.E.P. mi tarjeta de TV <:(.
La verdad es que no tenía ni idea de por donde venía eso de los 32bits, ya que cuando me compré mi primera gráfica que alcanzaba 24bits se decía que los 16millones de colores que soportaba era lo máximo que podía distinguir el ojo humano. Pensaba que los bits restantes hasta 32 eran cosa de canales alpha y cosas por el estilo.
Salu2!.
