-
Por cierto, tendra algo que ver el escritorio en el que se ejecuta??, es que veo que bastantes utilizan KDE y yo en este caso en concreto use gnome 2.6
Un saludo
-
Por cierto, tendra algo que ver el escritorio en el que se ejecuta??, es que veo que bastantes utilizan KDE y yo en este caso en concreto use gnome 2.6
Un saludo
Quizás tengan mas que ver los servicios que tengas corriendo. Acabo de hacer la prueba con FluxBox y solo gano 10 FPS.
Salu2!.
-
Bueno, pues como hasta yo dudaba de los valores que me habia dado en cuanto he llegado a casa lohe comprobado.
[ermanzan@botijo ermanzan]$ glxgears
35900 frames in 5.0 seconds = 7180.000 FPS
35838 frames in 5.0 seconds = 7167.600 FPS
35852 frames in 5.0 seconds = 7170.400 FPS
35852 frames in 5.0 seconds = 7170.400 FPS
35827 frames in 5.0 seconds = 7165.400 FPS
35842 frames in 5.0 seconds = 7168.400 FPS
35845 frames in 5.0 seconds = 7169.000 FPS
35847 frames in 5.0 seconds = 7169.400 FPS
35833 frames in 5.0 seconds = 7166.600 FPS
35852 frames in 5.0 seconds = 7170.400 FPS
35849 frames in 5.0 seconds = 7169.800 FPS
35803 frames in 5.0 seconds = 7160.600 FPSEso es lo que me da ahora mismo, y esto con la trampichuela de tapar las ruedas:
[ermanzan@botijo ermanzan]$ glxgears
42194 frames in 5.0 seconds = 8438.800 FPS
63053 frames in 5.0 seconds = 12610.600 FPS
63622 frames in 5.0 seconds = 12724.400 FPS
63433 frames in 5.0 seconds = 12686.600 FPS
63067 frames in 5.0 seconds = 12613.400 FPS
63573 frames in 5.0 seconds = 12714.600 FPS
63359 frames in 5.0 seconds = 12671.800 FPS
63195 frames in 5.0 seconds = 12639.000 FPS
63434 frames in 5.0 seconds = 12686.800 FPS
63146 frames in 5.0 seconds = 12629.200 FPSHe estado mirando el fichero xorg.conf y a ver si va a ser porque yo uso una profundidad de color de 16 bits en vez de 32???
; voy a ver si puedo probarlo, porque desconozco si la resolucion a la que se ejecuta afecta al rendimiento.En mi caso 1280x1024x16.
Un saludo
-
Ya lo encontre xD
[ermanzan@botijo ermanzan]$ glxgears
23199 frames in 5.0 seconds = 4639.800 FPS
23929 frames in 5.0 seconds = 4785.800 FPS
23933 frames in 5.0 seconds = 4786.600 FPS
23931 frames in 5.0 seconds = 4786.200 FPS
23940 frames in 5.0 seconds = 4788.000 FPS
23055 frames in 5.0 seconds = 4611.000 FPS
22326 frames in 5.0 seconds = 4465.200 FPS
23163 frames in 5.0 seconds = 4632.600 FPS
23208 frames in 5.0 seconds = 4641.600 FPS
23208 frames in 5.0 seconds = 4641.600 FPS
23204 frames in 5.0 seconds = 4640.800 FPS
23153 frames in 5.0 seconds = 4630.600 FPSEl tema esta en la profundidad de color, a mas profundidad mas lentito, yo lo tengo a 16bits, que es como trabajo normalmente y por eso me daba esos valores; lo he cambiado a 24 (32 no lo soporta) y como bien decia Marcalj no llego a los 5000; aunque…..
de serie tendria que darte 4200 como mucho
Pues lo supero xD.
Pues nada, Yorus, mira a ver si prefieres que se especifique la profundidad y unificar todos los datos o no; yo ya he dejado puesto lo que rinde la ti4600 a 16 y 24 bits
Un saludo
-
Me acbas de matar. Mis resultados además de pobres están a 16bits. Ahora pruebo a 24 (no me deja a 32bits). De todos modos si es aconsejable unificar un poco, pero lo haré cuando los demás confirmen como lo tienen.
Salu2!.
Editado: Definitivamente has acabado con las pocas ilusiones que me quedaban de situarme a un nivel decente :(.
6527 frames in 5.0 seconds = 1305.400 FPS
6826 frames in 5.0 seconds = 1365.200 FPS
6827 frames in 5.0 seconds = 1365.400 FPS
6826 frames in 5.0 seconds = 1365.200 FPS
6822 frames in 5.0 seconds = 1364.400 FPSDe pena… a ver si espabila ATI.
-
Bueno, pues akí van los resultados de mi Ati.
bash-2.05b$ glxgears
17152 frames in 5.0 seconds = 3430.400 FPS
19773 frames in 5.0 seconds = 3954.600 FPS
19772 frames in 5.0 seconds = 3954.400 FPS
19772 frames in 5.0 seconds = 3954.400 FPS
19775 frames in 5.0 seconds = 3955.000 FPS
19774 frames in 5.0 seconds = 3954.800 FPS
19774 frames in 5.0 seconds = 3954.800 FPS
19774 frames in 5.0 seconds = 3954.800 FPS
19772 frames in 5.0 seconds = 3954.400 FPS
19773 frames in 5.0 seconds = 3954.600 FPS
19775 frames in 5.0 seconds = 3955.000 FPS
19771 frames in 5.0 seconds = 3954.200 FPScon el equipo de la firma y una Gentoo 2004.2 con los drivers 3.9.0-r1 y el kernel 2.6.7-gentoo-r11, y con KDE 3.2.3.
-
Tenemos que confirmar cada uno los bits de color con los que hemos hecho las pruebas, ya que como podeis ver en mi caso varía bastante de poner 16bits a 24bits (32bits no me deja). En cuanto vayamos confirmando actualizaré los datos.
Salu2!.
-
El mío está a 24 bits de color ya que el driver de ati me parece que no permite seleccionar los 32 bits de color.
-
Pos vaya me habre confundido en algun calculo
el mio es a 24bits como todos supongo.
Lo de los 32 bits es algo erroneo, leí por aí que en Windows no son 32bits reales, si no que son 24bits, como nos muestra nuestro sistema X's.
A ver si alguien nos lo define mejor.
Salu2!
-
So-called "32-bit color" is actually 24 bits of color information plus 8 bits of alpha channelEso de 32 bits en realidad es 24+8, como en windows, tal y como dice marcalj. Salu2!!
-
Bueno, pues ya me quitais un peso de encima, que encima de lenta en Linux ya creia que encima me tangaba con los colores :D. A ver si pongo el sistema en condiciones que me ha petado la tarjeta de TV y me ha salido un tanto caro (en tiempo) intentar arreglar el desagisado que creia venia por otro lado. D.E.P. mi tarjeta de TV <:(.
La verdad es que no tenía ni idea de por donde venía eso de los 32bits, ya que cuando me compré mi primera gráfica que alcanzaba 24bits se decía que los 16millones de colores que soportaba era lo máximo que podía distinguir el ojo humano. Pensaba que los bits restantes hasta 32 eran cosa de canales alpha y cosas por el estilo.
Salu2!.
-
Yo tb confirmo que mis resultados son con 24bits.
javi@azul ~ $ grep DefaultDepth /etc/X11/xorg.conf DefaultDepth 24Hace poco he instalado Gentoo en un AMD64 3200+, y he vuelto a ejecutar el test, y tengo practicamente los mismos resultados que con mi viejo XP2400+, lo que demuestra que a glxgears a penas le afecta el CPU.
Saludozzz
-
Otra prueba para ver la diferencia entre mi Mandrake anterior y mi actual Debian Sid con el mismo hardware. En Debian tampoco he instalado ningún driver, lo único que he hecho un poco extraño es copiar la configuración de las X de una Knoppix.
yorus@aldebaran:~$ glxgears
9002 frames in 5.0 seconds = 1800.400 FPS
10569 frames in 5.0 seconds = 2113.800 FPS
10578 frames in 5.0 seconds = 2115.600 FPS
10576 frames in 5.0 seconds = 2115.200 FPS
10578 frames in 5.0 seconds = 2115.600 FPS
10264 frames in 5.0 seconds = 2052.800 FPSLa diferencia es muy escasa. Además antes usaba KDE y ahora Gnome (2.8).
Salu2!.
-
De paso ya actualizo con la puntuación de Specter (sorry) y la corrección de las puntuaciones de Ermanzan por el tema de los 16 bits.
Salu2!.
-
Otia.. no conocia yo esta rama jajaja casi nunca me paso por estos "lares", ademas justo estos dias estoy liado con el XFree que meti la pata y lo tengo sin el glx ese jijiji, en cuanto pueda pongo aqui mis resultados
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Hace poco he instalado Gentoo en un AMD64 3200+, y he vuelto a ejecutar el test, y tengo practicamente los mismos resultados que con mi viejo XP2400+, lo que demuestra que a glxgears a penas le afecta el CPU.
No se tio la verdad… esto de los 64bits no es que sea por alarmarse la verdad. Alomejor no varia porque el sistema no esta a 64bits nativos (con tu Gentoo lo dudo) pero alomejor no esta optimizado para 64bits... no se como va pero veo que alomejor no vemos aún el jugo de las nuevas librerias, pq que soporte solamente 32bits mas pues no deberíamos obtener ningun rendimiento extra, creo que el rendimiento extra es en la gestion de memoria i los buses internos que son mejores, pero no en que sea de 64bits (que alomejor esto ha sido provechoso para que sea asi).
Pero bueno, hablo por hablar asi que...
Salu2!
-
Bueno pues os pego aqui mi salida del glxgears, realmente penoso..
root@pipeline:/home/pipeline # glxgears
1144 frames in 5.0 seconds = 228.800 FPS
1147 frames in 5.0 seconds = 229.400 FPS
1148 frames in 5.0 seconds = 229.600 FPS
1148 frames in 5.0 seconds = 229.600 FPS
1148 frames in 5.0 seconds = 229.600 FPS
1149 frames in 5.0 seconds = 229.800 FPS
1148 frames in 5.0 seconds = 229.600 FPS
1148 frames in 5.0 seconds = 229.600 FPS
1148 frames in 5.0 seconds = 229.600 FPS
1142 frames in 5.0 seconds = 228.400 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).No se si es que no estan bien instalados los drivers de nvidia, pero desde luego la pantalla de nvidia sale al inciar las X.
En fin, solo decir que es una GeForce Fx 5200. Ahi queda eso
-
Que rara tu puntuacion… vale que la targeta no es que sea lo más pero no deja de ser muy baja la puntuacion.
Me gustaria ver ahora como va el tema con ATI al sacar los drivers nuevos oficiales...
Os apuntais?
Salu2!
-
Algún día me tiraré al río e intentaré instalarlos, pero ya veremos.
Pipeline, resultados como ese me da a mi cuando no tengo activada la aceleración 3D, moviéndose sólo por software. Échale un vistazo a glxinfo a ver que te dice.
Salu2!.
