El TSM100 lo conocía pero ni me moleste en nombrarlo.
Es la mayor patata que he visto en mi vida. Mala calidad, poco fiable, puntero asqueroso, todo lo que le quieras meter al móvil tiene que ser pagando (menos el mp3), feo de narices…
Lastima que no te pudieran dejar un 6100 y un TSM100 en tus manos una semana. Pero entre esos dos mi opinión es que vayas de cabeza a por el Nokia.
No es un texto propio, es el texto de un amigo mio, alitosban, te pongo aquí fracciones de él para que veas lo que es el TSM100:
_
[…]Un amigo que trabaja en Vitelcom me lo ha vendido por 50 euros. Y he de decir antes de comenzar, que han sido los 50 euros peor invertidos de mi vida. Sobre el papel tiene unas características envidiables, pero en la práctica eso se reduce en tal magnitud que incluso los 150 euros que piden sean abusivos.
Recordaré repetidmente que estamos ante una versión beta, pero deberían esforzarse mucho para hacer que valiese la pena, por no decir que tendrían que hacerlo nuevo. Pero por desgracia, ya me han avisado que esta versión es únicamente la anterior a enviarlo a Movistar para su comercialización, con lo cual es el mismo teléfono que se destinará a la venta salvo los añadisos o modificaciones de movistar.
Lo primero, el pack de venta, muy triste, ya sé que son 150 euros, pero un poco más y lo meten en una caja de huevos frescos. No trae cable de conexión, ni software ni drivers, con lo cual será imposible su conexión vía Irda, que ya comentare más adelante. Encontramos un manual de instrucciones muy escueto sobre el teléfono, y otro que triplica el tamaño de éste, en el que se habla de movistar, emocion, servicios, etc etc En resumen, tiene más contenido e-mocion que el terminal en sí.
Materiales penosos, plasticosos que no confieren más que desagrado al tenerlo en la mano. Me atrevería a decir que los materiales son incluso peores que los del t300[…]
Paso a comentar el teclado. Deslizable, está muy muy mal ensamblado, se atasca al intentar abrirlo, mientras que en otras ocasiones sale holgadamente. El teclado muy deficitario, está ligeramente hundido, lo que le confiere escasa respuesta y sensibilidad. El teclado es gomoso, plasticoso, entre ésto y que está hundido… haceros a la idea.
Pasamos a la pantalla. Táctil sí, muy bien, pero al dedito, nada de escribir ni nada. Al dedito y mucho es, ya que deja mucho que desear. No se ve mal, pero muy lejos de la calidad del p800 muy muy lejos. Poco contraste, y normales la definición e iluminación.
El menú, ni symbian ni nada. Un menú básico basado en la navegación por tacto, nada de sistema operativo ni nada parecido. Menú compuesto de 8 opciones básicas y elementales. […] Los sms, con el teclado cerrado por supuesto, abierto nada.
Pasamos a la cámara y lo que hace el marketing La cámara está muy muy desprotegida, y es muy susceptible a roces e impactos. Pasamos a las fotos. Se ven fatal en el móvil, fatal, y no se pueden ver a pantalla completa. Sino en pequeños recuadros al estilo Palm, que puedes selccionar con el dedo, y no agrandan más que un 25% por así decirlo. Las fotografías son oscuras, y muy pixeladas, en entornos con poca luz, las imágenes son nefastas, pero vamos, como suelen ser las de todos los móviles. Pero no he podido verlas en otro dispositivo, ya que parece ser que viene más capado que un genuino nokia, cómo lo están el tsm3 y tsm4
[…]
El sistema de navegación es lento, tarando en abrir los submenús, y no hay ni un triste reloj que indiue esté en carga. He buscado en la web de movistar por si algo en soportes, y no aparece nada para ningún terminal de Vitel. La batería es de 800mah, pero no indica qué tipo de batería es. De igual modo que el conjunto del teléfono, la tapa de la batería es de un material pésimo, blanco, y se distingue cómo el plástico no es plata, sino que lleva un baño, y eso se denota en la calidad.
La melodías polisfónicas son de una bajeza y calidad pésimas, pero pésimasm siendo el altavoz poco potente. Al sonar teniendo el teléfono en la mano, se siente cómo la carcasa tiembla por las vibraciones del altavoz. Por cierto, ni rastro de vibrador, tampoco lo he encontrado. No puedes elegir para los sms más que las 8 melodías que trae de fábrica. Ni timbre ascendente ni nada. O silencio, o normal, nada más. El volumen del auricular es alto, bastante legible, al igual que la cobertura, comportándose bastante bien en este aspecto.
Ayer me lo trajeron, y al gastarse la batería en un suspiro, lo dejé cargando toda la noche. Y esta mañana… Sorpresa! El móvil no encendía ni a la de tres. Finalmente, a eso de la una del mediodía ha respondido y ha encendido. Ha durado hasta las 9 de la noche más o menos, cuándo se ha vuelto a morir para no encender más.[…]No creo sea necesario resaltar la tremenda decepción que me ha supuesto este terminal.
La calidad es pésima, hacía mucho tiempo que un terminal no me provocaba tal asco, sí sí, asco. Por cómo una compañía es capaz de sacar este producto al mercado, cuándo realmente deberían tirarlo a la basura y hacerlo de nuevo.
Ah se me olvidaba, la función PDA no existe, Se limita al mero hecho de incorporar pantalla táctil. No hay nada que induzca a pensar que hay funciones ofimáticas o de organización personal.
Los que penséis que es una oportunidad única, siento deciros que nada más lejos de la realidad. Un terminal mediocre, muy mal ensamblado, camara penosa, materiales vergonzosos, menús lentos y enrevesados, no se puede aprovechar la pantalla táctil, melodías muy bajas, personalización nula o casi nefasta, etc etc
Os recuerdo cómo ya hice antes, que el terminal que tengo inerte en mis manos es el producto final antes de ser enviado a movistar para su comercialización, y no se espera se incluya muchas mejoras según me ha comentado el que trabaja en vitelcom.Reseña mia, el terminal salió al mercado 1 semana y media después, que les dió tiempo a arreglar o mejorar en una semana y media?
Ahora bien, apartando ya este "teléfono" por llamarlo de alguna manera. La pésima calidad de terminales cómo éste, y los tsm3 y 4, no es achacable a Vitel, sino a movistar. Tienen firmados unos acuerdos de compra, que por imposición de movistar, les impide emplear los materiales y la tecnología que desearía Vitel. Es movistar quién determina los modelos, los materiales y las funciones a implementar en los teléfonos. Hay encargados 12 modelos, de los cuales, hay varios en la línea del tsm100.
_
Un saludo