Publicados por gandalf2001

No, si yo no uso los drivers del XP, el problema es que de vez en cuando me lo hace con los drivers de creative, como si se le fuera la cabecilla a la sblive¡, en fin lo proximo quizas sera alguna buena tarjeta 5.1, ¿por cierto que no sean creative cuales os gustan más?

Bueno mi problema es que de vez en cuando a la sblive¡ se le va el chip a dios sabe donde y se convierte en una sblive¡ normal perdiendo la propiedad de usar 5.1 canales y por lo tanto jodiendo mi sistema de altavoces dtt2200, que son 5.1 la tengo ponchada en la placa base de mi firma, y tengo los últimos drivers de creative instalados y con todos me ha pasado lo mismo, no es que me martirice mucho el tema, ya que al desinstalar y reinstalar el paquete de drivers se soluciona pero, ¿saber si a alguien más le pasa molaria?.

Empiezo a pensar que las Sblive 5.1 son una live normal mal trucada por creative para poder aprovechar el 5.1 quizás si me paso a una audigy que ya nació siendo un 5.1 se me solucionen los problemas no sé no sé…

Tengo una aopen 40x nuevecita y con los cds chandungeros no pasa de 12x, solo si uso buenos cds graba a 32x con picos de 40x. En estas grabadoras de formula uno el cd importa muchisimo.

A mi el rendimiento me parece buenisimo, por lo que valen quizas una de las mejores grabadoras, pero te pillas una 40x y resulta que muchos cd´s de marcas economicas no van a más de 12x pero bueno no pasa nada a partir de ahora comprare cd´s de calidad que total tampoco te ahorras tanto. Y asunto solucionado a inflarme a grabar a 40x.

Bueno, pues me he pillao una de estas y me sorprende que si tengo activado el just link y el just speed en la mayoria de cdr vease (traxdata silver,vivastar,princo e.t.c) solo me deja grabar a 12x sin embargo le meto tdk y 40x o rimax 24x, Benq 32x es decir a todo lo que dan estos cd´s todavia estoy probando marcas pero por lo que veo es una grabadora pija, solo le molan los cdr caretes. Si desactivo el justspeed se pueden grabar todos a 40x pero bajo tu riesgo por lo demas estoy contento va muy fina. ¿A vosotros os pasa lo mismo?

Pues debe de ser eso, del tiempo de respuesta por que los tft que yo vi eran una full claro que la marca tampoco era muy conocida, mirare un samsung o un philips de esos haber si consigo que me pongan un par de juegos y luego opinare por mi mismo.

¿Lo del tiempo de respuesta ok, pero eso hace que se vea con todo el contraste de un crt? es que precisamente eso era lo que no me molaba del airis que las escenas oscuras se veian totalmente negras.

gracias a los que habeis contestado…:D

Chaendler, no hace falta que nos digas cosas como:

[Yo no se q monitores probais. Pero o bien estais ciegos o no teneis ni puta idea de juegos 3d.]

a lo mejor muchos de nosotros no vamos a campeonatos de Counter strike y no tenemos la suerte de ver muchos tft, con juegos por que si así fuera a lo mejor no estaria preguntando ¿no crees.?

Ya, los es visto en exposiciones todos bien colocados y normalmente rulando alguna demostración quese ve de maravilla pero no puedo empezar a meterles mano ni a poner juegos por eso, me gustaria saber si alguien ha tenido experiencias en ese campo. Para descartarlos o no, a lo mejor existen modelos con los cuales se puede jugar bien no se.. estoy hecho un lio.

No es para aguarte la fiesta pero ve con cuidado con la xelo 8500 128Mb. ya que suele ser la version capada quiere decirse 250core y 200memoria ya que sus memorias son de 5nanos en lugar de 4nanos como las Le normales 250/250, si te traen alguna versión buena de 250/250 o 275/275 pues ya esta pero solo tenlo en cuenta y gracias a ti, para eso estamos paara ayudarnos entre nuestra comunidad.:D

1º la radeon 8500 es compatible via hardware con directx 8 exactamente igual que la 9000 y 9000pro que estan basadas en el 8500.

2º la radeon 9000 y 9000pro vienen a sustituir a la 7500 y a las gf4mx440.

3º si es cierto que incorporan algo de la tecnologia de repruducción de videos que llevaran las 9700. Además integrado en el chip, no fuera como las 8500. Con el ati rage theater, con eso consiguen suavizar la reproducción de divx e.t.c…

4º vienen capadas de rendimiento en multitextura, no pueden competir con una 8500. Por lo tanto en juegos ultima generación seran más lentas.

5º todo el diseño de la 9000 o 9000pro es decir el R250 esta basado en la 8500.

6º El que de verdad innova es el 9700.

Vuelvo a opinar lo mismo para mi no es una buena compra además teniendo las 8500 tan baratas.

En practicamente ningun test de esta comparativa consigue batir a la 8500 y eso que el ordenata de pruebas es un P4 2.2ghz. Por lo que no creo que sea por falta de procesador e.t.c..

A las pruebas me remito...

http://www6.tomshardware.com/graphic/02q3/0207181/index.html

Han sacado una versión subida a 290/290 no es nada raro. Mejor igual da mejores resultados que la Built by ATI, seguro.

Las radeon 9000Pro. van ha 275/275 yo no me compraria una tarjeta de esas ni de coña, ya que una radeon8500 esta ahora tirada de precio y es superior en rendimiento, además no aporta nada nuevo en tecnologia que no lo lleve ya el radeon8500 si me apuras una 9000pro, suele dar unos 77003dmarks una radeon 8500LE 250/250 ya da 82003dmarks vamos que ni me lo pensaba. No me parece una buena compra, en referencia a la marca bueno no esta mal cuanto menos tiene antigüedad ya que una de las primeras ati8500 no originales ya eran de esta marca.
No he probado ninguna pero se de gente que las tiene y van bien.

A mi lo que más me preocupa son los juegos vi un airis y se ven de pena, no se como sera en el resto haber si alguien nos dice algo.

¿Me gustaria saber si los que usais estos monitores, estais contentos o no, si jugais mucho como se ven los juegos ya que creo que es su punto flaco y que modelos usais?

Atención si la tarjeta que venden es la de la caja, que lo dudo por que son capaces de haber puesto cualquier imagen que han pillao, es la mentor 8500LE y funciona a 250/250 pero lo más interesante es que las que vienen en esas cajas no son las mentor que se vendian hace unos meses de color marrón sino que son Built by ati, con todos los números de serie de ATI, logos he incluso te vienen con una pegatina en el pcb que al quitarlo sale las frase ATI inc. Corp. 2001. he incluso sellos de los controles de calidad de canada, sede central de ATI. Si es la de la caja es una Built by ATI a 99€ muy buen precio. Yo tengo una 8500LE Built by ATI y la he comprarado con la mentor y todo coincide hasta los numeros de modelo del PCB, númeración completa de los modulos de memoria Hynix 4 nanos, mismo disipador e.t.c….

Joer a mi lo que mas me mola son las cajas de los G4 esas transparentes que las abres y te sale la placa y procesador flipante de coña pa meter mano, os imaginais esas cajas para pc´s ojala las vendieran que caña.

Yo tampoco sabia que los mac tuvieran demasiado potencial en el ambito de la 3d eso es terreno de SGI, pienso que mac es para trabajo 2d donde todo sea dicho y por mucho que se diga sigue siendo el amo y señor en mi empresa han traido 2bestias G4 duales de esas con monitores de mac que por cierto se ven de la ostia, y desde luego para lo que se usan son increiblemente más rapidos que los pc´s. Se usan con photoshop,quark, e.t.c para maquetación de carteleria. De verdad en cualquier ambito profesinal siempre veras 2d MAC y 3d SGI normalmente. Nadie dice que un pc no consiga hacer esas tareas dignamente pero no se puede comparar. Además otro punto fuerte es el S.O de los mac cojonudo el MAC os X, con sus raices UNIX muy apto para el trabajo serio. No creo que se deban comparar estas dos plataformas.:)

Las excalibur son de hightech también conocida como HIS y es un ensamblador muy antiguo y las tarjetas son muy chulas y bien ensambladas. No confundais que si las xelo son iguales que las ati que si las hace ati e.t.c la mayoria de PCBs son calcados por que el ensamblador copia literalmente el reference board de ATI, ni más ni menos y que yo sepa no he visto ninguna ati original con el PCB negro ninguna, pero bueno quien sabe….
esta es la dirección a la web oficial de HIS que es quien construye las Excalibur http://www.hightech.com.hk/html/index.html

De este modo HIS no hace más que engordar las listas de partners que quiere ATI para su nueva filosofia de mercado, que es terminar dedicandose a crear solamente los procesadores como nvidia.

Las MX que no solian llevar refrigeración activa eran las MX200 y a lo mejor pero no lo se seguro las MX a secas pero a partir de las MX400 ya es más raro. Pero yo me referia a que la refrigeración activa no es una moda si no una necesidad del chip. De todas maneras yo queria poner el ZALMAN ese que no tiene ventilador que sirve para los chipset y que refrigera mejor que algunos disipas guarrindongos de las vgas.

La refrigeración activa ya la llevaban las geforce 256DDr y SDR y la mayoria de procesadores gráficos a partir de estos y si que es necesaria yo no he visto muchas gf2MX400 sin refrigeración activa, otra cosa sería que yo me lo estoy planteando para una vieja geforce 256 DDr el ponerle el Zalman NB32J creo que se llama ese que ha salido en la web de hardlimit hace poco si es capaz de bajar la temp. de un chipset con ventilación activa, también sera capaz de rebajar la temp. de mi vieja geforce256DDr que tiene un full de disipador ventilador todo sea dicho.

Tengo este modelo de toshiba y no suena más de lo normal no se ha que ruido se referiran pero la batalla de los liteon Vs Toshiba empieza a ser ya antigua casi como intel Vs AMD.