Aunque hayas actualizado la BIOS de tu placa con la misma versión aunque sea beta puedes poderla volver a flashear sin ningún problema.
En cuanto a diferencias te diré que si dispones de dos versiones iguales y una de ellas es beta, siempre es preferible la oficial ya que ésta generalmente está más depurada que la beta.
Acuerdate siempre de nuestro amigo/enemigo Gill Puertas y sus Timowindows Beta.
No los he probado pero pienso que sí. Con una buena tarjeta de video no tendrías problemas.
Lamentablemente las f.a. le venían con el sello para evitar su apertura y/o manipulación, garantía, cosa que me jode un montón. Por eso ni las hemos abierto.
Ya sé que Mitsubishi fabrica sus propios tubos pero he de decirte que la tecnología la evolucionó Sony aunque no fué ésta quien la inventó, pues fueron los alemanes, en concreto Grundig pero no llegaron a comercializarla ya que a ellos se les quedaba en pantallas casi de cine. 
Intel se ha puesto las pilas últimamente con sus nuevos Pentium IV. La verdad es esa. A ver cual es la respuesta de AMD en los próximos meses.
Con D.O.A., pero los componentes cualquier tienda normal no los manda a Taiwan, los manda al representante de España y/o importador, pero bueno, éste no es el caso.
Yo veo un poco que los clientes se pasan muchas veces con el servicio que se les da.
Aquí estamos para hacer negocio y ganar dinero, mucho dinero, que al fin y al cabo es lo que busca la gran mayoria y donde poderlo gastar.
Pero me parece poco ético que por culpa de nuestra ignorancia (usuarios sin conocimientos), se vayan cargando cosas en garantía y/o sin garantía. Antes de hacer algo, que estudien y pregunten hasta que les quede todo claro, si no es así, que se queden quietos y se metan los dedos en el culo que es más fácil y no se rompen nada.
Y por último, digo una última cosa, que si lo hacen, por lo menos que no vayan dándoselas de chulo de pacotilla porque los únicos que se engañan son ellos mismos.
Es lo que le pasa a un colega mio, el cual en menos de un año lleva ya dos fuentes, la última se la cambié hace escasamente un mes y ya la ha quemado. Le he aconsejado que cambie la roseta donde tiene conectado el equipo pues ahí se ha encontrado la causa de tal desavenencia.
Ya la he vendido a un colegui por 5K y me comenta que la ha probado con varios cd's y le va de muerte y sin ningún fallo.
Yo en cambio, ya he probado la que me he comprado y me he quedado gratamente sorprendido por su funcionamiento, lo que no me gusta es la lentitud de movimiento en la apertura de bandeja ya que la HP 8100i lo hacía más rápido. Respecto a la hora de grabar me ha ido de maravilla.
Es de 4x2x24 (IDE) con 1MB de buffer.
Me la compré en Septiembre'99 y habré grabado aproximadamente unos 70/80 CD's ya que suelo grabar cosas especificas.
Pues a mi las EPOX no me gustan nada, tienen un diseño feo y horrible.
¡¡Que conste en acta que no dispongo de ellas, sino de GigaByte y ASUS!!
Ya tengo mi nueva Plextor W4012TA y vamos a ver como se comporta la tía. Mi otra HP8100i la voy a vender por 5.000 ptas.
A quien le interese que me mande un mail.
Revisa permisos y/o configuración en NT. En segundo lugar reinstala el XP.
Pues te recomiendo cualquier Sony ya que aunque LG tiene su Flaton con pantalla plana y demás, la calidad observada, desde mi punto de vista, no es la misma que la que tiene de Sony.
Así que te recomiendo un Sony ante todo, también puedes pillarte un Mitsubishi que monta los mismos tubos que Sony.
Yo nuca he tenido ésta marca pero lo que si sé es que es un buen fabricante con productos de calidad. En cuanto a precios diría yo que son normales, ni caros ni baratos.
En cuanto a gente que conozca que hayan tenido productos suyos ninguno ha tenido problemas de estabilidad y/o fallos de hardware.
Athlon XP (Barton) Rating: Learn the New Formula!
Posted 6/29/02 at 7:16 am by Rat
This Chinese site (the same one that shared the confidential ATI slides with us last week (see this news story) shared with us some info, which allows us to derive a new formula and to calculate the rating of Athlon XP processors based on 0.13micron Barton core (it is none other but a Thoroughbred with 512KB L2 cache, which will be manufactured by UMC only and the mass production of which is planned for Q4 2002). Here is this formula:
Rating =3 x Frequency/2 + 100
The reverse formula is also very easy to derive, as you may see:
Frequency =2 x Rating/3 - 66
These formulas are very similar to those used to calculate the rating of Athlon XP processors on Thoroughbred and Palomino core (Rating = 3 x Frequency/2 – 500 and Frequency = 2 x Rating/3 +333, see this news story). Now you will understand why:
Frequency Palomino
(0.18micron, L2=256KB) Thoroughbred
(0.13micron, L2=256KB) Barton
(0.13micron, L2=512KB)
1.33GHz Athlon XP 1500+ - -
1.4GHz Athlon XP 1600+ - -
1.46GHz Athlon XP 1700+ Athlon XP 1700+ -
1.53GHz Athlon XP 1800+ Athlon XP 1800+ -
1.6GHz Athlon XP 1900+ Athlon XP 1900+ -
1.67GHz Athlon XP 2000+ Athlon XP 2000+ Athlon XP 2600+
1.73GHz Athlon XP 2100+ Athlon XP 2100+ Athlon XP 2700+
1.8GHz Athlon XP 2200+ Athlon XP 2200+ Athlon XP 2800+
1.87GHz - Athlon XP 2300+ Athlon XP 2900+
1.93GHz - Athlon XP 2400+ Athlon XP 3000+
2GHz - Athlon XP 2500+ Athlon XP 3100+
As you see, the doubling of the L2 cache size provides a 600+ increase of the AMD rating. So, the rating of Athlon XP (Barton) can be obtained from Athlon XP (Palomino or Thoroughbred) working at the same frequency by simply adding these "pluses" to the rating of the latter.
Actualización de firmware para los Barracudas que acusen éste fallo en la Web de Seagate (www.seagate.com).
