Publicados por HardPC

Ejejeje, jode Kynes, eres una enciclopedia abierta xD . En los ventila ya había visto que eran diferentes, pero no pense que ahí pudiera estar la diferencia… Y si las memos son iguales (no sabia yo q las 1,6 dieran ningun problema, vaya faena!)... pues yo creo que no merece la pena la Asus, por que lo del DVI dual, todas las gráficas suelen traer un adaptador D-SUB15 <=> DVI no??? ( )

Yo no lo he probado, pero no está mal, ni de contraste ni de brillo, y el ángulo de vision es excelente pero el tiempo de respuesta es altillo. Si vas a jugar mucho, pues deberías mirar uno mas bajo, pero yo te voy a dar un consejo personal: Antes de cojer el TFT que tengo ahora, (el de el avatar) cojí otro, también de 17", con 25 ms de tiempo de respuesta (un compaq). Acostumbrado a mi CTR, al mover ventanas, textos… note que habia algo de retardo, osea que decidí cambiarlo por uno de 12 ms (se supone que tendría que haber un cambio de la leche)... y no fué así. Éstos efectos apenas se habían reducido sensiblemente, estaban ahí (todos los tft de hoy en dia los tienen por mucho que los fabricantes se empeñen en decir que "ya son equiparables a un CTR"). Conclusión: Pillatelo, aunque menos ms no vienen mal, con eso de sobra. Hasta los 4 o 2 ms los tft no van a alcanzar el movimiento perfecto de imágenes (que se alcanzará no hay duda). Espero haber sido de ayuda!!! xD

Amos a ver, he ido a las webs de los dos fabricantes y he mirado las características de cada una. Los clock de las dos son los mismos!!! Las dos funcionan a 500 (core) 500 memos (1000 gddr3). Eso si, la X800XT de club3d que estaba en su web era VIVO, aunque creo que todas las club3d x800xt lo son, xque no he visto ninguna "no vivo"… Osea que tranquilo, las dos son parecidas (si no son iguales), algunos detalles habrá que la encarezcan, por ejemplo el software que adjunten; hay tarjetas gráficas que traen consigo 5 o 6 juegos (sobre todo en éstas gamas altas)!!!! La otra vendrá algo mas sola ;D

P.D.: ¿Memorias diferentes? Pues hombre, muy diferentes tampoco serán, porque las 2 son gddr3, la marca puede cambiar (y los nanos), pero las dos serán muy buenas (y poca diferencia encontraras, a no ser que la quieras mutar, entonces deberias informarte mas sobre las memos, pero no merece la pena tampoco...). Conclusión: De cabeza a por la club3d :sisi:

Bueno, ya se encargaran de encontrar una forma de reducir la temperatura (mas les vale), igual consiguen algo con el "ESIT" ese, que al parecer reducira el consumo y el calor ( ). Las unicas mejoras serán un MB mas de cache, y los 64BITS (que bueno, tampoco esta mal, haber como rinden y como se calientan!). Yo creo que hasta el dual - core smithfield no habrá ningun gran cambio…

Claro, kynes tiene razon, la compresion de archivos .rar requiere de unos calculos matematicos, y estos los realiza el coprocesador matemático (los de los intel además no sobresalen en este sentido, la verdad :rollani: ) y ésto es limitado… y luego están los saltos del disco duro (para comprobar si ese es el motivo puedes desfragmentar, ésto quizás aumente algo el rendimiento, vamos digo yo...).

La X800PRO es un tarjeton, tiene gddr3 (la x800 normal no) y mejores frecuencias, lo unico que al principio sera cara, asta lo de que se descataloge. Para que mute a XT se le activan 4 pipes mas, y para eso tienen que estar bien… Claro que si funciona sería un rendimiento extra muy considerable... Eso será como siempre: algunas mutarán y otras no. Lllegaran entre enero y febrero, aunque no se nada sobre que se descatalogara :rolleyes:

Joe, pues esta vez si que va a merecer la pena esperar un poco! xD 200$!!! Esperemos que no tarden en pasar x aki! Ya estaba bien por 250$ como pone en la tabla (y no €, vaya fallo mio! :rolleyes: ) con que 200$ de P.M. Esperemos que en Europa no cambien mucho el precio… (xque yo tampoco quiero gastarme mas de 200 / 250 € en graficas, que se quedan anticuadas como nada).

En éste link podeis comprobar el rendimiento de la X800XL (buenisimo, supera a la 6800GT y está un poco por debajo de la ULTRA!!!) segun el 3DMARK 2005: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041215/ati-05.html Una pena que no este tambien la X800, pero los de Tom's Hardware no han podido conseguirla….

La XL tiene muy buen aspecto,
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041215/ati-03.html

la normal es un poco mas cutrecilla:
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041215/ati-04.html

En cuanto a lo de mutar… El core R430 lo tienen solo la XL y la normal... Puede que una normal se pudiera mutar a XL... Aunque sería dificil.

EDITADO:
Las imagenes no se veian ... Ahora las diferenciaras, botafumeiro

Yo también opino que 128MB son suficientes si se mueven rápido xD , pero Jose va mirando al futuro, y si es verdad que los juegos que haya dentro de un año aprobecharán mas esa memoria, y si dice que cambia la grafica cada bastantes años… Eso si, si las memos van a ser mas lentas por tener mas MB, mejor nada, pero yo creo que no es el caso... no?

Nepptuno, me temo que las memos son DDR... Es el "lado oscuro" de la X800 . Esos 250€ no dan para tanto. La verdad es que hay un lio muy grande entre tanta X800: X800XT PE / X800XT / X800PRO / X800XL / X800 / X800SE. En ésta dirección hay una tabla con todas las X800 Y X850, con sus precios y características: http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/video/ati-radeon-x850/specs.png&1=1

Aisss, cuanta razón tienes en lo de el culo del mundo (en lo que a informática se refiere)… La tecnología siempre nos esquiva! Lo mismo pasa con internet... :muerto: ... Bueno, que se le va hacer, con lo de esperar tienes razón, a veces nos pasamos, pero es que cuando estas ya casi decidido sale noseke noticia diciendo que en tres meses sale algo mas maravilloso, y ala, a esperar mas... Haber si el año nuevo nos trae menos esperas (y dinerito, ke no viene mal!!! xD )

El modelo equivalente en la X800 sería la normal, vale 250 €, pero es muy superior a la 6600GT (4 pipes mas, 256-bit)… Claro que tiene 128 MB, eso si... para 256MB la X800XL, 300 €, pero esta ya es equiparable a la 6800... tiene ya 16 pipelines...

En NVIDIA, como tu dices te tienes que ir a la 6800, la no gt, que ronda los 300 €, pero no se, las que he visto tienen 128 MB también... Si he visto 6600 no GT con 256MB, que es una opción, y alguna 6800LE también, pero creo que la última es dificil de encontrar ...

Como ha dicho kynes, esperar un poco no estaría mal, que ésto cambia muy rápido... :sisi:

Bueno, para empezar, decir que la equivalente a la 6600GT en ATI sería como an dicho la X700XT, pero si no me equivoco no va a salir (o por lo menos aki)… Su sustituto va a ser la X800 a secas xD .

Como an dicho es superior la nvidia, pero si quieres los 256MB (de GDDR3), tienes la X700PRO... Un rendimiento bueno, con sus 8 pipes y sus 6 shaders, por 200€... Eso si, si fuera yo, cazaba una X800 (a secas, la "normal", como dice neptunno), que ya tiene 12 piepes, 6 shaders, y un bus de 256-bit!!! Y la tienes por 250€... Le falla el no tener GDDR3.... Algo ya un poco mas subidito de precio, sería la X800XL, que es parecida a la "normal", pero con 256MB de memoria (la otra es 128MB) y además GDDR3... Ésta ya cuesta sus 300 euryllos... :rolleyes: . Ap, se me olvidaba, la XL tiene tambien 16 pipes.

Felices fiestas!!! :risitas:

Hombre, las de 128 Mb son algo más rapidas, pero esto se tiende a exagerar, el rendimiento será parecido, pues de momento no se necesita mas de 128 de memoria, pero que por esto el rendimiento no va a caer por un barranco! Será parecido, a veces inferior, y otras veces superior incluso (si, si, no sería la primera vez que en alguna review veo que, en tarjetas de la misma marca, gana unos puntos mas la de mas memoria en determinadas ocasiones en la que la memoria extra no viene mal… y no hablo de gamas altas). No discuto que el rendimiento será casi siempre algo inferior (una diferencia muy mínima), pero esto se compensa con el acabado que al parecer tiene la tarjeta, con buena refrigeración y disipas en memorias y todo... Parece ideal para el overclocking... Yo me quedaba con la gexcube, Peter...

Salu2!

Pues homre, para juegos y tal, suele ser mejor 128 MB, por que no son necesarios mas, y al haber menos memoria son mas rápidas (latencias, creo), pero claro, si tu la vas a usar para programas de alto rendimiento gráfico, que usen graficos de peso, pues más memoria te va a ayudar, y si luego quieres jugar tampoco vas a tener problemas…

Pues es un poco raro, no? Simplemente por subir fps se lia el motor físico???

Si, basicamente eso es lo que hay que mirar, pero no te olvides del ángulo de visión. Esos monitores no están nada mal (los LG an salido muy buenos), técnicamente son parecidos, la estetica creo que cambia un poco, pero no te lo puedo asegurar…

yo kreo que lo movera sin problemas… Otra cosa sería hablar del doom3, HL2... (claro que todo depende de tu equipo, estos 2 juegos tiran mucho de CPU).

La unica diferencia son las posibilidades multimedia de la all in wonder, que son unas gráficas "todoterreno", pero el rendimiento en los juegos es el mismo (mismo core, memos, clock… todo igual).

Jejeje, aki otra excepcion: ati - intel xD . Aunque es mas que nada x que nunca he tenido un AMD, y claro, no los conozco bien… En mi opinión, se puede ser de una marca, pero hay que ser objetivos: Por ejemplo, actualmente los procesadores de AMD le dan unas cuantas vueltas a los INTEL... (por desgracia ).

Algunas ATI que compiten con esa tarjeta son la X700PRO, y las X800 y X800XL, que pronto aterrizaran en europa…

ejejejeje, el calor ha podido con el prescott (era previsible)…

--_ EDITO --_

Ekivocación: El voltaje ha podido con el prescott... Al parecer a éste todavía le queda mucho por decir...

ejejejeje… Mucho pides tu... no creo que encuentres un TFT17" con DVI y de buena calidad por ese precio... Si los encontraras por 300 - 350 €, es cuestión de mirar....